吳素春

（武漢輕工大學(xué)　經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北　武漢　430023）

?

科技資源密集型城市高新技術(shù)企業(yè)空間分布研究——以武漢市為例

吳素春

（武漢輕工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北武漢430023）

摘要：以武漢市為例，運(yùn)用GIS分析、不平衡指數(shù)和耦合模型等方法，深入研究了科技資源密集型城市高新技術(shù)企業(yè)空間分布特征及其與科技資源的空間耦合關(guān)系。結(jié)果表明：高新技術(shù)企業(yè)分布呈現(xiàn)內(nèi)密外疏的圈層模式，企業(yè)數(shù)量從城市中心區(qū)向遠(yuǎn)郊區(qū)遞減；產(chǎn)業(yè)園區(qū)特別是高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)是企業(yè)高度聚集區(qū)；大部分企業(yè)分布在城區(qū)主干道沿線(xiàn)200米緩沖區(qū)范圍內(nèi)；企業(yè)空間分布處于不平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。高新技術(shù)企業(yè)與科技資源具有極強(qiáng)的空間耦合性，不僅企業(yè)與高校和科研機(jī)構(gòu)的核心集聚區(qū)位置臨近，而且企業(yè)創(chuàng)新成果產(chǎn)出與科技資源密集度存在一致性。據(jù)此提出相應(yīng)的建議，以推動(dòng)科技資源密集型城市有效利用科技資源優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè)；科技資源；空間分布；耦合；GIS

一、引言

企業(yè)與其他形式的社會(huì)組織類(lèi)似，帶有復(fù)雜的空間屬性。[1](p1965-1984)按照企業(yè)的生產(chǎn)特點(diǎn)和當(dāng)?shù)氐馁Y源環(huán)境，企業(yè)在地理空間上的分布會(huì)呈現(xiàn)一些規(guī)律性特征。企業(yè)空間分布是指企業(yè)要素在地理空間上的投影。開(kāi)展企業(yè)空間分布研究不僅能夠了解企業(yè)空間規(guī)模和結(jié)構(gòu)差異，而且可以有效揭示影響企業(yè)空間分布的因素，預(yù)測(cè)企業(yè)空間分布發(fā)展趨勢(shì)，有利于城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的升級(jí)與調(diào)整。[2](p1423-1437)學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)空間分布的研究主要側(cè)重于制造業(yè)[3](p603-625)、服務(wù)業(yè)[4](p199-207)和商業(yè)[5](p395-404)等領(lǐng)域企業(yè)的空間分布現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)與影響因素等問(wèn)題。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是提升自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型城市的重要載體和依托，合理的產(chǎn)業(yè)布局和政策依托是推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的前提。伴隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市內(nèi)部高新技術(shù)企業(yè)空間分布研究逐漸受到學(xué)術(shù)界關(guān)注。從研究現(xiàn)狀來(lái)看，有關(guān)城市高新技術(shù)企業(yè)空間分布的研究已取得了一定成果，但數(shù)量不多，研究中未充分考慮高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有知識(shí)密集性和技術(shù)先進(jìn)性，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有根本差異：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更注重科研合作，科技體制機(jī)制協(xié)調(diào)與否是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能否快速發(fā)展的關(guān)鍵因素；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚更多是產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作的需要，而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚除了產(chǎn)業(yè)鏈合作的需要外，更多的是知識(shí)的交流，通過(guò)科技資源的共享創(chuàng)造效益。因此，城市科技資源對(duì)高新技術(shù)企業(yè)空間分布有重大影響。

武漢市是我國(guó)重要的科教基地，科教實(shí)力居全國(guó)第三位，“武漢·中國(guó)光谷”所在地的東湖地區(qū)是我國(guó)第二大智力密集區(qū)。2015年武漢高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值完成7700億元，增幅14.5％，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為武漢市最具活力和增長(zhǎng)潛力的支柱產(chǎn)業(yè)。本文以武漢市為例，綜合運(yùn)用GIS分析、不平衡指數(shù)和耦合模型等方法，深入研究武漢市高新技術(shù)企業(yè)空間分布，并定量分析高新技術(shù)企業(yè)與科技資源的空間關(guān)系，以明晰高新技術(shù)企業(yè)在科技資源密集型城市的空間分布特征，厘清高新技術(shù)企業(yè)與科技資源的空間耦合關(guān)系，據(jù)此提出相關(guān)建議，為科技資源密集型城市有效利用科技資源，優(yōu)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局，推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展提供決策支持。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.研究方法。

地理信息系統(tǒng)（GIS）是以可視化和分析地理信息為目的，描述和表征地球及其他地理現(xiàn)象的系統(tǒng)。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，GIS已被視為最強(qiáng)大的信息技術(shù)之一，應(yīng)用越來(lái)越廣泛，空間查詢(xún)分析、空間信息提取、空間位置分析、空間分布分析等功能為城市規(guī)劃、災(zāi)害預(yù)測(cè)、商場(chǎng)選址等問(wèn)題提供了便利有效的工具。GIS空間分析的核心是根據(jù)要素的空間數(shù)據(jù)（記錄與要素有關(guān)的點(diǎn)、線(xiàn)、面的位置或空間變化）和屬性數(shù)據(jù)（用以描述要素的特征）分析其位置、屬性、運(yùn)動(dòng)變化規(guī)律以及與周?chē)渌麑?duì)象的相互影響關(guān)系。[6](p593-596)

由于產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展過(guò)程非常復(fù)雜，長(zhǎng)期以來(lái)相關(guān)研究以定性研究為主，通過(guò)空間形態(tài)的歷史圖像比較，描述產(chǎn)業(yè)分布特征與發(fā)展規(guī)律。定性研究雖然比較生動(dòng)直觀，但科學(xué)性和說(shuō)服力不強(qiáng)。本研究除了重點(diǎn)采用GIS分析中的分級(jí)色彩、密度分析、緩沖區(qū)分析、方向分布圖、多距離空間聚類(lèi)分析等方法，還結(jié)合了不平衡指數(shù)和耦合模型等定量研究。研究中的基礎(chǔ)底圖為武漢大學(xué)信息管理學(xué)院網(wǎng)站下載的武漢市交通旅游圖和武漢市全圖掃描件，將兩者加載到ArcMap中，參照Google Earth的主要建筑物坐標(biāo)值對(duì)地圖進(jìn)行地理配準(zhǔn)和空間校正，并利用追蹤工具進(jìn)行數(shù)字化，軟件平臺(tái)為ArcGIS 10。根據(jù)所研究機(jī)構(gòu)的地址信息，借助百度地圖和谷歌地圖，將機(jī)構(gòu)作為點(diǎn)要素在地圖上定位標(biāo)注，并添加機(jī)構(gòu)的相關(guān)屬性值，建立完整的空間屬性數(shù)據(jù)庫(kù)。

武漢市現(xiàn)轄13個(gè)區(qū)，其中7個(gè)主城區(qū)（江漢區(qū)、江岸區(qū)、硚口區(qū)、武昌區(qū)、洪山區(qū)、青山區(qū)、漢陽(yáng)區(qū)），6個(gè)郊區(qū)（東西湖區(qū)、黃陂區(qū)、新洲區(qū)、蔡甸區(qū)、江夏區(qū)、漢南區(qū)）。由于武昌區(qū)、洪山區(qū)、青山區(qū)、江漢區(qū)、江岸區(qū)和硚口區(qū)在掃描件中沒(méi)有明確界線(xiàn)，而習(xí)慣上將武昌區(qū)、洪山區(qū)和青山區(qū)并稱(chēng)為武昌，故在地圖數(shù)字化時(shí)將三區(qū)合并；江漢區(qū)、江岸區(qū)和硚口區(qū)則按習(xí)慣合并為漢口，最終將武漢市劃分為9個(gè)大區(qū)。同時(shí)按環(huán)線(xiàn)將武漢市劃分為中心區(qū)（中環(huán)以?xún)?nèi)）、近郊區(qū)（中環(huán)與外環(huán)之間）和遠(yuǎn)郊區(qū)（外環(huán)以外）。由于武漢市全圖（覆蓋整個(gè)武漢地區(qū)）和武漢市交通旅游圖（主要反映武漢城區(qū)）均有內(nèi)環(huán)、中環(huán)和外環(huán)，但兩者環(huán)線(xiàn)范圍不同，為了區(qū)分兩圖的環(huán)線(xiàn)，將武漢市交通旅游圖的環(huán)線(xiàn)稱(chēng)為城區(qū)內(nèi)環(huán)（等同于武漢市全圖的內(nèi)環(huán)）、城區(qū)中環(huán)和城區(qū)外環(huán)（等同于武漢市全圖的中環(huán)）。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源。

我國(guó)從2008年開(kāi)始認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)，高新技術(shù)企業(yè)資格自頒發(fā)證書(shū)之日起有效期為三年，期滿(mǎn)后根據(jù)企業(yè)近三年的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)重新復(fù)審認(rèn)定。研究中的高新技術(shù)企業(yè)名單來(lái)自“湖北省高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定工作服務(wù)網(wǎng)”和“高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作網(wǎng)”，采集年限為2008～2012年，總共有1240家企業(yè)。雖然2011年認(rèn)定了400家，但有252家是2008年的復(fù)審企業(yè)，剔除復(fù)審企業(yè)，得到新增企業(yè)148家；2012年認(rèn)定322家，其中93家是2009年的復(fù)審企業(yè)，新增企業(yè)229家。經(jīng)過(guò)處理最后獲得895家高新技術(shù)企業(yè)。通過(guò)湖北省工商行政管理局和武漢市工商行政管理局網(wǎng)站，采集企業(yè)地址、注冊(cè)類(lèi)型、經(jīng)營(yíng)范圍、成立時(shí)間等企業(yè)信息。企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量通過(guò)專(zhuān)利搜索引擎SooPAT檢索獲得，包括發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，檢索日期為2013年11月6日。

高校名單來(lái)自湖北省教育廳網(wǎng)站。截至2012 年5月10日，湖北省共有普通高等學(xué)校96所，其中中央部委屬高校8所，省屬本科高校32所，高職高專(zhuān)學(xué)校56所。另有獨(dú)立學(xué)院26所，成人高等學(xué)校7所。研究中所指的高校不僅包括普通高等學(xué)校，還包括獨(dú)立學(xué)院和成人高等學(xué)校。根據(jù)高校地址，獲得位于武漢市的82所高校。

科研機(jī)構(gòu)名單來(lái)自湖北省工商行政管理局和武漢市工商行政管理局網(wǎng)站。科研機(jī)構(gòu)是指有明確的研究方向和任務(wù)，有一定水平和數(shù)量的學(xué)術(shù)帶頭人和研究人員，具備開(kāi)展研究工作的基本條件，長(zhǎng)期有組織地從事研發(fā)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)。根據(jù)科研機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)特點(diǎn)，在上述網(wǎng)站依次檢索“研究所”、“研究院”、“研究中心”、“開(kāi)發(fā)中心”、“技術(shù)中心”、“工程中心”、“研發(fā)中心”、“設(shè)計(jì)院”和“科學(xué)院”，獲得初步的科研機(jī)構(gòu)名單及相關(guān)信息，剔除已經(jīng)注銷(xiāo)或吊銷(xiāo)或查無(wú)下落、“一般經(jīng)營(yíng)范圍”不包含研發(fā)業(yè)務(wù)、以及與高新技術(shù)關(guān)系不緊密的科研機(jī)構(gòu)，最后得到453家科研機(jī)構(gòu)。

三、高新技術(shù)企業(yè)空間分布特征

1.圈層分布特征。

采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法，將武漢市各區(qū)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量用不同的顏色表示，見(jiàn)圖1（a）。由圖可知，武漢市高新技術(shù)企業(yè)在各區(qū)分布相差懸殊，武昌是高新技術(shù)企業(yè)高度聚集區(qū)，企業(yè)數(shù)量達(dá)到626家，占全市總量的69.94％。漢口和蔡甸分布了70多家，東西湖有54家，江夏31家，漢南、漢陽(yáng)、黃陂和新洲都只在10家左右。

圖1　武漢市高新技術(shù)企業(yè)整體分布情況

表1　武漢市高新技術(shù)企業(yè)圈層分布數(shù)

將每個(gè)企業(yè)作為一個(gè)點(diǎn)與武漢市行政區(qū)劃底圖疊加，得到高新技術(shù)企業(yè)圈層分布圖。如圖1（b）所示，武漢市高新技術(shù)企業(yè)空間分布呈現(xiàn)內(nèi)密外疏的圈層狀態(tài)，中環(huán)以?xún)?nèi)企業(yè)成片密集分布，特別是武昌和漢口中心城區(qū)備受高新技術(shù)企業(yè)青睞。中環(huán)與外環(huán)之間企業(yè)分布稀疏很多，外環(huán)以外則是零星的散點(diǎn)狀分布。圈層分布統(tǒng)計(jì)表（見(jiàn)表1）顯示，武漢市中心區(qū)高新技術(shù)企業(yè)總量比重高達(dá)73.18％，近郊區(qū)所占比重為24.13％，遠(yuǎn)郊區(qū)只有2.68％。

2.產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚特征。

武漢市目前有25個(gè)主要產(chǎn)業(yè)園區(qū)，其中3個(gè)為國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)（東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、吳家山臺(tái)商投資區(qū)），將這些園區(qū)的地理中心用方框標(biāo)注，與高新技術(shù)企業(yè)分布圖疊加，得到高新技術(shù)企業(yè)與園區(qū)的空間關(guān)系圖。如圖2所示，高新技術(shù)企業(yè)有向產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚的特征。70％以上的高新技術(shù)企業(yè)坐落在園區(qū)內(nèi)，有些園區(qū)面積不大，但企業(yè)分布非常密集。東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)是武漢市兩大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地，匯集了電子信息、先進(jìn)制造、生物醫(yī)藥、綠色環(huán)保等各領(lǐng)域的高新技術(shù)企業(yè)。東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)由于覆蓋多個(gè)大學(xué)科技園，良好的科技資源和創(chuàng)新氛圍吸引了大批高新技術(shù)企業(yè)，使其成為高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量最多的園區(qū)，共有516家企業(yè)坐落在該園區(qū)，占所有園區(qū)企業(yè)總量的78.06％。武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)是高新技術(shù)企業(yè)聚集的第二大園區(qū)，有64家高新技術(shù)企業(yè)坐落于此。2011年，東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分別實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)值1245.4億元和998.9億元，兩大園區(qū)合計(jì)占全市高新技術(shù)產(chǎn)值的65.1％。另外，江漢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聚集了17家高新技術(shù)企業(yè)；新洲總共有10家高新技術(shù)企業(yè)，9家坐落在陽(yáng)邏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)；吳家山臺(tái)商投資區(qū)聚集了7家；剩余7.26％的園區(qū)企業(yè)散布在其他園區(qū)內(nèi)，如廟山開(kāi)發(fā)區(qū)、黃金工業(yè)園、岱家山科技創(chuàng)業(yè)園、北港工業(yè)園、龍王工業(yè)園等。

圖2　武漢市高新技術(shù)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)的空間關(guān)系

3.交通可達(dá)性特征。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，獲得人才是高新技術(shù)企業(yè)運(yùn)作的關(guān)鍵，提供居住、生活、通勤及子女教育等各方面便利條件以防止人才流失是高新技術(shù)企業(yè)考慮的重要因素，而這些條件必須以良好的交通可達(dá)性為基礎(chǔ)。雖然高新技術(shù)企業(yè)所需的生產(chǎn)要素及產(chǎn)品具有輕型、無(wú)形的特征，較少依靠傳統(tǒng)交通工具進(jìn)行遠(yuǎn)距離運(yùn)輸，但企業(yè)之間業(yè)務(wù)聯(lián)系及員工的通勤都要依賴(lài)便捷的交通。[7](p142-152)由此可以推斷交通可達(dá)性好的區(qū)域能夠吸引更多的高新技術(shù)企業(yè)。

由于武漢市大部分高新技術(shù)企業(yè)分布在中環(huán)（即城區(qū)外環(huán)）以?xún)?nèi)的區(qū)域，將城區(qū)外環(huán)以?xún)?nèi)及附近的主要交通網(wǎng)絡(luò)圖與高新技術(shù)企業(yè)點(diǎn)狀分布圖疊加，得到圖3（a）?？梢园l(fā)現(xiàn)，武漢市高新技術(shù)企業(yè)重點(diǎn)分布在內(nèi)環(huán)沿線(xiàn)及珞獅路、武珞路、珞喻路、關(guān)山大道、光谷大道、大學(xué)園路和東風(fēng)大道等主干道。其中，內(nèi)環(huán)是武漢市中心地帶，沿線(xiàn)的企業(yè)呈密集串珠狀分布；珞喻路、珞獅路、關(guān)山大道、光谷大道貫穿武昌東西和南北方向，沿線(xiàn)一帶高校云集，大學(xué)園路則是高校產(chǎn)業(yè)園區(qū)的聚集地，便利的交通和豐富的智力資源促成這些道路附近的高新技術(shù)企業(yè)呈密集的片狀分布；東風(fēng)大道及附近的神龍大道和車(chē)城大道是武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的交通干道，周邊的高新技術(shù)企業(yè)形成組團(tuán)式分布。此外東西湖大道、常青路西南側(cè)的江興路、和平大道與冶金大道交匯處等交通線(xiàn)路周?chē)灿休^多企業(yè)聚集。通過(guò)繪制武漢市主要街道200米緩沖區(qū)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)分布圖（圖3（b）），可以看到高新技術(shù)企業(yè)大都分布在緩沖區(qū)范圍內(nèi)，這充分反映了高新技術(shù)企業(yè)對(duì)交通可達(dá)性的高要求。

4.不平衡發(fā)展特征。

按成立時(shí)間統(tǒng)計(jì)，武漢市大部分高新技術(shù)企業(yè)在2000～2009年之間成立，數(shù)量為636家，占企業(yè)總量的71.06％；其次是1990～1999年，數(shù)量為212家，占23.69％；1989年以前（包括1989年）成立的企業(yè)最少，只有11家；2010～2012年成立的企業(yè)為36家。由按成立時(shí)間繪制的高新技術(shù)企業(yè)空間分布圖（圖4）可知，1989年以前成立的企業(yè)只落在武昌和漢口，之后高新技術(shù)企業(yè)開(kāi)始在各區(qū)迅速擴(kuò)散，但武昌始終是各時(shí)間段中企業(yè)數(shù)量最多的區(qū)域。近三年武昌高新技術(shù)企業(yè)仍然增長(zhǎng)較快，并且新成立的企業(yè)基本都落在東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，黃陂、漢南、江夏和漢陽(yáng)近三年則沒(méi)有新增企業(yè)。

圖4　按成立時(shí)間分類(lèi)的武漢市高新技術(shù)企業(yè)空間分布

采用洛倫茲曲線(xiàn)計(jì)算方法定量測(cè)算武漢市各區(qū)高新技術(shù)企業(yè)分布的不平衡狀態(tài)，計(jì)算式為S=，（i=1,2,3，L，n)，式中，S為不平衡指數(shù)，表示規(guī)模等級(jí)，是各區(qū)企業(yè)數(shù)量占全市總量的比重按從大到小排序后，第i級(jí)的累計(jì)百分比，n取9。如果S=0，表示各區(qū)企業(yè)數(shù)量均衡分布；如果S=1，說(shuō)明分布極不平衡，集中在一個(gè)區(qū)；如果S隨時(shí)間變大，則表示企業(yè)分布向不平衡方向發(fā)展。計(jì)算1989年以前、1990～1999、2000～2009和2010～2012年四個(gè)時(shí)間段的不平衡指數(shù)，得到結(jié)果依次為0.955、0.759、0.786和0.791，可見(jiàn)武漢市高新技術(shù)企業(yè)分布處于明顯的不平衡狀態(tài)，特別是1989年以前，企業(yè)高度集聚，之后企業(yè)分布有所擴(kuò)散，但后三個(gè)時(shí)間段不平衡指數(shù)仍出現(xiàn)微妙的增長(zhǎng)，說(shuō)明企業(yè)分布仍會(huì)朝不平衡方向發(fā)展。

四、高新技術(shù)企業(yè)與科技資源的空間耦合關(guān)系

由于科技資源具有明顯的地方化特征和很強(qiáng)的集聚外部性，從而使高新技術(shù)企業(yè)表現(xiàn)出特有的區(qū)位選擇特征。Bade通過(guò)分析1989～1996年間西德新成立的高新技術(shù)企業(yè)空間分布，發(fā)現(xiàn)其與已有高新技術(shù)企業(yè)、研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施、研究型大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)鄰近。[8](p155-176)Woodward基于對(duì)美國(guó)縣級(jí)高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)的分析，認(rèn)為大學(xué)研發(fā)費(fèi)用支出能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新集聚。[9](p15-32)這些研究說(shuō)明高新技術(shù)企業(yè)的空間分布與科技資源的空間分布存在一定的耦合關(guān)系。耦合（coupling）是物理學(xué)的一個(gè)基本概念，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間通過(guò)各種相互作用而彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象，在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域已有廣泛應(yīng)用，如經(jīng)濟(jì)與人口的耦合等。[10](p195-200)本研究用高校和科研機(jī)構(gòu)代表科技資源，以產(chǎn)學(xué)研空間耦合關(guān)系反映高新技術(shù)企業(yè)與科技資源的空間耦合關(guān)系。

圖5　武漢市高新技術(shù)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)的空間分布密度

1.產(chǎn)學(xué)研空間耦合關(guān)系。

武漢市高校和科研機(jī)構(gòu)在各區(qū)分布相差懸殊。武昌集聚了58所高校，占高?？倲?shù)的69.05％。江夏擁有高校16所，成為繼武昌之后高校擁有量最多的區(qū)域。漢陽(yáng)、漢南和新洲僅有一所高校，黃陂則沒(méi)有高校。與高校分布相似，科研機(jī)構(gòu)也高度集聚在武昌，共有257所科研機(jī)構(gòu)，占科研機(jī)構(gòu)總數(shù)的56.73％，不同的是處于第二梯隊(duì)的是漢口而不是江夏，擁有科研機(jī)構(gòu)105所，占總數(shù)的23.18％，原因在于高校占地面積大，而漢口是老城區(qū)，商業(yè)發(fā)達(dá)，不適合建立高校，而科研機(jī)構(gòu)大部分是企業(yè)性質(zhì)，機(jī)構(gòu)設(shè)置靈活，便利的交通和良好的交易環(huán)境適合其發(fā)展。漢陽(yáng)和東西湖位于第三梯隊(duì)，科研機(jī)構(gòu)數(shù)量均為24所。黃陂、新洲和漢南的科研機(jī)構(gòu)都很少，不足5所。

利用空間密度分析研究武漢市高新技術(shù)企業(yè)與高校和科研機(jī)構(gòu)的空間耦合關(guān)系?？臻g密度分析是根據(jù)輸入要素?cái)?shù)據(jù)集，計(jì)算整個(gè)區(qū)域的數(shù)據(jù)集聚狀況，從而產(chǎn)生連續(xù)的密度表面，結(jié)果可以表示要素在研究區(qū)域的集聚與分散情況。借助ArcMap的點(diǎn)密度分析工具，將鄰域設(shè)定為圓形，分別繪制武漢市高新技術(shù)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)的空間分布密度圖，顏色越深，表示密度值越高。如圖5所示，高新技術(shù)企業(yè)分布以片狀為主，點(diǎn)狀為輔；高校則以點(diǎn)狀為主，片狀為輔；而科研機(jī)構(gòu)幾乎是在中心區(qū)成片分布。比較三者的密度圖，可以發(fā)現(xiàn)三者的高密度值（核心集聚區(qū)）位置都比較接近。企業(yè)的高密度值分布在武昌的珞喻東路、南湖大道、民族大道和光谷大道四條主干道環(huán)繞的區(qū)域，該區(qū)域也是東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的中心地帶；在靠近該區(qū)域南側(cè)，企業(yè)密度值也很高，該區(qū)域高校林立，還聚集了多個(gè)大學(xué)科技園。

高校的高密度值出現(xiàn)在武昌的武珞路和珞喻路沿線(xiàn)，緊挨企業(yè)高密度值區(qū)域，該區(qū)域幾乎涵蓋了武漢市所有中央部委高校和部分省屬本科院校。高校的學(xué)科優(yōu)勢(shì)與高新技術(shù)企業(yè)的主要技術(shù)領(lǐng)域相吻合。武漢市主要高校如華中科技大學(xué)的優(yōu)勢(shì)學(xué)科是機(jī)械工程、電氣工程、能源動(dòng)力工程、生物醫(yī)學(xué)工程、光學(xué)工程，武漢大學(xué)的優(yōu)勢(shì)學(xué)科是測(cè)繪科學(xué)、水利工程、生物學(xué)、地理學(xué)，武漢理工大學(xué)的優(yōu)勢(shì)學(xué)科則是材料學(xué)、船舶與海洋工程、輪機(jī)工程，還有武漢科技大學(xué)的冶金工程、化學(xué)工藝等。根據(jù)企業(yè)主要產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)范圍，結(jié)合國(guó)家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域劃分標(biāo)準(zhǔn)，在樣本企業(yè)中，電子信息技術(shù)、生物與新醫(yī)藥技術(shù)、航空航天技術(shù)、新材料技術(shù)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)、新能源及節(jié)能技術(shù)、資源與環(huán)境技術(shù)、高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)八大技術(shù)領(lǐng)域的企業(yè)數(shù)量分別占總數(shù)的37.21％、11.06％、0.78％、7.60％、12.40％、3.91％、5.36％和21.68％，可見(jiàn)電子信息技術(shù)、高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)服務(wù)業(yè)和生物與新醫(yī)藥技術(shù)的企業(yè)數(shù)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，一定程度上受益于高校的學(xué)科優(yōu)勢(shì)。

科研機(jī)構(gòu)的高密度值分布在三個(gè)區(qū)域，最大值出現(xiàn)在武昌的武珞路一帶，主要街道有丁字橋路、石牌嶺路、文安路、東一路、八一路、洪山路和民主路；其次是在雄楚大道與關(guān)山大道和光谷大道交匯片區(qū)，該片區(qū)也是高新技術(shù)企業(yè)高度集中的區(qū)域；第三個(gè)高密度值區(qū)域出現(xiàn)在漢口的建設(shè)大道、解放大道和江漢北路與解放公園路交匯組成的方形區(qū)域，該區(qū)域是武漢市的舊城區(qū)，文化底蘊(yùn)深厚，周邊有解放公園和中山公園，環(huán)境優(yōu)美，而且緊鄰漢口繁華的商業(yè)區(qū)。長(zhǎng)江大橋到天興洲大橋之間的武昌沿江一帶，企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)均形成較密集的帶狀分布，三者在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、東西湖大道和金山大道之間有點(diǎn)狀分布，構(gòu)成近郊集聚區(qū)。

圖6　武漢市高新技術(shù)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)的方向分布圖

為判斷產(chǎn)學(xué)研三方的分布是否存在相似的方向趨勢(shì)，借助標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具將高新技術(shù)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)空間分布的平均中心疊加，得到三者的方向分布圖，如圖6所示，高新技術(shù)企業(yè)空間分布的中心趨勢(shì)和方向趨勢(shì)與高校和科研機(jī)構(gòu)都很接近。科研機(jī)構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)的空間分布均為橢圓狀，科研機(jī)構(gòu)的平均中心在武漢市中心城區(qū)，企業(yè)的平均中心則略微向東南方向偏移。高校的空間分布近乎圓形，它與企業(yè)的平均中心幾乎重合。高新技術(shù)企業(yè)高密度值區(qū)域也恰是高校、科研機(jī)構(gòu)和高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)結(jié)合最為緊密的區(qū)域。

2.企業(yè)創(chuàng)新的集聚效應(yīng)。

深圳市高新技術(shù)企業(yè)主要通過(guò)自身建立研發(fā)中心，與眾多內(nèi)陸城市的高校和科研機(jī)構(gòu)合作來(lái)吸收外部科技資源以滿(mǎn)足技術(shù)創(chuàng)新需求。武漢市與深圳市不同，本身?yè)碛写罅烤邆湫酆裱邪l(fā)實(shí)力的高校和科研機(jī)構(gòu)，屬于內(nèi)生型的科技資源密集型城市。那么武漢市高新技術(shù)企業(yè)是否會(huì)形成創(chuàng)新的集聚效應(yīng)？高新技術(shù)企業(yè)與科技資源的耦合是否有利于創(chuàng)新成果的產(chǎn)出？需要借助多距離空間聚類(lèi)分析（Ripley’s K函數(shù)）和耦合模型來(lái)判斷。

圖7　以專(zhuān)利申請(qǐng)量為權(quán)重的武漢市高新技術(shù)企業(yè)Ripley’s K函數(shù)折線(xiàn)圖

Ripley’s K函數(shù)用于確定要素（或與要素相關(guān)聯(lián)的值）是否在某一距離范圍內(nèi)具有統(tǒng)計(jì)意義的聚類(lèi)或離散，輸出結(jié)果包括三個(gè)參數(shù)：ExpectedK（K預(yù)期值）、ObservedK（K觀測(cè)值）和DiffK（K觀測(cè)值與K預(yù)期值的差）。如果特定距離的K觀測(cè)值大于K預(yù)期值，則與該距離的隨機(jī)分布相比，要素的實(shí)際分布聚類(lèi)程度更高，反之，則是離散程度更高。以高新技術(shù)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量衡量創(chuàng)新成果產(chǎn)出，啟用圖形方式顯示結(jié)果參數(shù)，創(chuàng)建以專(zhuān)利申請(qǐng)量為權(quán)重的高新技術(shù)企業(yè)Ripley’s K函數(shù)折線(xiàn)圖（見(jiàn)圖7）。很明顯，無(wú)論距離大小，K觀測(cè)值均大于K預(yù)期值，說(shuō)明武漢市高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)生了創(chuàng)新的集聚效應(yīng)。

參考廖重斌[11]提出的協(xié)調(diào)發(fā)展模型，構(gòu)造武漢市各區(qū)科技資源與創(chuàng)新成果的耦合模型，具體算法為：，式中，C為耦合度，f(x)為科技資源擁有量排名，g(y)為創(chuàng)新成果產(chǎn)出量排名，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，取k=2。α、β為待定系數(shù)，視科技資源擁有量和創(chuàng)新成果產(chǎn)出量同等重要，取α=β=0.5。顯然，耦合度C<∈[0，1]，將耦合度劃分為四個(gè)等級(jí)：0～0.39（低度耦合），0.40～0.79（中度耦合），0.80～0.89（高度耦合），0.90～1.00（極度耦合）。將高校數(shù)量排名和科研機(jī)構(gòu)數(shù)量排名同等看待，取兩者的綜合排名作為科技資源擁有量排名，計(jì)算武漢市各區(qū)科技資源擁有量和創(chuàng)新成果產(chǎn)出量的耦合度。如表2所示，除了漢南屬于中度耦合外，其余各區(qū)的科技資源與創(chuàng)新成果均屬于極度耦合，說(shuō)明隨著科技資源擁有量的增加，創(chuàng)新成果產(chǎn)出量也越來(lái)越高，創(chuàng)新成果產(chǎn)出的高低與科技資源的豐富程度存在很強(qiáng)的一致性。科技資源在地域上的集中促進(jìn)了當(dāng)?shù)乜萍挤止ぜ?xì)化，加強(qiáng)了科技活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)化程度，有利于建立高效的科研基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，使各種科技資源合理流動(dòng)，降低創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新績(jī)效。[11](p171-177)例如武昌，高校和科研機(jī)構(gòu)數(shù)量都遙遙領(lǐng)先其他各區(qū)，而且擁有東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和大學(xué)科技園，可以為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新氛圍，同時(shí)為產(chǎn)學(xué)研合作提供便利條件，使得創(chuàng)新成果產(chǎn)出大大提高；而黃陂因?yàn)楦咝：涂蒲袡C(jī)構(gòu)的缺乏使其失去吸引高新技術(shù)企業(yè)的重要條件，創(chuàng)新成果產(chǎn)出自然難以提高。

表2　武漢市科技資源與創(chuàng)新成果的耦合關(guān)系

五、結(jié)論與建議

1.研究結(jié)論。

武漢市是典型的科技資源密集型城市，文章以武漢市為例，借助GIS分析、不平衡指數(shù)和耦合模型等方法，深入研究了科技資源密集型城市高新技術(shù)企業(yè)的空間分布特征，并對(duì)高新技術(shù)企業(yè)與科技資源的空間關(guān)系進(jìn)行探討，結(jié)果發(fā)現(xiàn)科技資源密集型城市高新技術(shù)企業(yè)空間集聚顯著，而且與科技資源有很強(qiáng)的空間耦合性。高新技術(shù)企業(yè)空間分布主要有以下特征：（1）圈層分布特征。企業(yè)分布呈現(xiàn)內(nèi)密外疏的圈層模式，從中心區(qū)向遠(yuǎn)郊區(qū)，企業(yè)數(shù)量明顯遞減。（2）產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚特征。企業(yè)有向園區(qū)集聚的現(xiàn)象，70％以上的企業(yè)坐落在園區(qū)內(nèi)，東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和大學(xué)科技園是高新技術(shù)企業(yè)主要聚集區(qū)。（3）交通可達(dá)性特征。企業(yè)重點(diǎn)分布在城區(qū)主干道沿線(xiàn)，并且以200米緩沖區(qū)范圍為主。（4）不平衡發(fā)展特征。雖然隨著時(shí)間推移，企業(yè)在各區(qū)分布有所擴(kuò)散，但武昌始終是高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量分布最多的區(qū)域，而且企業(yè)分布仍朝不平衡方向發(fā)展。此外，高新技術(shù)企業(yè)空間分布還呈現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)域分化特征，分屬不同技術(shù)領(lǐng)域的高新技術(shù)企業(yè)各自在一定的區(qū)域范圍集聚，并且與高校的學(xué)科優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)。

對(duì)于科技資源密集型城市，高新技術(shù)企業(yè)在區(qū)位選擇時(shí)，除了考慮城市中心性、環(huán)境優(yōu)劣性、交通可達(dá)性等因素外，對(duì)科技資源非常敏感，科技資源不僅影響企業(yè)的空間分布，而且影響企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）高新技術(shù)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)的核心集聚區(qū)位置都比較接近，而且靠近東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和大學(xué)科技園，三者的中心趨勢(shì)和方向趨勢(shì)也趨于一致，特別是企業(yè)和高校，兩者的平均中心幾乎重合。（2）高新技術(shù)企業(yè)能產(chǎn)生創(chuàng)新的集聚效應(yīng)。隨著科技資源擁有量的提高，創(chuàng)新成果產(chǎn)出量也越來(lái)越高，創(chuàng)新成果產(chǎn)出的高低與科技資源的豐富程度存在很強(qiáng)的一致性。

根據(jù)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間分布特征，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展取決于兩類(lèi)因素的影響。一類(lèi)是空間因素，主要包括聯(lián)系通道和城市體系；另一類(lèi)是組織因素，主要包括創(chuàng)新體系、產(chǎn)業(yè)體系和支撐體系。[12](p133-137)從科技資源密集型城市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，交通運(yùn)輸和城市體系已經(jīng)不是制約因素，組織因素將發(fā)揮更強(qiáng)的效應(yīng)。

大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的新特征。十八大以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正在全面進(jìn)入“新常態(tài)”，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)將引領(lǐng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脫胎換骨和提質(zhì)增效。在此背景下，武漢市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及增加值的增長(zhǎng)幅度下滑，部分高新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵙Σ粡?qiáng)，與深圳等地還存在差距，武漢的科技資源優(yōu)勢(shì)未能有效轉(zhuǎn)化為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。存在的主要問(wèn)題有：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和科技資源的在部分區(qū)域協(xié)調(diào)不足；產(chǎn)學(xué)研未能形成利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的互動(dòng)合作機(jī)制；為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展服務(wù)的資產(chǎn)評(píng)估、科技創(chuàng)業(yè)、人才服務(wù)、法律咨詢(xún)及其他中介服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展不足，阻礙科技資源的有效流動(dòng)；企業(yè)間的技術(shù)創(chuàng)新能力差距較大，科技創(chuàng)新的絕對(duì)主力仍是大中型企業(yè)，中小企業(yè)的研發(fā)投入偏少，技術(shù)創(chuàng)新能力偏低。

2.對(duì)策建議。

地理上的高度聚集與耦合可以促使不同性質(zhì)的創(chuàng)新主體在分工協(xié)作的互動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生持久、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系，從而形成行為主體的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系資源，這些關(guān)系中蘊(yùn)藏著大量異質(zhì)的信息、知識(shí)、創(chuàng)意等資源。[13](p58-63)科技資源密集型城市內(nèi)部高新技術(shù)企業(yè)與科技資源的空間集聚與耦合為異質(zhì)創(chuàng)新主體進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新奠定了基礎(chǔ)。高新技術(shù)企業(yè)靠近城市交通干道的分布特點(diǎn)方便了不同主體的溝通，高校學(xué)科優(yōu)勢(shì)與企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的吻合也會(huì)增加雙方合作的共同語(yǔ)言和互補(bǔ)資源的獲取。

武漢市高新技術(shù)企業(yè)空間分布格局和科技資源狀況為該市推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及內(nèi)部科技合作打下了基礎(chǔ)。為更好地發(fā)揮科技資源優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，武漢市應(yīng)該重點(diǎn)做好以下幾方面工作。

（1）建立健全企業(yè)研發(fā)體系，完善科技創(chuàng)新服務(wù)體系。鼓勵(lì)和支持企業(yè)建設(shè)工程技術(shù)研究中心、博士后流動(dòng)站、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等科技研發(fā)平臺(tái)，積極爭(zhēng)取創(chuàng)辦國(guó)家級(jí)研發(fā)機(jī)構(gòu)和省級(jí)研發(fā)機(jī)構(gòu)，不斷提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力和科技投入水平。以國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、工程技術(shù)中心為基礎(chǔ)，建立和完善各類(lèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、檢驗(yàn)測(cè)試、技術(shù)交易、企業(yè)孵化等公共服務(wù)。進(jìn)一步打造和完善四大支撐平臺(tái)（知識(shí)創(chuàng)新平臺(tái)、科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)、科技產(chǎn)業(yè)化平臺(tái)、科技創(chuàng)業(yè)平臺(tái)）和四大服務(wù)體系（知識(shí)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)系統(tǒng)、創(chuàng)新環(huán)境支持系統(tǒng)、科技投融資系統(tǒng)）。

（2）構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新聯(lián)盟。合作是區(qū)域生產(chǎn)要素流動(dòng)的有效渠道，可以通過(guò)蛙跳效應(yīng)、涓滴效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)促進(jìn)地方創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的營(yíng)建和區(qū)域技術(shù)水平的提高。對(duì)于科技資源密集型城市，僅僅是科技資源的集聚并不能顯著提高城市的創(chuàng)新能力，必須通過(guò)構(gòu)建以企業(yè)為主體的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新聯(lián)盟，實(shí)現(xiàn)科技資源的流動(dòng)和共享，發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研三方的協(xié)同效應(yīng)，達(dá)到創(chuàng)新價(jià)值鏈上下游的整合。可以利用多元融資、高科技成果作價(jià)入股、股份轉(zhuǎn)嫁等方法共同分擔(dān)研發(fā)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，連接產(chǎn)學(xué)研合作價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)雙贏；通過(guò)建設(shè)雙向溝通信息系統(tǒng)，與產(chǎn)學(xué)研各方建立起信息高速公路，及時(shí)了解相關(guān)方的科研發(fā)展情況，互通有無(wú)，避免重復(fù)建設(shè)。

（3）引導(dǎo)科技資源有組織擴(kuò)散?？萍假Y源在某一地區(qū)的過(guò)度集中會(huì)造成該地區(qū)邊際創(chuàng)新產(chǎn)出遞減，限制其他地區(qū)對(duì)科技資源的吸引力，使區(qū)域科技發(fā)展嚴(yán)重失衡。為此需要引導(dǎo)科技資源有組織的從密集地區(qū)向稀缺地區(qū)擴(kuò)散，如鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研遠(yuǎn)距離合作，支持有實(shí)力的企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)在郊區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)、博士后流動(dòng)站或產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心，采取優(yōu)惠政策吸引高新技術(shù)企業(yè)落戶(hù)，優(yōu)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)布局，完善城市交通網(wǎng)絡(luò)。

（4）擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)投資規(guī)模，加快高新技術(shù)商業(yè)化。擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)投資規(guī)模不僅能解決高新技術(shù)企業(yè)融資難的問(wèn)題，更重要的是通過(guò)將資金的合理使用和監(jiān)管把股東、風(fēng)險(xiǎn)資本家和企業(yè)管理層的利益目標(biāo)聯(lián)系在一起，提高資金使用的效率。政府部門(mén)要加快創(chuàng)業(yè)投資發(fā)展，加大境內(nèi)外創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)的引進(jìn)，給予相關(guān)優(yōu)惠政策，完善創(chuàng)業(yè)投資獎(jiǎng)勵(lì)辦法，加快建設(shè)順暢有效的退出渠道。使蘊(yùn)藏在高校和科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新思想轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，將科技資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為技術(shù)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。秉承荊楚文化的精髓，大力支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育。注重企業(yè)家資源的培育和創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的培養(yǎng)，建立企業(yè)家之間、企業(yè)家和相關(guān)機(jī)構(gòu)之間、創(chuàng)業(yè)者和投資者之間有效的交流與合作機(jī)制。

（5）完善人才制度，創(chuàng)新用人機(jī)制。在培養(yǎng)大批高科技人才的同時(shí)重視人才使用，增強(qiáng)自身的人才吸引力，留住人才，引進(jìn)人才，激活人才，堅(jiān)持“以人為本”的理念和“能者上、庸者下”的優(yōu)勝劣汰原則。依托重大科技項(xiàng)目、重點(diǎn)科研基地，形成培養(yǎng)人才——使用人才——留住人才的良性循環(huán)，保障高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。充分發(fā)揮領(lǐng)軍人物的作用，不斷完善科技人才與企業(yè)的交流平臺(tái)，推動(dòng)高?？萍既瞬派钊肫髽I(yè)開(kāi)展科技創(chuàng)新服務(wù)。

（6）立足科技資源優(yōu)勢(shì)，加快特色產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)園區(qū)是高新技術(shù)企業(yè)集聚的重要空間載體，應(yīng)優(yōu)先支持依托大型企業(yè)、重點(diǎn)高校和科研機(jī)構(gòu)設(shè)立的高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為企業(yè)提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施和政策優(yōu)惠。立足武漢市科技資源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)，圍繞汽車(chē)與現(xiàn)代制造技術(shù)、光電子信息技術(shù)、生物技術(shù)與新醫(yī)藥、新材料技術(shù)四大自主創(chuàng)新基地，進(jìn)一步做大做強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，打造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)聯(lián)合重組，建設(shè)特色化、專(zhuān)業(yè)化、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

（7）突破區(qū)域局限，放眼國(guó)際高新技術(shù)發(fā)展。武漢市不能因本地高校和科研機(jī)構(gòu)多而把創(chuàng)新的力量禁錮在本地，必須以寬闊的國(guó)際視野來(lái)審視高新技術(shù)的發(fā)展。[14](p26-31)一方面，要積極鼓勵(lì)大型跨國(guó)企業(yè)和沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的大型企業(yè)來(lái)武漢設(shè)立研發(fā)中心；鼓勵(lì)境內(nèi)外的投資者來(lái)武漢投資發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)或從事風(fēng)險(xiǎn)投資及中介服務(wù)。另一方面，要鼓勵(lì)本地企業(yè)積極承接國(guó)外服務(wù)；擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品出口；鼓勵(lì)本地企業(yè)與境內(nèi)外企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)開(kāi)展科技合作，聘請(qǐng)境外高新技術(shù)設(shè)計(jì)、研發(fā)和管理人員。

參考文獻(xiàn)：

[1]Scott A J. The US Recorded Music Industry: On the Relations between Organization, Location, and Creativity in the Cultural Economy [J]. Environment and Planning(A)，1999，31,(11).

[2]王朝輝，陸林，等.世博建設(shè)期上海市旅游住宿產(chǎn)業(yè)空間格局演化[J].地理學(xué)報(bào)，2012，67，（10）.

[3]He C, Wei Y H D, Pan F. Geographical Concentration of Manufacturing Industries in China: The Importance of Spatial and Industrial Scales [J]. Eurasian Geography and Economics, 2007, 48,(5).

[4]王海文.服務(wù)業(yè)地理空間研究進(jìn)展與文獻(xiàn)述評(píng)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29,（2）.

[5]周素紅，林耿，閆小培.廣州市消費(fèi)者行為與商業(yè)業(yè)態(tài)空間及居住空間分析[J].地理學(xué)報(bào)，2008，63,（4）.

[6]唐超.GIS：文獻(xiàn)信息可視化的新理念和工具——以競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)領(lǐng)域知識(shí)地圖構(gòu)建為例[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2007，30,（5）.

[7]呂衛(wèi)國(guó)，陳雯.制造業(yè)企業(yè)區(qū)位選擇與南京城市空間重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào)，2009，64，（2）.

[8]Bade F J, Nerlinger E A. The Spatial Distribution of New Technology -Based Firms: Empirical Results for West-Germany [J]. Papers in Regional Science, 2000, 70，（2）.

[9]Woodward D, Figueiredo O, Guimares P. Beyond the Silicon Valley: University R&D and Hightechnology Location [J]. Journal of Urban Economics, 2006, 60，（1）.

[10]鐘業(yè)喜，陸玉麒.鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)空間耦合研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31，（2）.

[11]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類(lèi)體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19，（2）.

[12]沈能，何婷英.區(qū)域中心城市技術(shù)擴(kuò)散能力比較研究——以上海、北京為例[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，（3）.

[13]崔大樹(shù)，謝慧明.長(zhǎng)三角地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間分布的特征、動(dòng)因及趨勢(shì)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）.

[14]張中華.論高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的評(píng)價(jià)與構(gòu)建——兼論武漢市改善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境的對(duì)策[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（4）.

責(zé)任編輯周剛

·經(jīng)濟(jì)論壇

基金項(xiàng)目：國(guó)家軟科學(xué)面上項(xiàng)目“中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新差異與創(chuàng)新分工研究”（2014GXS4D107）；國(guó)家統(tǒng)計(jì)局一般項(xiàng)目“基于多維傳導(dǎo)路徑的區(qū)際知識(shí)溢出統(tǒng)計(jì)測(cè)度及其在區(qū)域創(chuàng)新效率研究中的應(yīng)用”（2013LY077）。

作者簡(jiǎn)介：吳素春（1983—），女，博士，武漢輕工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師。

中圖分類(lèi)號(hào)：F429.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-8477(2016)03-0074-09