廖春梅

【案例】薛麗紅與丈夫結(jié)婚后不久，雙方簽訂了一份書(shū)面協(xié)議，內(nèi)容為：兩人的生活費(fèi)實(shí)行AA制；個(gè)人收入歸自己支配，相互無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)，即使對(duì)方患上重大疾病，治療費(fèi)用也由自己承擔(dān)。該協(xié)議執(zhí)行了3年后，半年前，薛麗紅被查出患有乳腺癌，她需要大筆的治療費(fèi)用，但她的積蓄已全部花完，她多次要求丈夫承擔(dān)其繼續(xù)治療的費(fèi)用，可丈夫以雙方簽訂有“互不扶養(yǎng)”協(xié)議為由一再拒絕。那么，在這種情況下，薛麗紅的丈夫?qū)λ€有扶養(yǎng)義務(wù)嗎？

【分析】 薛麗紅的丈夫必須承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。一方面，她與丈夫之間“互不扶養(yǎng)”的約定違法?！痘橐龇ā返诙畻l規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”這表明，只要是夫妻關(guān)系，彼此便不能以任何理由規(guī)避義務(wù)或者剝奪對(duì)方的權(quán)利。另一方面，薛麗紅與丈夫之間的“互不扶養(yǎng)”約定無(wú)效?！睹穹ㄍ▌t》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無(wú)效：……（五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；……無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力?！薄逗贤ā返谖迨l也指出：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：……（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”正因?yàn)檠惣t與丈夫簽訂的“互不扶養(yǎng)”協(xié)議同時(shí)具備違法、有悖于社會(huì)公共利益的情形，決定了該協(xié)議自始至終無(wú)效。因此，即使她的丈夫有“互不扶養(yǎng)”協(xié)議在手，也不能拿協(xié)議說(shuō)事，仍然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果她的丈夫固執(zhí)己見(jiàn)，那么，她就可以向法院提起訴訟，她的扶養(yǎng)請(qǐng)求定會(huì)得到法院的支持。