摘 要:本文介紹了沖擊地壓防治的理論及技術(shù),闡述了沖擊地壓防治體系及其體系中的開采方案優(yōu)化、開采前危險(xiǎn)性評(píng)估及防沖預(yù)處理,開采中的監(jiān)測(cè)預(yù)警、危險(xiǎn)性檢測(cè)、危險(xiǎn)區(qū)解危及安全管理等內(nèi)容。
關(guān)鍵詞:沖擊地壓;防治技術(shù);地壓防治
DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.17.235
1 引言
沖擊地壓的存在嚴(yán)重威脅著礦井生產(chǎn)安全,沖擊地壓隨著開采深度的增加呈現(xiàn)出越來越嚴(yán)重的趨勢(shì),整體上來看,開采深度越大,沖擊地壓引發(fā)的災(zāi)害越嚴(yán)重。我國煤礦對(duì)于沖擊地壓的防止效果與技術(shù)發(fā)展不協(xié)調(diào),并非所有礦山都建立了完善的沖擊地壓災(zāi)害防治體系。
根據(jù)沖擊地壓的防治現(xiàn)狀把煤礦分成三種:1.曾發(fā)生過沖擊地壓災(zāi)害的礦井,且已經(jīng)建立了防沖體系;2.臨界地壓沖擊礦井,該類礦井常有小的地壓沖擊,發(fā)生機(jī)理不知,對(duì)于防沖體系的建立不夠重視,也沒有建立防沖體系;3.有沖擊地壓災(zāi)害發(fā)生危險(xiǎn),但由于資金及技術(shù)原因未建立防沖體系的小礦井、老礦井。
2 沖擊地壓防治理論
沖擊地壓的發(fā)生機(jī)理至今沒有一套成熟完善的理論研究機(jī)理,導(dǎo)致了沖擊地壓防治難度的增大,防治過程中存在一定的盲目性。礦井在對(duì)于沖擊地壓災(zāi)害的認(rèn)識(shí)上存在兩種極端:第一種是不重視沖擊地壓的防治,對(duì)其采取不治理態(tài)度。第二種是全面治理,建立多種防治體系,管理混亂,沒有針對(duì)性,資金投入增大卻效率低下。結(jié)合最新的理論研究及實(shí)際的防治效果,本文總結(jié)出了如下幾個(gè)沖擊地壓防治理論。
(1)確定沖擊地壓與礦震之間的關(guān)系。礦震指的是因?yàn)榈V區(qū)內(nèi)巖層的斷裂、構(gòu)造活化、礦柱破碎和采動(dòng)塌陷等原因造成的礦區(qū)范圍內(nèi)出現(xiàn)震感的現(xiàn)象。沖擊地壓指的是巷道四周及采場(chǎng)承壓變形、破壞從而發(fā)生災(zāi)害的現(xiàn)象。沖擊地壓可以誘發(fā)礦震現(xiàn)象的發(fā)生,強(qiáng)烈的礦震也可以誘發(fā)沖擊地壓現(xiàn)象的發(fā)生。微震指的是因?yàn)殚_采而引發(fā)的圍巖破壞移動(dòng)現(xiàn)象。綜上所述,防治原發(fā)性的礦震可行性是很低的,防治巷道及采場(chǎng)的沖擊地壓災(zāi)害是可行的。能區(qū)分沖擊地壓和礦震的區(qū)別后,就可以制定相應(yīng)的開采方案、卸壓及檢測(cè)方案。
(2)應(yīng)用“上盤巖層空間結(jié)構(gòu)理論”對(duì)動(dòng)力災(zāi)害區(qū)域進(jìn)行劃定、預(yù)判。礦井進(jìn)行深部開采時(shí),影響采場(chǎng)應(yīng)力分布的巖層范圍超出了基本頂和直接頂?shù)姆秶藭r(shí)需要用到上覆巖層的空間結(jié)構(gòu)理論來對(duì)采場(chǎng)周圍的應(yīng)力分布進(jìn)行分析研究。巖層的多層結(jié)構(gòu)往往誘發(fā)多次的礦震和沖擊。
(3)應(yīng)用“水平應(yīng)力突變理論”來預(yù)測(cè)礦震及其引發(fā)的沖擊地壓。在頂板有堅(jiān)硬巖層的礦井往往容易出現(xiàn)強(qiáng)烈礦震進(jìn)而引發(fā)沖擊地壓災(zāi)害,這樣的災(zāi)害是難以預(yù)測(cè)的。但是可以依據(jù)堅(jiān)硬巖層的水平應(yīng)力變化來預(yù)判礦震可能發(fā)生的位置。
(4)應(yīng)用“采動(dòng)應(yīng)力與構(gòu)造應(yīng)力耦合理論”對(duì)區(qū)域性動(dòng)力災(zāi)害進(jìn)行預(yù)測(cè)。斷層、相變構(gòu)造是與大量的動(dòng)力災(zāi)害有關(guān)的,且是因?yàn)椴蓜?dòng)應(yīng)力誘發(fā)的,故做好地質(zhì)勘查是防治沖擊地壓的基礎(chǔ)。
(5)應(yīng)用“靜-動(dòng)應(yīng)力場(chǎng)理論”來評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)危險(xiǎn)區(qū)及對(duì)工作面巷道進(jìn)行合理布置。相鄰采空區(qū)上部的高應(yīng)力位巖層可將地壓傳導(dǎo)到遠(yuǎn)處的側(cè)向煤體,且所形成的應(yīng)力場(chǎng)不會(huì)受到工作面的開采影響,即該應(yīng)力場(chǎng)不隨工作面的變化而變化,該應(yīng)力場(chǎng)成為靜應(yīng)力場(chǎng)。若巷道口所在位置的應(yīng)力到了沖擊臨界值,則在該區(qū)域中的巷道將存在沖擊地壓發(fā)生的危險(xiǎn)。工作面長度及礦柱的寬度決定了沖擊地壓發(fā)生的概率。
(6)應(yīng)用“膨脹沖擊理論”作為厚及特厚煤層地壓災(zāi)害防治的理論基礎(chǔ)。厚及特厚煤層、軟煤層及高瓦斯煤層地壓災(zāi)害防治及評(píng)估的理論研究尚處于起步階段。但是經(jīng)過大量數(shù)據(jù)分析后可以發(fā)現(xiàn),厚及特厚煤層開采破裂之后,因其體積膨脹出現(xiàn)了“應(yīng)力集中和應(yīng)力均化”現(xiàn)象,這是導(dǎo)致發(fā)生大范圍、大強(qiáng)度沖擊地壓發(fā)生的重要原因。
3 沖擊地壓防治關(guān)鍵技術(shù)體系
沖擊地壓防治的關(guān)鍵在于建立一套成熟的防治體系,體系不完善或是缺少環(huán)節(jié)就容易導(dǎo)致事故的發(fā)生。沖擊地壓防治技術(shù)體系中有7個(gè)重要環(huán)節(jié)是必不可少的:1.以防沖為基礎(chǔ)進(jìn)行開采方案優(yōu)化;2.開采之前對(duì)沖擊地壓井下危險(xiǎn)性評(píng)估;3.開采前對(duì)危險(xiǎn)區(qū)域進(jìn)行防沖預(yù)處理;4.開采中建立檢測(cè)報(bào)警系統(tǒng);5.危險(xiǎn)區(qū)域卸壓解危及其效果檢驗(yàn);6.施工工作面的施工安全管理;7.防治經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。
基于以上7個(gè)重要環(huán)節(jié)構(gòu)建三個(gè)防沖體系和一個(gè)防沖流程,三個(gè)防沖體系是指:防沖人員組織體系、技術(shù)人員及設(shè)備體系、管理制度體系,一個(gè)防沖流程指閉環(huán)式的工作流程。要重點(diǎn)做到強(qiáng)檢測(cè)、強(qiáng)防護(hù)及強(qiáng)卸壓。
4 結(jié)論
沖擊地壓及礦震引發(fā)的煤與瓦斯突出等次生災(zāi)害是導(dǎo)致煤礦發(fā)生群死群傷事故的重要災(zāi)害之一,沖擊地壓災(zāi)害發(fā)生的原因復(fù)雜,其發(fā)生機(jī)理及相應(yīng)的防治技術(shù)還沒得到完善,是一個(gè)世界性難題。隨著礦井開采范圍及深度的增加,沖擊地壓發(fā)生的程度及其帶來的災(zāi)害程度也隨著增加,對(duì)于防治技術(shù)及措施要求也越來越嚴(yán)格。絕大部分煤礦只要相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能重視起,措施制定到位,管理合理,技術(shù)人員及相關(guān)設(shè)備投入到位,沖擊地壓災(zāi)害是可以得到很好控制的。對(duì)于超深井、急傾斜井、巨厚煤層、地應(yīng)力異常等特殊沖擊地壓防治體系,有待進(jìn)行進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn):
[1]潘一山,李忠華,章夢(mèng)濤.我國沖擊地壓分布、類型、機(jī)理及防治研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2013,22(11):1844-1851.
[2]竇林名,何學(xué)秋.沖擊礦壓防治理論與技術(shù)[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2011:10-120.
[3]齊慶新,劉天泉,史元偉.沖擊地壓的摩擦滑動(dòng)失穩(wěn)機(jī)理[J].礦山壓力與頂板管理,2012,12(01):174-177.
[4]李學(xué)華,梁順,姚強(qiáng)嶺.沖擊傾向性圍巖沿空掘巷防沖控制原理及應(yīng)用[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào),2012,29(06):751-759.
[5]潘俊鋒,寧宇,杜濤濤.區(qū)域大范圍防范沖擊地壓的理論與體系[J].煤炭學(xué)報(bào),2012,37(11):1803-1809.
[6]王宏偉,姜耀東,楊忠東.長壁孤島工作面煤巖沖擊危險(xiǎn)性區(qū)域多參量預(yù)測(cè)[J].煤炭學(xué)報(bào),2012,37(11):1790-1795.
[7]章夢(mèng)濤,徐曾和,潘一山.沖擊地壓與突出的統(tǒng)一失穩(wěn)理論[J].煤炭學(xué)報(bào),2011,16(04):48 -53.