摘 要：重章疊句、回環(huán)復(fù)沓是《詩經(jīng)》最常見藝術(shù)手法，前句與后句之間往往只差一兩個字，為了讓語言顯得靈活多變，同義詞的使用在《詩經(jīng)》中格外豐富。但是《詩經(jīng)》中的同義詞大多是同中有異的詞，這些同義詞意義相近，但在意義輕重、范圍大小、感情色彩等方面卻存在著差異。本文研究同義詞的主要任務(wù)是通過舉例論證其同，辨證其異，辨異是主要目的，并進一步來探索同義詞的具體作用。

關(guān)鍵詞：《詩經(jīng)》；同義詞；證同；辨異；作用

《語言學(xué)綱要》中指出：“同義詞的‘同’是指理性意義相同或基本相同，語言里完全同義的詞是很少的，絕大多數(shù)同義詞都是意義基本相同，但有細(xì)微的的差別?！秉S伯榮、廖序東版《現(xiàn)代漢語》中：“同義詞是指意義相同、相近的一組詞。意義相近是指意義上大同小異，即義項中主要義素是相同的，而在一些次要義素上有區(qū)別?！蓖瑯拥囟贾赋鐾x詞之間并不是完全相同的，是存在細(xì)微差別的。同義詞的“小異”雖然小，但卻很值得重視，同義詞之間的這種細(xì)微差別可以準(zhǔn)確反映主體對于客觀事物的種種情感、態(tài)度的不同?！对娊?jīng)》作者在擇選同義詞的時候，除了考慮到意義相同或相近這一方面，在情感表達(dá)深淺、語意輕重、范圍大小等方面就同義詞的“異”也加以了甄別。

一、《詩經(jīng)》同義詞辨析

辨析同義詞就是把詞的各自的屬性進行比較，找出他們的共同特征和區(qū)別特征，也就是證其同，辨其異。下面就舉幾個例子加以說明。

①慍：“薄言往愬，逢彼之怒。憂心悄悄，慍于群小?！保ā囤L(fēng)·柏舟》）

同：兩者都表示生氣，《說文》中：“慍，怒也?！?/p>

異：“慍”與“怒”相比“慍”更側(cè)重于心理活動，指在心理暗暗生氣。而“怒”不但表現(xiàn)在心里，而且顯于色。在感情色彩上，“怒”比起“慍”要更強烈一些。

②虺隤、玄黃、瘏：“我馬虺隤。我馬玄黃。我馬瘏矣。”（《周南·卷耳》）

同：虺隤：病也。《爾雅》郭注，虺隤，人病之通名。在此指馬病，乃馬疲勞不能升高。玄黃：人病的通名，《爾雅·釋詁》注，在此亦指馬病。瘏：《爾雅疏》中指馬疲不能行進的病。詩中的“虺隤”、“玄黃”、“瘏”都是指馬的疲病。

異：但是從虺隤的“馬疲勞不能升高之病”，到玄黃的“馬病得眼玄黃之病”，再到瘏的“馬不能前進之病”可以看出馬的疲病是層層加深的。作者在擇選表示馬病的同義詞“虺隤”、“玄黃”、“瘏”時，也注意了這三個詞之間的細(xì)微差別，他們在語意輕重上，程度是越來越深的。

③革、皮、膚

同：都只表面的皮。毛傳：“革尤皮也。”《說文》：“膚，皮也?！?/p>

異：革，《周南·羔羊》：“羔羊之革，素絲五總?！薄墩f文》：“革，獸皮治去其毛。”所以“革”是去了毛的獸皮，“皮”特指帶毛的獸皮。膚，《衛(wèi)風(fēng)·碩人》：“手弱柔荑，膚若凝脂?！彼浴澳w”是專只人身體的表皮，由此可見，“革”、“皮”、“膚”三者的適用對象是不一樣的。

上述例子在《詩經(jīng)》中數(shù)見不鮮，在這里就不贅述了。

二、《詩經(jīng)》同義詞“異”的分析

所謂“異”也就是同義詞之間的區(qū)別特征?！墩Z言學(xué)綱要》第五章中指出：“這些差別可以表現(xiàn)為詞義所概括反映的側(cè)面和重點有所不同，而這種不同又往往影響到搭配的習(xí)慣；或者在詞義的附加色彩方面有差異，而這種差異又往往影響到運用的范圍?！睆倪@段話我們就可以看出，反映的側(cè)面和重點、搭配習(xí)慣、附加色彩、運用范圍等等都是同義詞之間表現(xiàn)出來的區(qū)別特征。但強調(diào)的是不管是側(cè)重“同”的方面還是側(cè)重“異”的方面，同義詞的擇選是不能脫離文本的，。下面借此理論歸納《詩經(jīng)》同義詞的區(qū)別特征。

（一）適用對象不同

如《鄘風(fēng)·載馳》：“視爾不臧，我思不遠(yuǎn)。既不我嘉，不能旋濟？中“嘉”和“臧”是同義詞?！稜栄拧め屧b》：“臧、嘉、善也。”這兩個詞在詩中前后分用，可以看出兩者的適用對象不同?！瓣啊边m用于“爾”，而“嘉”適用于“我”，顯然是利用了兩者間“異”的因素?！安晃壹巍本褪恰安患挝摇?，意思是不以我為善，“視爾不臧”意思是看你們態(tài)度都不好，《載馳》正好擇用了“臧”、“嘉”適用對象不同這個特點，來表現(xiàn)許穆夫人與許國大夫之間尖銳的矛盾沖突。

（二）語意輕重不同

語意輕重是指詞的詞意表達(dá)程度深淺。如上文中所舉《周南·卷耳》的例子?！膀畴P”、“玄黃”、“瘏”，他們在語意輕重上，程度是越來越深的， 縱觀全詩，這三個詞的安排可謂匠心獨運。這樣寫馬，其實也是寫人，馬的疲病愈加深重也就象征著征人懷念家鄉(xiāng)憂傷之情的愈加濃烈，從而反襯出思婦內(nèi)心情感的跌宕起伏。這就像電影中的慢鏡頭一樣，鏡頭緩慢的向主人公推近，將主人公的心思漸漸放大，從而讓整個畫面顯得更加有感染力，讓主題更加深入人心。這也是《詩經(jīng)》獨具特色的一點。

（三）適用范圍不同

同義詞所指代的對象范圍有大有小。如《國風(fēng)·蒹葭》中：“溯游從之，宛在水中坻。溯游從之，宛在水中沚。”這里的“坻”、“沚”都指水中的陸地。但《說文》；“沚，小渚曰沚。”《爾雅·釋水》：“小沚曰坻?！笨芍皼b”的指代范圍大于“坻”。

（四）指代方向不同

《豳風(fēng)·七月》：“塞向墐戶?！逼渲小半弧?、“向”都可以用來指窗戶，但《毛傳》：“向，北出牖也?！笨梢钥闯觥半弧碧刂笁ι铣系拇皯簦跋颉碧刂笁ι铣钡拇皯?。因此使用時要加以注意。

同義詞之間的細(xì)微差別是很復(fù)雜的現(xiàn)象，同義詞的分類遠(yuǎn)多于上述的類別。當(dāng)然，但值得提出的是《詩經(jīng)》中的同義詞并非所有之間都具有區(qū)別，有的就是等義詞。例如《周南·葛覃》中；“維葉萋萋，維葉莫莫?！边@里的“萋萋”、“莫莫”都是表示葉子茂盛的樣子，之間并沒有什么值得探討的差異。

三、《詩經(jīng)》同義詞意義研究

由于《詩經(jīng)》篇目多為民間傳唱作品，因此在結(jié)構(gòu)上多是重章疊句、回環(huán)復(fù)沓，章與章之間，句與句之間，基本相同，往往只差幾個字，因此“煉字”就顯得尤為重要。古代漢語多以單音節(jié)詞為主，古人講究的“煉字”也就是“煉詞”。在《詩經(jīng)》里的煉詞，突出了準(zhǔn)確、鮮明、生動的特點。尤其是準(zhǔn)確這一點，表現(xiàn)得更為顯著。 下面我們將從以下幾個方面對其作用進行討論。

（一）表意準(zhǔn)確、生動

想要找到一組同義詞不難，但是想要找出一組具有區(qū)別意義的又符合特定語境的同義詞卻并非易事。而《詩經(jīng)》中對于詞意的辨析非常細(xì)致，同義詞之間滿足于“同”，又區(qū)分于“異”，在保證語言靈活多變的同時表明情感、事物、行為間的差異，以達(dá)到準(zhǔn)確、鮮明、生動的特點。如《周南·關(guān)雎》中：“參差荇菜，左右流之。參差荇菜，左右采之。參差荇菜，左右芼之?！边@里的“采”、“流”、“芼”為同義詞，都表示“采”的意思。但是“流”特指順著水勢去采。朱熹：“流，順?biāo)鞫≈??！薄捌d”，《毛傳》：芼，擇也。即有選擇的采。三字的含義大體相同，但同中有異又有各自的特色，這樣才能將動作表現(xiàn)得具體生動。

（二）節(jié)奏美與旋律美

《詩經(jīng)》中的篇章多節(jié)奏韻律整齊，便于吟誦易于記憶。章與章之間在同一位子上的重復(fù)，這就成了聲音回環(huán)美；詞與詞之間的押韻，造成語言形式上的勻稱美。如《周南·芣苢》：“采采芣苢，薄言采之。采采芣苢，薄言有之。采采芣苢，薄言掇之。采采芣苢，薄言捋之。采采芣苢，薄言袺之。采采芣苢，薄言襭之?！敝校屡c章之間回環(huán)呼應(yīng)，“采”與“有”，“掇”與“捋”，“袺”與“襭”同義又押韻，聲韻和諧，讀起來朗朗上口。

（三）具有很強的表現(xiàn)力、感染力與說服力

《詩經(jīng)》中同義詞的使用不僅有助于避免內(nèi)容上的重復(fù)，而且可以達(dá)到強化語義內(nèi)容、增強感染力的效果。如《小雅·蓼莪》中，寫父母養(yǎng)魚子女之恩，其第四章是：“父兮生我，母兮鞠我。撫我畜我，長我育我，顧我復(fù)我，出入腹我。欲報之德。昊天罔極！”其中“生”、“鞠”、“畜”、“長”、“育”、“顧”、“復(fù)”、“腹”八個動詞，寫出了父母的養(yǎng)育之勞。同時，這里又連用八個“我”字強調(diào)父母生育“我”的恩德。盡管重復(fù)，卻不讓人覺得繁瑣，反而突出作者懂得感恩父母的孝子形象。因而行文中同義詞的使用使得抒寫人的思想感情，描述事物的景象，就很具體鮮明能給人強烈的印象和影響。

綜上，同義詞的使用豐富了《詩經(jīng)》的內(nèi)容和形式。它使語言靈活多變又準(zhǔn)確生動，讓詩人在創(chuàng)作時根據(jù)具體語境擇選不同的字詞入詩，材料恰當(dāng)豐富。又使得詩歌韻律和諧，富有美感。同時又增強了詩歌的感染力。這些語言特色對于當(dāng)代詩歌創(chuàng)作也具有很大的啟發(fā)意義。

注釋：

葉蜚聲，徐通鏘著：《語言學(xué)綱要》（修訂版），北京：北京大學(xué)出版社，2010.

黃伯榮、廖序東主編：《現(xiàn)代漢語》（增訂五版），北京：高等教育出版社，2011.

葉蜚聲，徐通鏘注：《語言學(xué)綱要》（修訂版），北京：北京大學(xué)出版社，2010.

許慎：《說文解字》，北京：中華書局，1998.

荊亞玲：《詩經(jīng)同義詞研究》，遼寧師范大學(xué)研究生部，2004，5.

荊亞玲：《詩經(jīng)同義詞研究》，遼寧師范大學(xué)研究生部，2004年5月。

陳鐵鑌著：《詩經(jīng)解說》，北京：書目文獻出版社，1985.

參考文獻：

[1]葉蜚聲，徐通鏘注.語言學(xué)綱要（修訂版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[2] 黃伯榮、廖序東主編.現(xiàn)代漢語（增訂五版）[M].北京：高等教育出版社，2011.

[3] 陳鐵鑌著.詩經(jīng)解說[M].北京：書目文獻出版社，1985.

[4] 許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1998年重印本.

[5]程俊英撰.詩經(jīng)譯注[M].上海：上海古籍出版社，2012，8.

[6] 方文一.詩經(jīng)中同義詞運用的特色[J].浙江師大學(xué)報（社會科學(xué)版），1998（5）.

[7] 荊亞玲.詩經(jīng)同義詞研究，遼寧師范大學(xué)研究生部，2004，5.

[8] 黃金貴.古今漢語同義詞辨析異同論[J].古漢語研究，2003（3）.

[9] 程國煜.詩經(jīng)修辭同義詞的構(gòu)組、辨釋初探[J].赤峰學(xué)院學(xué)報，2011（9）.

[10] 周玉琨.試談同義詞和近義詞的區(qū)分[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報，2002，9（5）.