一次是偶然，但凡接連出現(xiàn)兩次，就一定不尋常。

2016年，在英國(guó)公投之后的美國(guó)大選，正是這樣。接連兩次的結(jié)果，全世界都震驚得目瞪口呆，而且結(jié)果與性質(zhì)一次比一次離譜。

中國(guó)人的美國(guó)大選

這是老英、老美的破事，與我們何干？非也。

第一，他們都反全球化。而中國(guó)是全球化的最大受益者。而且性質(zhì)一次比一次嚴(yán)重。首先英國(guó)脫歐派是險(xiǎn)勝，而美國(guó)特朗普是大勝，力量對(duì)比已然變化。其次英國(guó)早已日薄西山，但美國(guó)依然引領(lǐng)全球，影響力大不一樣。再次英國(guó)脫歐只是一股民間力量，而美國(guó)大選已出現(xiàn)強(qiáng)烈的人格化：驚世駭俗的特朗普！而人格化，無(wú)疑更具煽動(dòng)性。最后，英國(guó)脫歐到此為止，而特朗普未來(lái)四年能干出什么，誰(shuí)都不知道。那么，意欲征服美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)家該怎么辦？

第二，他們都強(qiáng)烈排外。而中國(guó)不論是移民還是貿(mào)易，都將受此潮流的嚴(yán)重沖擊。和海外采購(gòu)一樣，中國(guó)海外移民是全世界新移民的主力軍，而美國(guó)更是第一目的地。但今后，美國(guó)人不再歡迎中國(guó)人去了。那么，決心換種人生活法的中國(guó)企業(yè)家該怎么辦？

第三，中國(guó)人第一次深度卷進(jìn)了這次美國(guó)大選。一貫遠(yuǎn)離政治的華裔移民，第一次空前積極地投票，并且多數(shù)亢奮地將票投給了特朗普，拉票也相當(dāng)激進(jìn)——他們自以為是在捍衛(wèi)自己的利益。國(guó)內(nèi)袖手旁觀的蕓蕓同胞，包括某些親西方價(jià)值的人士，這一次也有相當(dāng)比例樂(lè)見(jiàn)特朗普咸魚(yú)翻身。他們自以為這是所謂美國(guó)式民主的勝利，抑或者是新興互聯(lián)網(wǎng)社交媒體的勝利，甚至他們樂(lè)見(jiàn)美國(guó)的就此垮掉。

由此，我們希望大家冷靜思考，這次大選中圍繞“扛與變”的兩大失語(yǔ)：

扛：價(jià)值觀失語(yǔ)

在特朗普逆襲后，各界都在熱烈討論奧巴馬過(guò)去八年政策如何大失民心，以及這次傳統(tǒng)媒體與民調(diào)如何被新興的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體徹底打敗。也就是說(shuō)，大家都在關(guān)注“術(shù)”的得失，但是，很少有人在意其中“道”的對(duì)錯(cuò)。比如：中產(chǎn)階級(jí)吃虧，人們就可以投民粹主義一票嗎？本土藍(lán)領(lǐng)受損，人們就可以在邊境砌一堵墻嗎？恐怖陰影徘徊，人們就可以對(duì)所有穆斯林說(shuō)不嗎？非法移民影響治安，人們就可以顛覆二百多年開(kāi)放、多元、包容的人類文明價(jià)值成果嗎？

如果我們對(duì)于以上“術(shù)”的探討就是意義的核心乃至全部，那么我想提醒大家的是，1930年代納粹上臺(tái)之前，德國(guó)選民也是這么想的。當(dāng)時(shí)德國(guó)人選擇納粹的理由，甚至比現(xiàn)在美國(guó)人選擇特朗普的理由要充分得多！但是，那就是一場(chǎng)人類空前的災(zāi)難。任何忽略人類道德價(jià)值觀的唯利是圖，最后所有人都將成為自身利益的輸家。事實(shí)上，近日美國(guó)的種族歧視言行已在抬頭。

這也就是我在10月卷首語(yǔ)中提到的，作為國(guó)家，作為企業(yè)，作為民眾，作為老板，越是在利益困境下，越是考驗(yàn)?zāi)隳懿荒芸钙鹱约旱膬r(jià)值觀，堅(jiān)守自己創(chuàng)業(yè)價(jià)值初心的時(shí)候！沒(méi)有這種對(duì)道的“扛”，一切對(duì)術(shù)的“變”，都可能是慌不擇路，甚至引發(fā)更大的災(zāi)難。

古今中外的歷史證明：當(dāng)一種文化開(kāi)始砌墻的時(shí)候，就是一種文化走向衰敗的起點(diǎn)。當(dāng)一個(gè)組織為了眼前利益寧愿拋棄價(jià)值初心的時(shí)候，就是一個(gè)組織失去自信的標(biāo)志。美國(guó)正面臨真正的衰退——“美國(guó)夢(mèng)”的衰退。2001年9.11拉登沒(méi)做到，2008年金融風(fēng)暴沒(méi)做到，2016年的民選卻做到了。任何強(qiáng)大的組織，最終永遠(yuǎn)是自己打敗了自己。

變：大數(shù)據(jù)失語(yǔ)

這次美國(guó)大選結(jié)果之所以震驚全球，還不在于特朗普如何不著調(diào)，甚至也不在于特朗普贏本身，而在于在投票開(kāi)啟時(shí)，全世界都不知道特朗普有機(jī)會(huì)贏！——和英國(guó)脫歐前夕如出一轍甚至變本加厲，幾乎所有的主流媒體都說(shuō)錯(cuò)了！幾乎所有的民調(diào)都算錯(cuò)了！在投票前一天，希拉里90%會(huì)贏的論斷，贏得了全世界的認(rèn)同。但是第二天，完全不是這樣。

有很多人很鄙夷地說(shuō)，西方民調(diào)太落伍了，早已跟不上互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展。看起來(lái)有道理，否則這次的難堪也無(wú)法解釋。但是，我們發(fā)現(xiàn)更重要的是，其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)在這兩次選舉前也沒(méi)有發(fā)出什么獨(dú)到的、準(zhǔn)確的甚至像樣的聲音！在大數(shù)據(jù)思想的發(fā)祥地，至今似乎沒(méi)有一家機(jī)構(gòu)根據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)，提前預(yù)測(cè)到了這次特朗普的大勝！預(yù)測(cè)大選，好像不比預(yù)測(cè)地震更靠譜了。

而這比地震更恐怖。

如果在作為全球政治經(jīng)濟(jì)文化科技樞紐的英美，又是公投、大選這樣至關(guān)重要的事務(wù)，都存在巨大的信息黑洞，只有到唱票那一刻，才能展現(xiàn)出什么才是民意，那整個(gè)人類的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)豈不是空前之大？而大數(shù)據(jù)作為朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，在如此關(guān)鍵時(shí)刻的一再尷尬失語(yǔ)，不是比傳統(tǒng)媒體的誤判，更值得我們反思嗎？

特朗普會(huì)不會(huì)成為希特勒，我不知道。但我們應(yīng)該永遠(yuǎn)警惕成就希特勒的土壤。試圖長(zhǎng)治久安的企業(yè)，也是如此。