【摘要】：古田山自然保護(hù)區(qū)環(huán)境優(yōu)良，物種資源豐富，是我國(guó)國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)之一。近年來(lái)，古田山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的環(huán)保工作不斷推進(jìn)，但隨著游客的增多，還是對(duì)其造成了一定的環(huán)境破壞。因此，我們團(tuán)隊(duì)通過(guò)對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)工作人員問(wèn)卷調(diào)查、對(duì)古田山居民走訪采訪等方式，調(diào)查古田山現(xiàn)有環(huán)境保護(hù)狀況，探索未來(lái)保護(hù)區(qū)環(huán)保工作方向，為其今后的保護(hù)工作提供可行性建議。

【關(guān)鍵詞】： 古田山;環(huán)境;保護(hù)

一、調(diào)查背景

古田山自然保護(hù)區(qū)地處浙江省衢州市開(kāi)化縣蘇莊鎮(zhèn)境內(nèi)，其主要特色是具有極為豐富的動(dòng)植物資源是生物繁衍棲息的理想場(chǎng)所，生物的多樣性十分突出。在保護(hù)區(qū)內(nèi)設(shè)有中國(guó)區(qū)域性氣候研究中心和中科院植物所生物多樣性與氣候變化研究站等兩個(gè)研究機(jī)構(gòu)，有很多學(xué)者在這里進(jìn)行科研項(xiàng)目研究。在保護(hù)與發(fā)展野生種群的同時(shí)，積極開(kāi)展人工馴養(yǎng)繁殖工作，并且形成了相當(dāng)規(guī)模的棘胸蛙、平胸龜?shù)酿B(yǎng)殖基地。

隨著保護(hù)區(qū)的發(fā)展，很多學(xué)者和游客慕名前來(lái)，雖然保護(hù)工作有所推進(jìn)，但人為對(duì)保護(hù)區(qū)的破壞也變得頻繁，造成了珍稀動(dòng)植物被偷取，保護(hù)區(qū)內(nèi)自然環(huán)境被破壞。

二、調(diào)查內(nèi)容

（一）、過(guò)去與現(xiàn)在的環(huán)境情況

（二）、過(guò)去與現(xiàn)在的保護(hù)措施

（三）、目前環(huán)境破壞情況

（四）、居住者的看法與建議

三、調(diào)查實(shí)施情況

（一）、實(shí)地調(diào)查

在問(wèn)卷及走訪調(diào)查進(jìn)行前，我們的隊(duì)員先在保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行了為期四天的實(shí)地調(diào)查，通過(guò)自身觀察和與當(dāng)?shù)鼐用竦慕徽劦玫揭恍┯杏玫馁Y料，整理得以下幾點(diǎn)：

1、保護(hù)區(qū)內(nèi)環(huán)境現(xiàn)狀較好

2、當(dāng)前保護(hù)措施較過(guò)去有明顯發(fā)展，但力度仍有待加強(qiáng)

3、現(xiàn)有保護(hù)措施作用較小，難以制止破壞行為

4、偷盜珍惜資源情況嚴(yán)重

5、人們的素質(zhì)不夠高，環(huán)保意識(shí)薄弱。

（二）、問(wèn)卷及走訪調(diào)查

在我們的調(diào)查中，調(diào)查對(duì)象主要是古田山研究站內(nèi)科研人員、工作人員以及居住在古田山自然保護(hù)區(qū)附近的村民。被調(diào)查者中有43.24%的人是當(dāng)?shù)鼐用?，十分熟悉?dāng)?shù)厍闆r;外來(lái)工作者占56.76%，包括研究站內(nèi)的科研人員和工作人員，他們對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)部情況基本了解。調(diào)查內(nèi)容可信度較高。古田山研究站內(nèi)大部分的科研人員在保護(hù)區(qū)內(nèi)停留時(shí)間較短，工作人員在這里待的時(shí)間較長(zhǎng)都為一年以上。上山帶路的師傅時(shí)間基本在十年以上，民工師傅們對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)路徑及動(dòng)植物的情況十分了解。采訪時(shí)選擇年紀(jì)較大的村民作為采訪對(duì)象。被調(diào)查者普遍在保護(hù)區(qū)內(nèi)生活時(shí)間較長(zhǎng)且對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)基本情況了解程度較高，對(duì)于目前與過(guò)去的環(huán)保狀況回答較為真實(shí)可信。 調(diào)查顯示幾乎所有受采訪的村民每天都會(huì)進(jìn)入山中，而研究站的科研人員輪流上山，因此進(jìn)入山中的頻率較低。民工師傅也是每天都會(huì)進(jìn)入?？偠灾蠹疫M(jìn)入保護(hù)區(qū)的頻率較高，對(duì)于山中情況較為了解。調(diào)查中有91.89%的人曾經(jīng)在保護(hù)區(qū)內(nèi)見(jiàn)過(guò)野生動(dòng)物出現(xiàn)，其中51.35%的人在保護(hù)區(qū)內(nèi)經(jīng)常見(jiàn)到野生動(dòng)物，其余僅在保護(hù)區(qū)內(nèi)見(jiàn)過(guò)野生動(dòng)物一、二次，剩下8.11%的人表示從未見(jiàn)過(guò)。這表明保護(hù)區(qū)內(nèi)動(dòng)物的數(shù)量和出現(xiàn)的幾率還是比較高的。結(jié)合被調(diào)查者進(jìn)入保護(hù)區(qū)的頻率以及其身份，我們可以發(fā)現(xiàn)：保護(hù)區(qū)內(nèi)的野生動(dòng)物被人類見(jiàn)到的幾率還是很高的。約有24.32%的被調(diào)查者表示從未見(jiàn)過(guò)保護(hù)區(qū)內(nèi)環(huán)境遭人為破壞的狀況，51.35%表示僅見(jiàn)過(guò)一、二次，經(jīng)常會(huì)見(jiàn)到這種情況的人占11.8%，只有5.41%的人表示幾乎每次上山或每天都會(huì)見(jiàn)到該現(xiàn)象。結(jié)合被調(diào)查者身份以及進(jìn)入保護(hù)區(qū)頻率可得：保護(hù)區(qū)內(nèi)環(huán)境遭人為破壞的情況較為少見(jiàn)。被調(diào)查者中有2.70%的人認(rèn)為保護(hù)區(qū)旅游開(kāi)發(fā)過(guò)度，認(rèn)為存在偷取名貴動(dòng)植物的人占總?cè)藬?shù)的45.95%，54.05%的人認(rèn)為游客的環(huán)境保護(hù)意識(shí)薄弱，18.92%的人未察覺(jué)環(huán)境破壞情況，另有8.11%的人未給出答案。

總而言之，古田山的環(huán)境破壞現(xiàn)象大體為偷取名貴動(dòng)植物和游客的環(huán)境保護(hù)意識(shí)薄弱，偷取名貴物種的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，游客的環(huán)境保護(hù)意識(shí)薄弱主要表現(xiàn)在在保護(hù)區(qū)內(nèi)破壞植被和亂扔垃圾。

知道有設(shè)置指示標(biāo)語(yǔ)的人所占比例最大，未選擇該選項(xiàng)的人身份都為研究站內(nèi)工作人員，而且他們進(jìn)入保護(hù)區(qū)頻率較低。半數(shù)以上被調(diào)查者知道“保護(hù)區(qū)域，禁止進(jìn)入”的措施，但這個(gè)比例還是不夠高。大部分人知道野生動(dòng)物不能捕捉但實(shí)地調(diào)查顯示并沒(méi)有做到。由此可見(jiàn)，對(duì)于保護(hù)環(huán)境和資源，還是要從人們的素質(zhì)抓起，要提高他們的環(huán)保意識(shí)，才能從根本上解決問(wèn)題。

根據(jù)總體情況，有接近90%的人認(rèn)為古田山環(huán)境保護(hù)發(fā)展趨勢(shì)是不斷變好的，同時(shí)無(wú)人認(rèn)為發(fā)展?fàn)顩r越來(lái)越差，少數(shù)人認(rèn)為其沒(méi)有明顯改善。這說(shuō)明了環(huán)境保護(hù)狀況至少是沒(méi)有變差的，在一定程度上還是略向好的方向發(fā)展。古田山自然保護(hù)區(qū)自成立以來(lái)已有四十年歷史，被調(diào)查者中有很多人在這里居住了二十年以上，根據(jù)所調(diào)查的保護(hù)措施也可以發(fā)現(xiàn)其實(shí)目前保護(hù)措施很少，執(zhí)行力度也不大，說(shuō)明保護(hù)措施的發(fā)展緩慢，保護(hù)情況較差。

56.76%的人對(duì)過(guò)去古田山保護(hù)措施的認(rèn)識(shí)是由護(hù)林員定期上山管理，總?cè)藬?shù)的35.14%則認(rèn)為其印象中過(guò)去保護(hù)區(qū)內(nèi)設(shè)置有各種指示牌，以提醒人們注意保護(hù)環(huán)境。有1人認(rèn)為過(guò)去保護(hù)區(qū)內(nèi)無(wú)人管理，2人未填寫(xiě)詳細(xì)情況。結(jié)合被調(diào)查者在古田山保護(hù)區(qū)附近生活時(shí)間，古田山過(guò)去環(huán)境保護(hù)工作做得較差，措施非常不完善。

調(diào)查顯示，認(rèn)為動(dòng)植物數(shù)量有小幅增加的人較少，占總?cè)藬?shù)的8.11%。約48.65%的人認(rèn)為動(dòng)植物數(shù)量并沒(méi)有什么變化，人數(shù)接近一半。認(rèn)為動(dòng)植物數(shù)量有所減少的的占總?cè)藬?shù)的43.24%，其中認(rèn)為減少的幅度較小的人數(shù)占68.75%，剩下的人認(rèn)為動(dòng)植物數(shù)量大幅減少。根據(jù)被調(diào)查者的身份及在保護(hù)區(qū)附近生活的時(shí)間及進(jìn)入保護(hù)區(qū)的頻率，我們大致得出結(jié)論：保護(hù)區(qū)內(nèi)可見(jiàn)的動(dòng)植物數(shù)量有所減少，但減少幅度并不大。

調(diào)查中很大一部分人認(rèn)為應(yīng)提高周邊居民以及游客的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，游客在保護(hù)區(qū)內(nèi)經(jīng)常會(huì)造成一些破壞環(huán)境的行為;由于動(dòng)物保護(hù)工作不完善，人們的保護(hù)意識(shí)不夠，偷取名貴動(dòng)植物的情況時(shí)有發(fā)生，這在一定程度上影響了保護(hù)區(qū)內(nèi)動(dòng)植物數(shù)量;保護(hù)區(qū)范圍較大，部分區(qū)域是禁止進(jìn)入的，但是還是有人會(huì)進(jìn)去;有調(diào)查者提出應(yīng)加強(qiáng)管理加大懲罰力度，以一定程度的懲罰措施來(lái)控制破壞環(huán)境的行為，這確實(shí)是解決環(huán)保問(wèn)題很關(guān)鍵的一點(diǎn)。

四、調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及解決方法

（一）、調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題

1、偷取名貴動(dòng)植物

2、游客不文明行為

3、隨意進(jìn)入保護(hù)區(qū)域

4、環(huán)保措施少且弱

5、管理力度小

（二）、解決方法

針對(duì)上述環(huán)境破壞問(wèn)題，我們提出了相應(yīng)的解決方法：

1、增強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)

向進(jìn)入保護(hù)區(qū)的游客分發(fā)宣傳單，宣傳單上言明保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止的行為并詳細(xì)注明違反的后果，向游客和當(dāng)?shù)鼐用裥麄鳝h(huán)境保護(hù)的重要性，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)。

2、加大懲罰力度

根據(jù)相關(guān)法律加強(qiáng)對(duì)偷盜名貴動(dòng)植物等違法懲罰的落實(shí)。設(shè)置相關(guān)規(guī)定，對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)亂扔垃圾等破壞環(huán)境的行為處以相對(duì)程度的處罰，并監(jiān)管以確保落實(shí)。

3、加強(qiáng)日常管理

增加保護(hù)區(qū)內(nèi)工作人員的數(shù)量，合理安排其工作任務(wù)，確保保護(hù)區(qū)內(nèi)任何需要監(jiān)管的區(qū)域都有工作人員負(fù)責(zé)管理，并時(shí)常監(jiān)督區(qū)域活動(dòng)。

4、增加保護(hù)措施

在不許進(jìn)入的地方除了設(shè)置提示外還應(yīng)設(shè)置適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)設(shè)施以防止他人進(jìn)入。控制人員進(jìn)入保護(hù)區(qū)，防止其偷盜動(dòng)植物。

五、未來(lái)與展望

根據(jù)調(diào)查分析結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)其實(shí)古田山保護(hù)區(qū)的環(huán)境還是很好的，最突出的兩個(gè)問(wèn)題是人為破換環(huán)境和偷取名貴動(dòng)植物，但是由于進(jìn)入保護(hù)區(qū)內(nèi)的人數(shù)并不是很多，所以造成的影響較小。主要的解決措施分為兩方面，一方面是加強(qiáng)保護(hù)區(qū)內(nèi)的環(huán)境保護(hù)工作，增加保護(hù)措施，實(shí)施嚴(yán)格的懲罰制度，另一方面則是加大宣傳力度，增強(qiáng)人們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，從根本上杜絕破壞環(huán)境行為的發(fā)生。

如果能徹底地實(shí)施以上兩個(gè)解決方案，古田山保護(hù)區(qū)就能真正實(shí)現(xiàn)防治結(jié)合，消除環(huán)境破壞情況。今后的工作重心可以變成繁育瀕危珍稀動(dòng)物，更好地實(shí)現(xiàn)保護(hù)區(qū)存在的價(jià)值。