【摘要】：山東海防是中國(guó)藍(lán)色國(guó)土防御的重要一環(huán)。隨著1840年6月，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，山東海疆陷入危機(jī)。時(shí)任山東巡撫的托渾布坐鎮(zhèn)登州，籌辦山東海防，采取懷柔避戰(zhàn)、修筑沙堤、添鑄火炮、增兵登州和編練鄉(xiāng)勇等舉措，以期確保山東海疆“海不揚(yáng)波”。但作為封建高級(jí)官員的托渾布，并未親身體驗(yàn)過(guò)近代化軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性，對(duì)處在時(shí)代變革的世界缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，他采取的海防政策嚴(yán)重脫離實(shí)際，并未真正增強(qiáng)登州海防實(shí)力。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的半個(gè)世紀(jì)中，登州海防要塞地位也逐漸沒(méi)落。

【關(guān)鍵詞】：托渾布;登州;海防;山東海防

1840年6月，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的隆隆炮聲響徹在中國(guó)東部沿海的上空。作為中國(guó)藍(lán)色國(guó)土防御的重要一環(huán)，山東海防陷入危機(jī)。時(shí)任山東巡撫的托渾布坐鎮(zhèn)登州，積極籌辦山東海防事宜。本文擬系統(tǒng)梳理托渾布登州海防各項(xiàng)政策，并嘗試評(píng)價(jià)其海防政策。

一、登州歷史發(fā)展概況

蓬萊，古時(shí)稱(chēng)登州，位于膠東半島最北端，瀕臨黃、渤二海，北由廟島群島與遼東半島相連接，形成京津鎖鑰之勢(shì)，東與朝鮮半島、日本群島隔海相望，其地理位置極其重要。隋唐時(shí)期，登州港坐擁“登州海行入高麗渤海道”之先天區(qū)位優(yōu)勢(shì)，逐漸成為東方海上絲綢之路的重要出?？?。北宋慶歷二年（1042），朝廷依托丹崖山修建“刀魚(yú)水寨”，以抵御遼軍從海上襲擾?！暗遏~(yú)寨”因港內(nèi)停泊的一種外形酷似刀魚(yú)的淺海巡邏船而得名。洪武八年（1375），在北宋“刀魚(yú)寨”的基礎(chǔ)上環(huán)小海筑土城，改建通?？椎溃f(wàn)歷二十四年（1596）于土城外側(cè)甃磚，改畫(huà)河河道繞城南、城東入海，形成護(hù)城河。清朝前期推行裁衛(wèi)設(shè)縣，瓦解登州衛(wèi)所制度，僅有9營(yíng)綠營(yíng)兵駐防登州鎮(zhèn)。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，煙臺(tái)取代登州被開(kāi)辟為對(duì)外通商口岸，1881年清政府裁減山東登榮水師，僅留4艘舊式艇船巡防淺灘險(xiǎn)港，隨著北洋海軍成軍以及威海、旅順兩大軍港的完工，登州港的海防要塞地位完全被煙臺(tái)和威海取代。

二、托渾布登州海防政策

托渾布（1799—1843），博爾吉特氏，字安頓，號(hào)愛(ài)山，蒙古世族正藍(lán)旗子弟。嘉慶二十四年（1819）高中三甲第八十三名進(jìn)士，歷任湖南安化湘潭知縣，福州、漳州知府。因平定臺(tái)灣張丙之亂有功，被晉升為廣西左江兵備道，后改補(bǔ)福建督糧道。道光十七年（1837）升為直隸按察使，翌年改遷布政使，道光十九年（1839）任山東巡撫。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，托渾布坐鎮(zhèn)登州籌辦山東海防。

第一，懷柔避戰(zhàn)，化解危機(jī)。1840年9月16日，五艘英國(guó)軍艦闖進(jìn)登州外海域，以尋求物資補(bǔ)給。當(dāng)時(shí)的登州海防力量極其薄弱，誠(chéng)如湖廣道監(jiān)察御史焦友麟在道光二十年七月十二日上奏道光帝的奏折所言：“登州沿海炮臺(tái)不下百余處，日久殘圮，并不認(rèn)真修筑，不過(guò)外加涂飾，適觀而已。更有鎮(zhèn)海炮位舊臺(tái)，據(jù)水城之北，正當(dāng)?？谝?，土人呼曰‘望海樓’，近已漸就湮滅，移炮于府城北門(mén)，竟置于無(wú)用之地，亦不思修筑，以鎮(zhèn)巖疆?！盵1]此外，道光皇帝在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)初期曾提出“撫夷”之略，并宣諭托渾布：“倘該夷船駛至登郡，情詞恭順，即不必先開(kāi)槍炮。”[2]希望盡快止息干戈。經(jīng)再三權(quán)衡，托渾布遂選擇懷柔之術(shù)，滿(mǎn)足了英軍補(bǔ)給要求。9月23日，英艦駛離登州洋面，登州暫時(shí)轉(zhuǎn)危為安。

第二，修建海岸防御工事。托渾布命人在水城以東沿海灘涂地帶修筑土城，以增強(qiáng)海岸防衛(wèi)能力。他派人購(gòu)買(mǎi)麻袋40000條運(yùn)至登州，并以麻袋貯沙土，間段排練列，筑成沙堆，并于其間段空闊之處安放炮位。短期內(nèi)建成了“大小沙堤共長(zhǎng)二千二百三十二丈，高者三丈五尺，根寬六丈，頂寬八尺有奇;低者一、二丈不等，根寬三丈，頂寬五尺?！盵3] 此外，基于“登州府城北面及附郭之水城東面女墻垛口較多，天橋口閘門(mén)、蓬萊閣檐頭較高，恐沙堆不能偏護(hù)”[4]的現(xiàn)狀，托渾布命人“發(fā)價(jià)購(gòu)買(mǎi)棉被數(shù)千條運(yùn)往登郡于沙堆所不及之處，障以棉被以遮炮擊?！盵5]

第三、添設(shè)海防火炮。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，登州沿海炮臺(tái)廢弛已極。因此，加固登州海防炮臺(tái)，添鑄火炮刻不容緩。一方面，整修舊有火炮，從山東各地搜集舊有火炮，挑選出仍能射擊的火炮運(yùn)抵登州以充實(shí)海岸防御力量，例如分別從濟(jì)南調(diào)來(lái)1300斤、1000斤大炮各一門(mén)、車(chē)炮4門(mén)、隋車(chē)炮及耳炮8門(mén)、170余斤威遠(yuǎn)炮79門(mén)，自諸城調(diào)來(lái)600斤銅炮3門(mén)、400斤銅炮2門(mén)，自濟(jì)寧調(diào)來(lái)180余斤威遠(yuǎn)炮33門(mén)[6]。另一方面，添鑄新火炮。托渾布向道光皇帝奏準(zhǔn)從正黃旗漢軍炮營(yíng)中選擇深諳炮手兵6人前往山東教授鑄造新式炮車(chē);他派人去福建招募鑄炮工匠趕赴登州指導(dǎo)并參與鑄造重型火炮;他命人從山東各地購(gòu)得生鐵二十萬(wàn)斤，運(yùn)往登州，征集工匠，開(kāi)設(shè)鑄造局，鑄造重型鐵炮，終于在1841年秋鑄造出8000斤大炮6門(mén)、6000斤大炮10門(mén)、2000斤大炮23門(mén)[7]。

第四，不斷增置登州海防兵力。抵御外敵入侵，保衛(wèi)山東海疆需要一支強(qiáng)大而又訓(xùn)練有素的軍隊(duì)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前期，山東海防兵力非常薄弱，因此，托渾布曾三次從山東腹地抽調(diào)陸軍綠營(yíng)兵力增援登州海防，擇地守備。例如，當(dāng)1840年7月定海陷落后，道光皇帝要求加強(qiáng)沿海防御力量，托渾布親率內(nèi)陸1000名陸軍綠營(yíng)兵趕赴登州，擴(kuò)大海防兵力。

第五，利用民間力量加固海防。托渾布認(rèn)為當(dāng)?shù)貪O民世居海濱，早已適應(yīng)氣象多變得海濱環(huán)境，將他們募集起來(lái)加以訓(xùn)練以充實(shí)海防力量，不失為可行之策。因此，托渾布要求沿海各地方官組織團(tuán)練募勇，以民眾力量保衛(wèi)海疆。例如在海防重鎮(zhèn)的登州府：“分守城垣海岸，募雇鄉(xiāng)勇一千六百名;巡哨洋面，募雇水勇三百名，漁筏一百只?！盵8]托渾布派專(zhuān)人訓(xùn)練鄉(xiāng)勇，并發(fā)給武器以增強(qiáng)他們的戰(zhàn)斗能力，此外，托渾布對(duì)團(tuán)練募勇實(shí)行一定的獎(jiǎng)勵(lì)政策，以調(diào)動(dòng)他們的積極性：“鑿沉一只三板賞銀三百兩，燒毀大夷船一只，賞銀八百兩……”[9]

三、托渾布登州海防政策評(píng)價(jià)

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，托渾布在登州采取一系列海防措施，在一定程度上補(bǔ)充了登州舊有海防體系，鼓舞了登州守軍士氣。但作為封建高級(jí)官員的托渾布，并未親身體驗(yàn)過(guò)近代化軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性，對(duì)處在時(shí)代變革的世界缺乏清醒的認(rèn)識(shí)。托渾布深受“陸防重于海防”消極軍事思想影響，采取的懷柔避戰(zhàn)、修筑沙堤、添鑄火炮、增兵登州以及編練水勇等措施也只是對(duì)登州舊式海防體系的修補(bǔ)，不可能真正發(fā)揮出強(qiáng)大的海防功能。伴隨著中國(guó)近代化的歷程，登州海防要塞地位逐漸衰落。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)第一歷史檔案館，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)第一歷史史料Ⅱ[M]，天津，天津古籍出版社，1992。

[2]清宣宗實(shí)錄（卷337）[M]，北京：中華書(shū)局，1986。

[3]關(guān)康己，平夷錄（卷二）[M]，節(jié)選自沈云龍，近代中國(guó)史料叢刊三編第十七輯[M]，臺(tái)灣：文海出版社，1986。

[4]、[5]同[3]。

[6]、[7]山東省蓬萊市地方史志編纂委員會(huì)辦公室，蓬萊市志（上冊(cè)·第七編·軍事）[M]，北京：方志出版社，2013。

[8] 、[9]中國(guó)第一歷史檔案館，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)檔案史料Ⅲ[M]，天津：天津古籍出版社，1992。