【摘要】：運用貝克的風(fēng)險社會理論，采用文本分析方法，對《紐約時報》網(wǎng)站2015年涉華環(huán)境新聞進行較細(xì)致的分析。從整體來看，發(fā)現(xiàn)《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞中蘊含著濃厚的風(fēng)險意識，表現(xiàn)在兩方面：報道主題堅持問題導(dǎo)向，環(huán)境問題是最常見、最主要的報道主題;報道基調(diào)以批評性報道或負(fù)面報道為主，肯定、贊揚少，批評、質(zhì)疑多。在部分涉及到技術(shù)性風(fēng)險的環(huán)境新聞中，記者以懷疑的態(tài)度對待科學(xué)技術(shù)，借助對比的寫作手法揭示出科學(xué)技術(shù)背后的潛在風(fēng)險，凸顯了技術(shù)性風(fēng)險。

【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險社會理論;風(fēng)險意識;技術(shù)性風(fēng)險

1問題的提出

目前國內(nèi)學(xué)界關(guān)于西方環(huán)境新聞的風(fēng)險理論的研究較匱乏，在中國知網(wǎng)上以“環(huán)境新聞”和“風(fēng)險”為關(guān)鍵詞進行搜索，僅能搜索出37篇文獻。其中多是對國內(nèi)媒體的環(huán)境新聞的研究，對環(huán)境新聞的源生地——西方或美國媒體的環(huán)境新聞的研究數(shù)量少，檔次低，且不系統(tǒng)、不全面，對這一主題的研究有待繼續(xù)深入和拓展。目前比較有代表性的文章有以下三篇：王積龍強調(diào)環(huán)境新聞寫作時要突出風(fēng)險，他分析了西方環(huán)境新聞文本在寫作時從科技角度、經(jīng)濟角度和文化習(xí)俗的視角來突出風(fēng)險。[1]他在另一篇文章中主張環(huán)境新聞要確立生態(tài)中心主義的指導(dǎo)理念。加強對科技風(fēng)險的報道，用風(fēng)險理念來解構(gòu)科技萬能的思想，有助于否定人類中心主義的理念，確立起生態(tài)中心主義的指導(dǎo)理念。[2]牛媛媛在研究《紐約時報》的涉華環(huán)境新聞的特點時，簡單提到《紐約時報》的涉華環(huán)境新聞在風(fēng)險社會理論的影響下呈現(xiàn)出風(fēng)險化的特點。[3]

風(fēng)險理論是西方環(huán)境新聞分析問題的一個重要坐標(biāo)，風(fēng)險理論的思想源于風(fēng)險社會理論。1986年，德國社會學(xué)家烏爾里希·貝克出版《風(fēng)險社會》一書，首次提出風(fēng)險社會理論。

貝克從制度的角度定義風(fēng)險社會，[4]認(rèn)為風(fēng)險社會是對現(xiàn)代社會狀況的一種整體性描述。這個概念包含多層內(nèi)涵：首先，風(fēng)險社會代表著現(xiàn)代社會和現(xiàn)代風(fēng)險的轉(zhuǎn)變過程，即隨著現(xiàn)代社會從傳統(tǒng)的工業(yè)社會轉(zhuǎn)向后工業(yè)社會，現(xiàn)代社會的風(fēng)險也從自然風(fēng)險轉(zhuǎn)向人為風(fēng)險，從局部風(fēng)險轉(zhuǎn)向全球性風(fēng)險，從單一風(fēng)險主體轉(zhuǎn)向多重風(fēng)險主體;其次，風(fēng)險社會是一個風(fēng)險頻發(fā)的社會，風(fēng)險成為一種常規(guī)狀態(tài);最后，在現(xiàn)代風(fēng)險社會中，人為風(fēng)險又稱“人為的不確定性”成為風(fēng)險的主要形式，在這種情況下，更多的知識意味著更多的不確定性。[5]

現(xiàn)代風(fēng)險具有以下特點：（1）人為風(fēng)險超過自然風(fēng)險成為現(xiàn)代風(fēng)險的主要形式?，F(xiàn)代風(fēng)險內(nèi)生于人類社會內(nèi)部，是各種社會制度尤其是工業(yè)制度、法律制度、科技制度正常運行的綜合結(jié)果。[6]（2）制度化風(fēng)險和技術(shù)性風(fēng)險是現(xiàn)代風(fēng)險的主要類型;（3）現(xiàn)代風(fēng)險的空間影響是全球性的，囊括所有國家，時間影響是持續(xù)性的，波及子孫后代;（4）大部分現(xiàn)代風(fēng)險具有后果嚴(yán)重但發(fā)生概率低的特征，比如核泄漏。（5）現(xiàn)有的風(fēng)險應(yīng)對方法，如風(fēng)險計算方法、經(jīng)濟補償方法等，難以從根本上應(yīng)對風(fēng)險。[7]

貝克在早期著作中強調(diào)技術(shù)性風(fēng)險，思想帶有明顯的生態(tài)主義色彩，這與他所處的時代背景密切相關(guān)。20世紀(jì)50年代以后，環(huán)保運動成為西方新社會運動的核心力量。同一時期，美國與蘇聯(lián)兩個大國把核武器作為冷戰(zhàn)競爭的重要砝碼，人們心頭充滿了對核武器的恐懼和擔(dān)憂，1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生泄漏事故，為貝克強調(diào)的技術(shù)性風(fēng)險提供了現(xiàn)實印證。值得一提的是，貝克對技術(shù)性風(fēng)險的強調(diào)與現(xiàn)代環(huán)境主義的先驅(qū)蕾切爾·卡遜對化學(xué)技術(shù)的擔(dān)憂如出一轍。1962年，卡遜出版《寂靜的春天》一書，詳細(xì)描述了化學(xué)合成殺蟲劑、除草劑的過量使用給野生生物和自然環(huán)境帶來的危害，表達了對殺蟲劑、除草劑等化學(xué)技術(shù)的擔(dān)憂。

本文以《紐約時報》網(wǎng)站2015年的涉華環(huán)境新聞為研究對象，樣本獲取方法為：登錄《紐約時報》網(wǎng)站，點擊World目錄，進入Aisa pacific版塊，選擇國家China，打開China的主界面后選擇the environment的專題。在這個專題中選擇2015年1月1日至12月31日的全部新聞，隨后對這些新聞進行通讀，并按以下條件進行二次篩選：（1）剔除書評影評、讀者來信類文本;（2）剔除對中國環(huán)境的實質(zhì)性描述很少的新聞。兩次篩選后共得到有效樣本58篇。隨后，從貝克的風(fēng)險社會理論出發(fā)，對《紐約時報》網(wǎng)站2015年的58篇涉華環(huán)境新聞進行文本分析，發(fā)現(xiàn)《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞蘊含著濃厚的風(fēng)險意識，同時部分新聞凸顯了技術(shù)性風(fēng)險。

2《紐約時報》網(wǎng)站涉華環(huán)境新聞蘊含著濃厚的風(fēng)險意識

《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞蘊含著濃厚的風(fēng)險意識，表現(xiàn)在：首先，在報道主題上，《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞堅持問題導(dǎo)向。環(huán)境中出現(xiàn)的各類問題，如大氣污染、濕地破壞、資源枯竭、氣候變暖等，是其最常見、最主要的報道主題。這些環(huán)境問題是人類一味發(fā)展經(jīng)濟的副產(chǎn)品，是典型的人為風(fēng)險。其次，在報道基調(diào)上，《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞以批評性報道或負(fù)面報道為主，肯定、贊揚少，批評、質(zhì)疑多。筆者以下面幾篇新聞為例進行說明。

2015年3月份柴靜發(fā)布大氣污染紀(jì)錄片《穹頂之下》之后，《紐約時報》網(wǎng)站連續(xù)發(fā)出3篇通訊《Documentary on Air Pollution Grips China》、《China Blocks Web Access to‘Under the Dome’ Documentary on Pollution》、《Chinese Premier Vows Tougher Regulation on Air Pollution》和1篇評論《China’s‘Silent Spring Moment？’》，對這個事件進行了密集報道。在報道中，《紐約時報》網(wǎng)站直指中國嚴(yán)重的大氣污染問題，揭露民眾對政府治污能力和態(tài)度的不滿，批判中國政府對《穹頂之下》褒貶不定的曖昧態(tài)度。12月份北京市應(yīng)急辦連續(xù)發(fā)布兩次空氣重污染紅色預(yù)警，紐約時報也連發(fā)多篇報道?！禨econd Red Alert for Beijing： Air Pollution Worsens》這篇新聞重點報道了在第二次紅色預(yù)警期間，有毒顆粒物質(zhì)PM2.5危險的分布情況，給人們以警醒;《Beijing Issues a Second ‘Red Alert’ on Pollution》和《Polluted Skies Heighten Challenge for Chinese Government》這兩篇新聞關(guān)注了中國政府發(fā)布環(huán)境信息不透明、民眾對政府信息不透明和政府拿不出有效應(yīng)對方案的不滿、兩次紅色預(yù)警對居民生活的影響、發(fā)布紅色預(yù)警收到的實際成效等多方面的問題;《Hiding in Plain Sight as Beijing Disappears Into Blanket of Smog》這篇新聞報道了一位行為藝術(shù)家“把自己隱藏在北京的霧霾天氣中”，表現(xiàn)了普通民眾面對大氣污染的憤懣和壓抑的情緒。

《Rapid Economic Growth in China Is Chipping Away at Coastal Wetlands》這篇新聞的主要內(nèi)容是，中國快速的經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)致沿海濕地的面積銳減，目前的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃在未來可能會導(dǎo)致沿海濕地的面積縮減到低于保證生態(tài)安全必須達到的最低值。濕地面積的銳減導(dǎo)致濕地中的生物多樣性減少，并且由于我國的沿海濕地是全球候鳥遷徙的一個必經(jīng)之地和必須的“營養(yǎng)補給站”，因此濕地面積的銳減也會威脅到候鳥的遷徙和生存。未來一旦濕地面積縮減到低于保證生態(tài)安全必須達到的最低值，就會引發(fā)生態(tài)危機，影響到沿海地區(qū)的淡水儲備、漁業(yè)資源和洪水控制等多個方面。這篇新聞從不同角度揭示出沿海濕地的消失可能引發(fā)的問題，批評了當(dāng)前中國一味強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展，不注重環(huán)境保護的現(xiàn)實狀況。

《Chinese Glacier’s Retreat Signals Trouble for Asian Water Supply》、《Chinese Report on Climate Change Depicts Somber Scenarios》和《China’s Coastal Cities， Underwater》這三篇新聞重點關(guān)注全球氣候變暖給中國帶來的風(fēng)險和威脅?！禖hinese Glacier’s Retreat Signals Trouble for Asian Water Supply》這篇新聞報道了祁連山脈和喜馬拉雅山脈上的冰川退縮給中國西部地區(qū)帶來的威脅。包括青藏高原上的永凍土層的消失威脅到了動植物的生存、居民的生計和青藏鐵路的穩(wěn)固，冰川融化導(dǎo)致的突發(fā)暴風(fēng)雨、洪水、泥石流、山體滑坡等自然災(zāi)害給附近地區(qū)的城鎮(zhèn)和村落帶來了很大損失。《Chinese Report on Climate Change Depicts Somber Scenarios》這篇新聞描述了未來全球氣候變暖給中國帶來的風(fēng)險：沿海城市群受到的影響最大，現(xiàn)有的沿海基礎(chǔ)設(shè)施也會受到很大影響;暴雨災(zāi)害會更加頻繁、更加不規(guī)律，尤其北方受到的影響更大;中國本就緊張的水資源會更加緊張;降雨模式?jīng)]有規(guī)律性，不利于三峽大壩的水庫管理、大壩安全和效用發(fā)揮;青藏高原地區(qū)的冰川和永凍土層的消融導(dǎo)致青藏鐵路的地基不穩(wěn)定、鐵軌變形;較長時期之后，冰川融化會導(dǎo)致河川徑流量減少，繼而可能引發(fā)跨境爭奪水資源和跨國移民潮，對國家安全帶來威脅?！禖hina’s Coastal Cities， Underwater》這篇新聞中介紹，隨著全球氣候變暖，中國三大沿海城市上海、天津和汕頭可能會面臨消失的風(fēng)險。

3《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞同時強調(diào)技術(shù)性風(fēng)險

在《紐約時報》網(wǎng)站2015年的涉華環(huán)境新聞中，“核能利用”和“天津化學(xué)品爆炸事件”這兩個主題下的新聞涉及到了技術(shù)性風(fēng)險。在這些新聞中，記者以懷疑的態(tài)度審視人類取得的科學(xué)技術(shù)成就，注重揭示科學(xué)技術(shù)成就可能引發(fā)的潛在風(fēng)險，強調(diào)了技術(shù)性風(fēng)險。[2]12

以《China’s Nuclear Vision Collides With Villagers’ Fears》為例。這篇新聞報道了中國政府規(guī)劃在河南省的湖濱村修建內(nèi)陸核電站，這個規(guī)劃引起了附近村民對核電站安全隱患的強烈擔(dān)憂。在報道中，記者用大量篇幅介紹反對者的觀點，凸顯出修建核電站尤其是內(nèi)陸核電站暗含的巨大的技術(shù)性風(fēng)險。

報道中出現(xiàn)的反對者都是專家學(xué)者，他們對修建核電站的風(fēng)險的預(yù)判建立在科學(xué)依據(jù)的基礎(chǔ)之上，因此他們的觀點具有很強的說服力。這些反對者的擔(dān)憂主要集中在兩個方面。一是中國政府對核能的管理能力不足。在這部分內(nèi)容中，記者把過去8月份發(fā)生的天津化學(xué)品爆炸事件和現(xiàn)在正在發(fā)生的政府準(zhǔn)備修建內(nèi)陸核電站的事件聯(lián)系起來，通過縱向?qū)Ρ缺容^，凸顯出中國政府預(yù)防和處理工業(yè)災(zāi)害的能力不足，存在安全承諾靠不住、日常監(jiān)管缺失、部分官員瀆職等問題。同時8月份發(fā)生的天津化學(xué)品爆炸事件也是對科技力量背后暗藏的巨大風(fēng)險的顯現(xiàn)。

二是修建內(nèi)陸核電站，存在水資源供應(yīng)不足、不利于疏散核輻射、選址地點人口稠密、尤其是核輻射可能會滲漏進長江等多重隱患。在這里，記者再次利用了對比的寫作手法。一是把中國與美國等建有內(nèi)陸核電站的國家相對比，表現(xiàn)出中國修建內(nèi)陸核電站的選址地點的人口稠密度高很多，這是對現(xiàn)存事實進行的橫向?qū)Ρ?二是把內(nèi)陸核電站暗含的核泄漏風(fēng)險與2011年日本的福島核電站泄漏事故相比較。福島核電站泄露事故造成的巨大災(zāi)難在整個世界都產(chǎn)生了巨大震動，許多國家的核能開發(fā)計劃因此一度被擱置。如果將來湖濱村的內(nèi)陸核電站發(fā)生核泄漏事故，那么只會帶來更大的災(zāi)難，尤其是會對中國的“生命之源”——長江造成嚴(yán)重的核輻射污染。這是把過去發(fā)生的事件和現(xiàn)存事實聯(lián)系起來，進行縱向?qū)Ρ?，從而揭示出未來可能出現(xiàn)的同樣的風(fēng)險。

再以《As Fire Smolders in Tianjin， Officials Rush to Stanch Criticism》為例。這篇新聞中的部分內(nèi)容介紹了天津化學(xué)品爆炸事故可能造成的環(huán)境污染，包括：有毒氣體揮發(fā)到空氣中，造成大氣污染;空氣污染物伴隨降雨滲入地下水，產(chǎn)生地下水污染;一些致癌物質(zhì)會危害人體健康。這些科學(xué)技術(shù)帶來的環(huán)境方面的風(fēng)險正是技術(shù)性風(fēng)險的一種典型表現(xiàn)。同時科學(xué)技術(shù)帶來的風(fēng)險不僅僅局限在環(huán)境方面，也會影響到經(jīng)濟方面和政治方面?！禙ear of Toxic Air and Distrust of Government Follow Tianjin Blasts》這篇新聞就主要報道了科學(xué)技術(shù)引發(fā)的政治方面的風(fēng)險。新聞中指出，天津爆炸事件發(fā)生后，民眾急于尋找相關(guān)消息以獲得安全確認(rèn)，然后政府不順應(yīng)民眾訴求，只顧著刪除一切不利于中政府形象的信息，甚至實行信息封鎖，這就導(dǎo)致了民眾對政府的信任危機。同時信息傳播的正規(guī)渠道受阻，民眾只能借助社交媒體或自媒體來獲取更多信息，但是這些渠道上的信息魚龍混雜，真假難辨，更加加深了民眾對政府的信任危機。從風(fēng)險產(chǎn)生的根源上講，這是科學(xué)技術(shù)引發(fā)的政治方面的風(fēng)險。

4結(jié)語

當(dāng)今世界，環(huán)境問題已成為各大媒體的熱點話題，環(huán)境新聞作為一個獨立的新聞類型蓬勃發(fā)展。然而目前中國的環(huán)境新聞無論是在理論方面還是在報道實踐方面都處于探索嘗試的起步階段，而美國關(guān)于環(huán)境新聞的理論研究和報道實踐已經(jīng)趨于成熟。因此，引進和學(xué)習(xí)美國學(xué)界和業(yè)界關(guān)于環(huán)境新聞的理論成果和報道經(jīng)驗，具有積極的理論和現(xiàn)實意義。

本文從德國社會學(xué)家貝克提出的風(fēng)險社會理論出發(fā)，運用文本分析法，對《紐約時報》網(wǎng)站2015年的涉華環(huán)境新聞進行了細(xì)致分析。發(fā)現(xiàn)《紐約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞蘊含著濃厚的風(fēng)險意識，表現(xiàn)在：報道主題堅持問題導(dǎo)向，集中報道中國國內(nèi)和全球的環(huán)境問題;報道基調(diào)以批評性報道或負(fù)面報道為主，肯定、贊揚少，批評、質(zhì)疑多，在部分涉及到技術(shù)性風(fēng)險的環(huán)境新聞中，記者以審慎的懷疑態(tài)度對待科學(xué)技術(shù)，注重揭示科學(xué)技術(shù)可能引發(fā)的潛在風(fēng)險，凸顯了技術(shù)性風(fēng)險?！都~約時報》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞的這種報道理念和思路值得國內(nèi)業(yè)界借鑒。

參考文獻：

[ 1] 王積龍.西方環(huán)境新聞的風(fēng)險寫作[J]. 社會科學(xué)研究，2009，（01）：190-196.

[ 2] 王積龍.更新指導(dǎo)環(huán)境新聞的理念[J]. 國際新聞界，2007，（10）：10-13.

[ 3] 牛媛媛.《紐約時報》2007-2011年中國環(huán)境新聞的報道研究[D].陜西師范大學(xué)：新聞與傳播學(xué)院，2012：40

[ 4] 張廣利.主客觀風(fēng)險社會理論的分歧與融合[J]. 廣東社會科學(xué)，2008，（04）：172-177.

[ 5]閆少潔.烏爾里希·貝克風(fēng)險社會理論及其現(xiàn)實意義[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)：人文與社會科學(xué)學(xué)院，2011：13

[ 6] 張廣利，許麗娜.當(dāng)代西方風(fēng)險社會理論的三個研究維度探析[J]. 華東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，（02）：1-8+16.

[ 7]楊雪冬.風(fēng)險社會理論述評[J]. 國家行政學(xué)院學(xué)報，2005，（01）：87-90.