【摘要】：蘇聯(lián)解體作為20世紀(jì)世界歷史上的一件大事，對(duì)世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展產(chǎn)成了重要影響，其給人們帶來的思考也是很多，其中包括政治體制如何改革，市場經(jīng)濟(jì)體制如何建立等等。中國特色社會(huì)主義建設(shè)要想走的更寬更廣，必須積極的探索自身的實(shí)踐情況并且積極的從蘇聯(lián)解體事件中汲取經(jīng)驗(yàn)，從而真正的發(fā)展自己。

【關(guān)鍵詞】：蘇聯(lián);政治體制;經(jīng)濟(jì)體制;思想

蘇聯(lián)解體作為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上的一件大事，給二戰(zhàn)之后的世界格局造成了重要的影響，雖然已經(jīng)過去了近三十年，但是它對(duì)世界依然發(fā)生著深遠(yuǎn)的影響。而蘇聯(lián)作為世界社會(huì)主義陣營曾經(jīng)的旗幟，其在九十年代的轟然坍塌也帶給了人們無盡的思考，我們今天正在處于中國特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)時(shí)期，不斷反思蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，對(duì)我們自身的建設(shè)也是大有裨益。

1.不顧實(shí)際的盲目的政治改革

任何制度建立之后都需要不斷的改革和改進(jìn)，社會(huì)主義制度亦是如此。而制度改革中，政治體制改革尤其要慎重，回首蘇聯(lián)的往事，我們不免對(duì)其曾經(jīng)的社會(huì)主義制度所換發(fā)出來的巨大的生產(chǎn)力而贊嘆不已，一個(gè)曾經(jīng)可以與美國并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國經(jīng)過了一番所謂的“改革”之后就進(jìn)入了改革的死胡同，最終蘇聯(lián)不復(fù)存在，實(shí)在是令人惋惜，究其原因有很多，但是政治體制改革的盲目，是其中非常重要的因素之一。

政治體制改革是必要的，尤其是在蘇聯(lián)的當(dāng)時(shí)的實(shí)踐條件之下，必須要對(duì)時(shí)下的僵化的體制進(jìn)行改革，政治體制改革對(duì)改革的整體的成功具有決定性影響。溫家寶總理曾經(jīng)也對(duì)政治體制改革有過期許，說道：“沒有政治體制改革的成功，經(jīng)濟(jì)體制改革不可能進(jìn)行到底，已經(jīng)取得的成果還有可能得而復(fù)失，社會(huì)上新產(chǎn)生的問題，也不可能從根本上得到解決”（1）。政治體制改革的重要性就是在某種程度上具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的功效。所以要謹(jǐn)慎并且認(rèn)清形勢，它是必須的，但是一定要明確怎么樣進(jìn)行改革，改革為了誰，如果這些點(diǎn)不明確，那么就會(huì)走入政治體制改革的死胡同，出現(xiàn)或冒進(jìn)不切實(shí)際，或保守不起作用的改革。

蘇聯(lián)的改革源于長期存在的社會(huì)問題，從斯大林開始，蘇聯(lián)進(jìn)行了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，曾經(jīng)在歷史上起過非常積極的作用，但是隨著時(shí)間和實(shí)踐的發(fā)展，蘇聯(lián)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)，政治，思想等多方面的問題，之后的歷代領(lǐng)導(dǎo)人也曾試圖進(jìn)行過改革，但是由于不切實(shí)際，都沒有起到很好的效果，到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人開始認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)的改革進(jìn)程緩慢的原因在于其政治體制的問題，但是緊接著提出了一系列措施卻嚴(yán)重背離了科學(xué)社會(huì)主義的若干準(zhǔn)則，其中要建設(shè)一個(gè)“人道的民主的社會(huì)主義”，搞“多黨制”，允許各種黨派建立，取消蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位等等，這一系列所謂的“新思維”將蘇聯(lián)的政治體制改革引入了歧途，引發(fā)了社會(huì)動(dòng)蕩，從而之后的歷史也無情的見證了這一“新思維”的失敗，這就是沒有把握好政治體制改革的度的問題，也是沒有真正的了解蘇聯(lián)的實(shí)際情況的問題。沒有充分的實(shí)踐，而想當(dāng)然的進(jìn)行對(duì)上層建筑的大規(guī)模調(diào)整，必然會(huì)引發(fā)劇烈的動(dòng)蕩。

2. 盲目的私有化運(yùn)動(dòng)

經(jīng)濟(jì)體制改革是對(duì)原有蘇聯(lián)模式的調(diào)整與改革，不可否認(rèn)的是原有的以高度集中的集體經(jīng)濟(jì)體制所側(cè)重的重工業(yè)化發(fā)展模式帶來過的積極作用，它使蘇聯(lián)在幾十年間之內(nèi)，就一躍成為歐洲第一工業(yè)強(qiáng)國，由于借鑒了蘇聯(lián)的這種經(jīng)濟(jì)模式，其他社會(huì)主義國家也在短時(shí)期之內(nèi)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的改善和騰飛，但是由于歷史條件的變化和實(shí)踐的發(fā)展，大規(guī)模的公有制集體經(jīng)濟(jì)在進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展方面存在了一些障礙，必須需要一些非公有制經(jīng)濟(jì)成分的加入，使其能夠更好更快的促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。這一點(diǎn)在建設(shè)中國特色社會(huì)主義使其也表現(xiàn)的尤為明顯，在我國1992年十四大提出全面建設(shè)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制之后，中國經(jīng)濟(jì)就一直在世界上保持著高速增長的態(tài)勢。這就是充分考慮到實(shí)踐之后提出來的。如果沒有充分考慮到實(shí)際的基本情況，盲目的進(jìn)行市場化運(yùn)作，只能導(dǎo)致解體的悲劇和事實(shí)。

蘇聯(lián)在斯大林時(shí)期的后期就開始呈現(xiàn)出高度的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一些弊端，但是由于國力還處于上升時(shí)期，還能夠?qū)ιa(chǎn)力進(jìn)行促進(jìn)，矛盾沒有凸顯出來，而在赫魯曉夫時(shí)期，他對(duì)蘇聯(lián)模式的弊端進(jìn)行了一些改革，從而對(duì)一些弊端有所彌補(bǔ)，但是由于赫魯曉夫的對(duì)斯大林的徹底批判和否定，從而對(duì)以斯大林為代表的蘇共都受到了影響，引發(fā)了人們思想上的混亂。在勃列日涅夫時(shí)代，蘇聯(lián)的國力達(dá)到了頂峰時(shí)期，已經(jīng)成了和美國并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國，如果這個(gè)時(shí)期能夠?qū)μK聯(lián)模式所存在的弊端進(jìn)行一番切合實(shí)際的改革，也許蘇聯(lián)解體的悲劇也許不會(huì)發(fā)生，但是它推行的集約化生產(chǎn)，農(nóng)工綜合體實(shí)驗(yàn)，大都是體制上的修修補(bǔ)補(bǔ)，并沒有使蘇聯(lián)的體制發(fā)生根本性變化，相反，在同西方發(fā)達(dá)國家的競賽中，使蘇聯(lián)模式的弊端進(jìn)一步擴(kuò)大，依然將重工業(yè)作為國家生產(chǎn)的重心同西方競爭，在短暫的安德羅波夫和契爾年科之后，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政，從而開始“大膽”的進(jìn)行私有化改革，而私有化改革如果失去控制就變成了徹底的資本主義，“私有化的實(shí)質(zhì)，就是把本來屬于國家即全民的資產(chǎn)乃至財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)“重組”“明晰”“量化”給少數(shù)新貴。”這是在電視紀(jì)錄片《蘇聯(lián)亡黨亡國二十年祭》中的解說詞，很好的概括了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)私有化的實(shí)質(zhì)。而私有化以來，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人由開始的觀望而最后也變成了完全的支持，為了配合私有化，政治體制也相應(yīng)的進(jìn)行大規(guī)模的調(diào)整，而政治體制調(diào)整之后，黨開始不具備了核心領(lǐng)導(dǎo)地位，大量國有資產(chǎn)外流，大量國企被賤價(jià)拍賣，通貨膨脹，種種資本主義社會(huì)所出現(xiàn)的亂象一應(yīng)俱全的在蘇聯(lián)這個(gè)社會(huì)主義國家出現(xiàn)了，蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)，政治上的全面盲目改革之后再也無法剎住其猛烈的開倒車，直至亡黨亡國。

社會(huì)主義從歷史長河來看，依然是一個(gè)新生事物，正如鄧小平同志所言：“我們干的事業(yè)是一項(xiàng)新事業(yè)”（2）。蘇聯(lián)的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制對(duì)其它社會(huì)主義國家甚至是一些資本主義國家都產(chǎn)生的巨大的制度影響力，包括中國，在最開始建設(shè)社會(huì)主義的時(shí)候，都參考過蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)闆]有現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)可循，只能從蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)中做參考，當(dāng)時(shí)的毛澤東同志就曾說過蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)要辨證的看，“他們走過的彎路，你還想走？”（3）正是因?yàn)橹袊粩嗟募橙√K聯(lián)有益的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和吸取教訓(xùn)，才走出了一條中國特色社會(huì)社會(huì)主義的康莊大道。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫家寶在總理記者招待會(huì)上的講話【EB/Ol】.xinhu新華網(wǎng)

http：//news.xinhuanet.com/politics/2012-03/14/c_111652715.htm

[2]鄧小平文選（1-3卷）.[M].北京，人民出版社，1994

[3]毛澤東文集（1-8卷） .[M].北京，人民出版社，1999