摘 要：在嚴(yán)格意義上，從馬克思主義發(fā)展史和問題史的角度對不平衡發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)梳理和闡述的不平衡發(fā)展成果還十分欠缺。最近，由江蘇大學(xué)付清松副教授撰寫、人民出版社出版發(fā)行的《不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯》一書在此方面做了重要的推進(jìn)。

關(guān)鍵詞：馬克思主義；思想史；不平衡發(fā)展

中圖分類號：A81 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-949X（2016）-05-0038-02

不平衡發(fā)展是馬克思主義理論體系中的一個(gè)經(jīng)典論域和重要論題，國內(nèi)學(xué)界對馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于不平衡發(fā)展的思想個(gè)案已有數(shù)量眾多的集中論述和闡釋，更不乏借用馬克思主義的不平衡發(fā)展思想資源對現(xiàn)實(shí)不平衡發(fā)展問題進(jìn)行分析的研究。但在嚴(yán)格意義上，從馬克思主義發(fā)展史和問題史的角度對不平衡發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)梳理和闡述的成果還十分欠缺。最近，由江蘇大學(xué)付清松副教授撰寫、人民出版社出版發(fā)行的《不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯》一書在此方面做了重要的推進(jìn)。該書力圖突破目前對馬克思主義關(guān)于不平衡發(fā)展問題研究之“重思想家而輕思想史”的點(diǎn)狀鋪敘之不足，站在馬克思主義思想史的總體視野中，對該問題做了全面深入的清理。

本書在布局上分為“導(dǎo)言”、“上篇”和“下篇”三大板塊。其中上篇“不平衡發(fā)展敘事的歷史脈絡(luò)與邏輯變遷”由三章構(gòu)成，第一章闡述了馬克思恩格斯對不平衡發(fā)展的廣義歷史唯物主義敘事和狹義歷史唯物主義敘事。第二章介紹了以列寧和盧森堡為理論典型的資本主義不平衡發(fā)展的經(jīng)典帝國主義敘事，并對解放政治之戰(zhàn)場東移問題做了分析說明。第三章提煉了不平等交換理論、依附論和世界體系理論中的不平衡發(fā)展思想及新帝國主義條件下革命策略的調(diào)整及其遭遇的難題。第四章“不平衡發(fā)展的空間生產(chǎn)敘事與解放政治的空間化”，回顧了不平衡發(fā)展問題研究之空間視角興起的現(xiàn)實(shí)和理論緣起，從列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論中構(gòu)建出氣不平衡空間發(fā)展的思想截面。下篇也分為三章，主要是在空間生產(chǎn)這一新的敘述視角下，以不平衡發(fā)展的歷史地理唯物主義敘事為研究對象，重點(diǎn)對國外馬克思主義的不平衡地理發(fā)展理論做了詳細(xì)評介。其中，第五章側(cè)重于從理想類型的層次，展示了哈維和史密斯早期的不平衡地理發(fā)展思想及其理論資源和方法論特色；第六章則闡述了主要由哈維建構(gòu)的不平衡地理發(fā)展的綜合性解釋框架，第七章則以上述討論為基礎(chǔ)，探討了不平衡地理發(fā)展這一新的理論個(gè)案在西方左翼試圖打開解放政治學(xué)新的潛在空間方面的努力，重點(diǎn)圍繞哈維的《正義、自然和差異地理學(xué)》、《希望的空間》等文獻(xiàn)，對其在經(jīng)典馬克思主義的普遍理論傳統(tǒng)和后現(xiàn)代強(qiáng)調(diào)差異的游擊政治之間做的理論協(xié)調(diào)工作做了深入的評析。

該書根據(jù)社會歷史本身發(fā)展的不平衡性、馬克思主義對這種不平衡的理論回應(yīng)以及工人階級解放策略的調(diào)整設(shè)計(jì)敘述方案，以不平衡發(fā)展在馬克思主義思想史上如何由隱到顯、馬克思主義為何關(guān)注不平衡發(fā)展、在哪些層次上關(guān)注不平衡發(fā)展、對不平衡發(fā)展做了哪些關(guān)鍵的理論回應(yīng)、這些回應(yīng)如何參與到馬克思主義解放政治的策略之中、空間視角的崛起對馬克思主義的不平衡發(fā)展思想和當(dāng)代解放政治學(xué)等提出了哪些重大挑戰(zhàn)等為核心的問題關(guān)切，不僅勾勒出馬克思主義關(guān)于不平衡發(fā)展敘事的宏觀理論圖景，而且創(chuàng)造性地提出了可供學(xué)界進(jìn)一步探討的新判斷和新觀點(diǎn)。本書在研究旨趣、思想史梳理、觀點(diǎn)創(chuàng)新和前沿跟蹤等方面都有不少可圈可點(diǎn)之處。特別是如下幾點(diǎn)令筆者印象深刻。

第一，本書通過問題回溯重走馬克思主義思想史歷程，力圖實(shí)現(xiàn)“帶著問題回到馬克思”和“以問題將馬克思帶入當(dāng)代”之雙重研究旨趣的融通。作者以在當(dāng)今國際馬克思主義學(xué)界影響日隆的“空間生產(chǎn)”和“不平衡地理發(fā)展”為“理論后視鏡”，提出馬克思主義的發(fā)展一直遭遇到歷史時(shí)空的不平衡難題，卻為何直到最近空間理論崛起后才引起普遍重視的問題？作者認(rèn)為，這主要是因?yàn)楫?dāng)代空間問題的凸顯提出了對經(jīng)典馬克思主義敘事之“時(shí)間壓倒空間偏好”[1]的疑問和反思，因此把空間維度植入馬克思主義的不平衡發(fā)展理論以后，其思想史視野被拓寬了，在這一認(rèn)知平臺上，作者對馬克思主義的歷史認(rèn)識論、敘事模式和解放政治的理論前提等相關(guān)問題做了認(rèn)真的再探討，提出了對馬克思主義歷史認(rèn)知空間化的知識學(xué)后果的再審視、對時(shí)間化的敘事策略產(chǎn)生的政治影響的再解讀等學(xué)術(shù)性呼吁。

第二，作者不僅提出了馬克思主義不平衡發(fā)展理論的兩層次說和五大敘事模式說，還歸納出諸多有啟發(fā)性的思想命題?；隈R克思主義在方法、政治旨趣等方面同西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的不平衡發(fā)展理論的本質(zhì)差異，作者將馬克思主義的不平衡發(fā)展理論界化為廣義和狹義兩個(gè)層次。前者主要闡述社會歷史發(fā)展和文明類型的多樣與差異性，是批判資本主義同質(zhì)性霸權(quán)的主要認(rèn)識論依據(jù)，后者側(cè)重于對資本主義不平衡發(fā)展的獨(dú)特性質(zhì)和機(jī)理的理論闡釋。不僅如此，作者還將馬克思主義對資本主義不平衡發(fā)展的闡述分為古典資本主義、經(jīng)典帝國主義、新帝國主義、“空間生產(chǎn)”和“歷史地理唯物主義”五種敘事模式，提出了不平衡發(fā)展理論史上的“馬克思命題”、“列寧命題”、“盧森堡命題”和“史密斯命題”[2]等，為從思想史的宏觀線索和關(guān)鍵理論叢結(jié)上把握馬克思主義的不平衡發(fā)展理論提供了建設(shè)性的概念。

第三，作者對資本主義空間生產(chǎn)的邏輯、戰(zhàn)后資本主義不平衡發(fā)展的規(guī)模向度有了新的理論發(fā)現(xiàn)，提出了資本主義歷史分期的空間維度等一系列新觀點(diǎn)。在對相關(guān)文獻(xiàn)的深入閱讀中，作者識別出資本主義空間生產(chǎn)具有質(zhì)（空間重組）、量（空間擴(kuò)張）、度（不平衡發(fā)展）三重邏輯。作者還發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)后資本主義在兩種規(guī)模向度上的不平衡發(fā)展齊頭并進(jìn)，一是全球宏觀規(guī)模上再生產(chǎn)出資本主義與非資本主義的不平衡結(jié)構(gòu)，二是在資本主義內(nèi)部再生產(chǎn)出橫向和縱向的不平衡，而且這兩種向度都充分展現(xiàn)了資本主義不平衡發(fā)展的質(zhì)量度邏輯。[3]通過對尼爾·史密斯著作的解讀，作者提煉出“當(dāng)資本主義外部空間擴(kuò)張受阻后會加劇內(nèi)部空間重組運(yùn)動”的觀點(diǎn)，并據(jù)此提出以空間生產(chǎn)形態(tài)劃分資本主義歷史的建議。

第四，作者及時(shí)跟蹤了西方馬克思主義的“不平衡地理發(fā)展理論”這一最新學(xué)術(shù)動向，對其理論內(nèi)核、發(fā)展歷程、貢獻(xiàn)與不足等做了深入的分析和評價(jià)。作者深入考察了不平衡地理發(fā)展理論的演進(jìn)歷程，認(rèn)為它發(fā)端于于列斐伏爾，大成于大衛(wèi)·哈維、多林·馬西、尼爾·史密斯和索亞，并分別對其理論的核心觀點(diǎn)和在思想史上的位置做了認(rèn)真清理。比如，對這一理論的主要旗手之一大衛(wèi)·哈維，作者不僅將其不平衡地理發(fā)展的理論化進(jìn)程分為三個(gè)主要階段，還將其理論置于三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的視域中進(jìn)行定位，即資本積累時(shí)空視閾中的不平衡發(fā)展、資本積累和以階級斗爭為核心的社會時(shí)空構(gòu)造過程雙重視閾中的不平衡發(fā)展、階級解放的烏托邦想象視閾中的不平衡發(fā)展[4]。作者還進(jìn)一步確證了，哈維及其學(xué)生史密斯的不平衡發(fā)展理論在核心處都是圍繞著絕對空間、相對空間、關(guān)系空間及其關(guān)系展開的[5]，從史密斯的文獻(xiàn)中提煉出史密斯關(guān)于資本主義空間生產(chǎn)之均衡趨勢與分化趨勢的邏輯線索，并指認(rèn)出其矛盾辯證法來自馬克思關(guān)于價(jià)值普遍化和使用價(jià)值屬地化的矛盾觀點(diǎn)，等等。

當(dāng)然，在筆者看來，這本專著在馬克思主義同西方主流不平衡發(fā)展理論以及后現(xiàn)代主義的差異理論的比較、歷史唯物主義空間化的哲學(xué)基礎(chǔ)等方面的研討還需要再加強(qiáng)和深化；本書所提出的馬克思主義不平衡發(fā)展理論的兩個(gè)層次在工人階級解放政治學(xué)中如何實(shí)現(xiàn)其認(rèn)識論干預(yù)的功能，以及兩者在理論邏輯上的關(guān)系等問題，還有待于作者在今后的研究中做進(jìn)一步闡發(fā)，此外，本書的個(gè)別理論觀點(diǎn)也有待于同相關(guān)領(lǐng)域的研究者展開對話和商榷。但總體上來看，付清松的這本專著在把握馬克思主義理論與其時(shí)空條件的不平衡發(fā)展之間的深度關(guān)聯(lián)、推進(jìn)馬克思主義不平衡發(fā)展思想的系統(tǒng)化和深度研究、搭建馬克思主義不平衡發(fā)展理論的基始平臺、推動不平衡發(fā)展研究的方法和范式的多元互補(bǔ)、及時(shí)關(guān)注不平衡發(fā)展理論的西方學(xué)術(shù)動態(tài)等方面都做邁出了可喜的一步。在20世紀(jì)70年代以來以“創(chuàng)造性破壞”為顯著特征的“空間生產(chǎn)”，以及新自由主義推行的“剝奪性積累”實(shí)踐制造了更加普遍和嚴(yán)重的不平衡發(fā)展的當(dāng)下世界，以及在中國改革初期為打破平均主義、激發(fā)社會主義活力而被動員起來的合理的不平衡發(fā)展，在改革深化期由于“發(fā)展”作為第一要?jiǎng)?wù)的政治壓力和多元利益博弈而有所加劇的國內(nèi)背景下，對不平衡發(fā)展問題的研究就彰顯出其理論的緊迫性和現(xiàn)實(shí)的針對性，而付清松博士的這本專著能夠強(qiáng)調(diào)不平衡發(fā)展研究的馬克思主義立場、方法論和思想史維度，更顯得難能可貴。

參考文獻(xiàn)：

[1]付清松.不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯[M].人民出版社2015年版，第52頁.

[2]付清松.不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯[M].人民出版社2015年版，第79、69、181頁.

[3]付清松.不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯[M].人民出版社2015年版，第31、73-74、236頁.

[4]付清松.不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯[M].人民出版社2015年版，第98頁.

[5] 付清松.不平衡發(fā)展：從馬克思到尼爾·史密斯[M].人民出版社2015年版，第197、199、216-217等頁.