章秋林，馬金德，巫佳黎，金霖芳

(龍泉市林業(yè)局，浙江 龍泉 323700)

樟螢葉甲Atysa marginata cinnamomi Chen屬鞘翅目Coleoptera金花蟲科Chrysomelidae，是樟樹Cinnamomum camphora重要食葉害蟲之一，危害期長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月，致使樟樹生長(zhǎng)緩慢，甚至死亡。作者采用0.5%甲維鹽和1%噻蟲啉粉劑對(duì)第1代樟螢葉甲幼蟲進(jìn)行了藥效試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)

1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地設(shè)在浙江省龍泉市(N 118°43'～119°26'，E 27°42'～28°21')，海拔高280 m，年平均氣溫17.7℃，年平均日照時(shí)數(shù)1740.9 h，年平均無(wú)霜期261.2 d，年平均降水量1028.7～2196 mm。試驗(yàn)地為人工栽植的樟樹防護(hù)林，平均樹齡30 a，平均胸徑30 cm。

1.2 試驗(yàn)方法試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，其中0.5%甲維鹽(杭州天森生物技術(shù)有限公司，6.50元/kg)設(shè)1 g/m2(A1)，1.5 g/m2(A2)，2 g/m2(A3)和不施藥對(duì)照(A4)4個(gè)處理，1%噻蟲啉(綠得保森林病蟲害防治研究所，22.00元/kg)設(shè)0.5 g/m2(B1)，0.75 g/m2(B2)，1 g/m2(B3)和不施藥對(duì)照(B4)4個(gè)處理，共8個(gè)處理，每處理3個(gè)重復(fù)。選擇24棵受樟螢葉甲幼蟲嚴(yán)重危害的樟樹，進(jìn)行噴粉防治，每處理1株樹，排列順序?yàn)?A1，B1，A2，B2，A3，B3，A4，B4。噴粉前，每個(gè)處理在選定的樣株上隨機(jī)抽取3根枝條，調(diào)查和統(tǒng)計(jì)每根枝條上的樟螢葉甲幼蟲數(shù)量。2012年5月15日08:00—08:30進(jìn)行噴粉。2012年8月15日，調(diào)查藥效。噴粉工具:背負(fù)式噴霧噴粉機(jī)(江蘇南通黃海藥械有限公司)。

1.3 數(shù)據(jù)分析將每種處理樣株上3根枝條中樟螢葉甲幼蟲的數(shù)量相加除3，求出每樣株樟螢葉甲幼蟲平均數(shù);然后用來(lái)計(jì)算防治效果，并應(yīng)用Microsoft Excel 2003軟件對(duì)不同劑量的防治效果進(jìn)行單因素方差分析。

2 藥效分析

0.5%甲維鹽的防治效果達(dá)96.55%;1%噻蟲啉的防治效果達(dá)96.29%;對(duì)照樟螢葉甲幼蟲平均自然死亡率只有7.48%(表1)?？梢?，0.5%甲維鹽和1%噻蟲啉粉劑值得在今后防治樟螢葉甲幼蟲中推廣應(yīng)用。

表1 兩種藥劑防治樟螢葉甲幼蟲效果分析

由表1單因素方差分析看出:0.5%甲維鹽和1%噻蟲啉粉劑防治其P-value值均＜0.01，說(shuō)明處理A1與A2，A3之間，B1與B2，B3之間防治樟螢葉甲幼蟲效果存在極顯著差異。處理A2和B2效果最好，達(dá)96%以上;處理A1和B1效果較差，究其原因，是由于單位面積用藥量偏少，致使有20%的幼蟲吸入的農(nóng)藥達(dá)不到致死量而得以存活;處理A3和B3與處理A2和B2防治效果基本一樣，差異極小，主要是單位面積用藥達(dá)到一定量時(shí)，就可殺死所有在藥劑噴達(dá)的上層葉片上取食的幼蟲，防治時(shí)，噴再多的藥，不可能100%的葉片都能著藥，肯定存在不到位的地方。由此可見，利用0.5%甲維鹽和1%噻蟲啉粉劑防治樟螢葉甲幼蟲，處理A2和B2是最佳的用藥量。

3 小結(jié)與討論

施用0.5%甲維鹽和1%噻蟲啉粉劑防治樟螢葉甲幼蟲，防治效果均達(dá)96%以上，以0.5%甲維鹽1.5 g/m2，1%噻蟲啉0.75 g/m2防治效果最佳，但從成本的投入看，施用1%噻蟲啉比施用0.5%甲維鹽的防治成本要高出69.23%。因此，0.5%甲維鹽粉劑可以作為防治樟螢葉甲幼蟲的重要農(nóng)藥進(jìn)行推廣。0.5%甲維鹽粉劑，雖對(duì)有益昆蟲及天敵、人、畜安全，但對(duì)蜜蜂、家蠶、魚有一定的毒性，在蜂群周圍、蜜源作物花期、蠶室和桑園附近、水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)應(yīng)禁止使用該農(nóng)藥。