【摘 要】近年來，關(guān)于公眾人物肖像權(quán)侵權(quán)報(bào)道屢見不鮮，尤其是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和修圖軟件的繁榮發(fā)展下，公眾人物被“惡搞”，有些侵權(quán)是為了經(jīng)濟(jì)效益，而有些侵權(quán)則僅僅是為了好玩。文章主要針對公眾人物肖像權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行分析。

【關(guān)鍵詞】公眾人物；肖像權(quán)保護(hù)；思考

隨著社會的不斷進(jìn)步，人們的維權(quán)意識越來越強(qiáng)，肖像權(quán)作為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，受到越來越多的重視。我國的法律也有肖像權(quán)保護(hù)方面的相關(guān)規(guī)定，但是在社會生活中，關(guān)于肖像權(quán)侵權(quán)的事件還是經(jīng)常發(fā)生，嚴(yán)重影響公民的正常生活。尤其是公眾人物的肖像權(quán)，因?yàn)楣娙宋锏墓ぷ餍再|(zhì)與普通人不一樣，商業(yè)活動(dòng)有了公眾人物的代言就會獲得很好的經(jīng)濟(jì)效益，所以公眾人物的肖像權(quán)更容易被侵害，在現(xiàn)實(shí)生活中，公眾人物的肖像權(quán)的事件經(jīng)常發(fā)生，在新聞中也經(jīng)?？梢钥吹焦娙宋锞S權(quán)的報(bào)道，如何保障公眾人物的肖像權(quán)已經(jīng)受到了學(xué)界的關(guān)注。

一、公眾人物肖像權(quán)的概念

肖像權(quán)是屬于社會上自然人的一種人格權(quán)利，是自然人通過自己的肖像所表現(xiàn)的精神權(quán)利，是專屬于自然人自己的。公民的肖像權(quán)是神圣不能侵犯的，因?yàn)樗碇竦娜烁褡饑?yán)，我們堅(jiān)決抵制破壞公民尊嚴(yán)的事情。公眾人物也就是公共人物，是被大眾所熟知的，在一定時(shí)間和空間范圍內(nèi)具有一定影響力的人物，公共人物一般能夠帶來良好的社會效果及經(jīng)濟(jì)效益。

公眾人物的肖像權(quán)與普通人的肖像權(quán)一樣，具有下列特點(diǎn)：首先肖像權(quán)是公民所獨(dú)有的人格專利權(quán)，是一種精神權(quán)利，肖像權(quán)是對公民形象與尊嚴(yán)的維護(hù)，與其他的財(cái)產(chǎn)權(quán)利有很大的不同，是一種無形的權(quán)利。其次公眾人物的肖像權(quán)會帶來經(jīng)濟(jì)效益，因?yàn)樵谝恍┥碳业膹V告中，我們會看到因?yàn)橛泄娙宋锏拇垣@得更好的經(jīng)濟(jì)效益，所以肖像權(quán)在某一方面可以產(chǎn)生價(jià)值，從而轉(zhuǎn)化為物質(zhì)財(cái)富。最后肖像權(quán)對于公民外貌、形象的保護(hù)，外貌長相一般是公民所獨(dú)有的，是一種自然人的民事權(quán)利，是不容被破壞的，肖像權(quán)的損壞很可能會使公民受到精神上的傷害。

二、侵犯公眾肖像權(quán)的行為

（一）商家未經(jīng)本人允許擅自使用公眾人物的照片

法律對于肖像權(quán)的保護(hù)是公眾人物外貌形象的一種精神保護(hù)，為了避免公眾人物的肖像權(quán)不受損害，使用公眾人物的照片或影視資料時(shí)必須要經(jīng)本人的同意，任何不經(jīng)本人同意就擅自使用的現(xiàn)象都是違法行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，侵犯公眾人物肖像權(quán)的現(xiàn)象不斷發(fā)生，有些不法商家為了追逐更大的經(jīng)濟(jì)利益，在未經(jīng)本人允許的情況下，打出公眾人物的招牌，以提高產(chǎn)品的知名度，擴(kuò)大企業(yè)的影響力，利用名人效應(yīng)來蒙騙公眾，這樣的行為是侵害公眾人物肖像權(quán)的違法行為，我們應(yīng)該堅(jiān)決的打擊。作為公眾人物更要維護(hù)自己的權(quán)益，這種事件一發(fā)生，就要及時(shí)維權(quán)，防止事態(tài)的蔓延給自己帶來不必要的損失。

（二）媒體侵犯公眾人物肖像權(quán)的行為

1.未經(jīng)本人同意，擅自拍攝公共人物的照片或視頻

新聞媒體在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，未經(jīng)本人通過同意就將擅自拍攝的照片或相關(guān)視頻報(bào)道出去，是損害公共人物肖像權(quán)的行為。大多數(shù)的新聞報(bào)道是圍繞公共人物的，對于一些工作動(dòng)態(tài)的采訪，哪家媒體具有獨(dú)家資料就掌握播報(bào)的主動(dòng)權(quán)，所以好些媒體為了獲取一手資料就會不惜手段，利用跟蹤或偷拍的方式，獲得公眾人物的活動(dòng)蹤跡，然后進(jìn)行獨(dú)家報(bào)道。

2.擅自使用公眾人物的肖像搭配在無關(guān)的新聞內(nèi)容中

有些新聞媒體在報(bào)道一些新聞事件或者是發(fā)行刊物時(shí)，為了配合事件的內(nèi)容或是刊物的性質(zhì)，將一些公眾人物的照片作為插圖或者是封面加在報(bào)道中，這樣嚴(yán)重的侵害了公眾人物的肖像權(quán)。在我們的實(shí)際生活中，經(jīng)常會見到一些小廣告，上面是一些無關(guān)緊要的內(nèi)容，但是配著公眾人物的肖像，這對公眾人物的肖像是一種嚴(yán)重的侵犯。這類行為應(yīng)該是被堅(jiān)決制止的。

3.擅自拍攝公眾人物的私人生活照片或視頻

公眾人物一直是大眾關(guān)注的熱點(diǎn)，不管是他們的工作還是他們的私生活都是人們議論的焦點(diǎn)。一些新聞媒體為了迎合民眾的需求，采用偷拍或者跟蹤的形式，對公眾人物的私生活進(jìn)行跟拍，然后報(bào)道在新聞中，這給公眾人物的生活帶來困擾。公眾人物也有自己的私生活，也有自己的社交空間，媒體這樣的跟拍報(bào)道嚴(yán)重影響了公眾人物的生活、工作。

之所以近年來出現(xiàn)大量侵害公眾人物肖像權(quán)的問題，究其根本原因，是由于我國肖像權(quán)立法上存在的缺失。雖然我國民法通則對此作出了規(guī)定，但是并不完善，無法準(zhǔn)確表達(dá)出立法者的本意。特別是在信息不對稱的前提下，公眾人物的肖像權(quán)更加容易受到不法分子的侵害，有著侵權(quán)并非為了獲取商業(yè)利益和毀壞公眾人物的名譽(yù)，而僅僅是為了好玩，利用修圖軟件將公眾人物的形象丑話，嚴(yán)重影響了公眾人物的形象。

由于公眾人物肖像的特殊性、公開性，以及保護(hù)的被動(dòng)性，在信息不對稱環(huán)境下，其所處的受害地位的局限性，公眾人物肖像權(quán)人往往不知道自己的肖像被惡意使用的具體狀況，由此呈現(xiàn)一種事實(shí)上的不平等的狀態(tài)，其無法或很難舉證證明。為了打破這一不平等格局，就有必要給公眾人物肖像權(quán)人相對優(yōu)厚的法律傾斜保護(hù)，使其享有免于舉證或舉證責(zé)任較輕的待遇。侵權(quán)行為人則必須承擔(dān)較重的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)，為自己使用公眾人物肖像的行為的正當(dāng)性承擔(dān)舉證責(zé)任，從而平衡當(dāng)事人雙方的利益。

三、結(jié)語

總之，肖像權(quán)是公眾人物很重要的一項(xiàng)權(quán)力，但是在實(shí)際生活中，侵犯公眾人物的肖像權(quán)的情況經(jīng)常發(fā)生，嚴(yán)重影響著公眾人物正常的生活、工作，在權(quán)益受到侵害時(shí)，公眾人物要學(xué)會拿起法律武器保護(hù)自己，以維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1] 刁舜.論版權(quán)理論在公眾人物隱私權(quán)保護(hù)中的運(yùn)用[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016（S1）.

[2] 趙佳麗.公眾人物隱私權(quán)限制法律適用問題探究[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（02）.

[3] 馬梽進(jìn).公民言論自由權(quán)與官員名譽(yù)權(quán)平衡機(jī)制研究[J].商，2016（20）.

[4] 程博.公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)[J].法制博覽，2016（12）.