【摘 要】近年來(lái)，隨著對(duì)濕地公園認(rèn)識(shí)的不斷深入，我國(guó)濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估已經(jīng)開(kāi)展了一些實(shí)證研究，文章簡(jiǎn)述了目前濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估所取得的研究成果以及存在的問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】濕地公園；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；價(jià)值評(píng)估

濕地公園是指以保護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)、合理利用濕地資源為目的，可供開(kāi)展?jié)竦乇Ｗo(hù)、恢復(fù)、宣傳、教育、科研、生態(tài)旅游等活動(dòng)的特定區(qū)域。濕地公園作為一種特殊的濕地具有保護(hù)野生動(dòng)植物、作為廢水處理系統(tǒng)凈化水質(zhì)等諸多作用，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究有助于科學(xué)地對(duì)濕地公園進(jìn)行開(kāi)發(fā)和利用，同時(shí)完善濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值評(píng)估的理論和方法。

一、濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類(lèi)

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類(lèi)從濕地生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接地獲取的對(duì)人類(lèi)有益的產(chǎn)品和服務(wù)。關(guān)于濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類(lèi)還沒(méi)有完全統(tǒng)一，目前基本得到國(guó)際認(rèn)同并廣泛運(yùn)用的是2005年“千年生態(tài)評(píng)估”項(xiàng)目中對(duì)生態(tài)服務(wù)功能的分類(lèi)，即：產(chǎn)品功能、調(diào)節(jié)功能、文化功能和支持功能。而從價(jià)值的角度，濕地的生態(tài)服務(wù)功能又劃分為使用價(jià)值功能和非使用價(jià)值功能兩大類(lèi)。

二、濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法

三、國(guó)內(nèi)濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究

國(guó)內(nèi)濕地公園概念近幾十年才開(kāi)始產(chǎn)生，目前主要集中在濕地公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)、管理評(píng)估、生態(tài)影響等研究。

近年來(lái)學(xué)者開(kāi)始嘗試開(kāi)展對(duì)濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究。王建華等采用市場(chǎng)價(jià)格法、影子工程法、享樂(lè)價(jià)值法等對(duì)長(zhǎng)春市南湖公園各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價(jià)值估算，得出其生態(tài)服務(wù)總價(jià)值為3.13×109元/年，其中社會(huì)文化服務(wù)價(jià)值約占總價(jià)值的99.57%，顯示出濕地公園在滿(mǎn)足城市居民文化和精神生活方面的重要作用。隨后黃新民、趙美玲、張寒月等分別對(duì)湖南東江湖、唐山南湖、福建泉州西湖的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。王廣軍等利用市場(chǎng)價(jià)值法、旅游費(fèi)用法等方法對(duì)廣西北海濱海國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了分類(lèi)和價(jià)值評(píng)估，結(jié)果表明其生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值為1.36×109萬(wàn)元/年，其中物質(zhì)生產(chǎn)等直接利用價(jià)值為0.39×109萬(wàn)元/年，氣候調(diào)節(jié)、生物多樣性等間接利用價(jià)值為0.97×109萬(wàn)元/年。姚躍明等利用直接市場(chǎng)法、替代市場(chǎng)法、假想市場(chǎng)法等多種生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià)方法，評(píng)價(jià)了雪峰湖國(guó)家濕地公園生態(tài)價(jià)值，其中物質(zhì)生產(chǎn)價(jià)值最大。

四、存在問(wèn)題

現(xiàn)階段濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究主要存在以下問(wèn)題：首先指標(biāo)針對(duì)性不強(qiáng)。目前濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估一般直接借鑒于濕地的評(píng)估指標(biāo)體系及計(jì)量方法，而相較濕地，濕地公園生態(tài)服務(wù)對(duì)象更側(cè)重于居民和環(huán)境，因此與濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的指標(biāo)效益量和作用方式不可能完全相同，單純套用使其評(píng)估結(jié)果不夠準(zhǔn)確。其次，缺乏精細(xì)化分類(lèi)評(píng)估。已有的濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估仍處在宏觀粗獷的評(píng)估階段，沒(méi)有對(duì)不同植物群落類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行差異化精細(xì)評(píng)估。再次，濕地公園游憩的社會(huì)性、開(kāi)放性與封閉性兼具等復(fù)雜特性，使其游憩經(jīng)濟(jì)價(jià)值補(bǔ)償度量和城市生態(tài)系統(tǒng)中的服務(wù)功能價(jià)值的重要性難以直接度量，從而使得游憩價(jià)值和社會(huì)附屬價(jià)值難以準(zhǔn)確量化，有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] Millennium Ecosystem Assessment.Ecosystems and Human Well-being：Biodiversity Synthesis[M].World Resources Institute.Washington，DC，2005.

[2] 徐慧嫻，徐慧娟，李鋒民等.國(guó)內(nèi)人工濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2015（38）：347-353.

[3] 周建東.城市濕地公園生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)的理論框架研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（36）：11818-11821.

[4] 崔麗娟，張曼胤，李偉等.國(guó)家濕地公園管理評(píng)估研究[J].北京林業(yè)大學(xué)報(bào)，2009（05）：102-107.

[5] 王立龍，陸林，戴建生.太平湖國(guó)家濕地公園生態(tài)保育區(qū)草本植物區(qū)系及其在不同干擾下的多樣性動(dòng)態(tài)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010（08）：1306-1319.

[6] 王建華，呂憲國(guó)，姜明.長(zhǎng)春市南湖公園生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].濕地科學(xué)，2007（02）：159-165.

[7] 黃新民，但新球，熊智平，等.湖南東江湖濕地公園資源（產(chǎn)）服務(wù)功能與價(jià)值研究[J].濕地科學(xué)與管理，2007（02）：32-37.

[8] 趙美玲，成克武，張鐵民，等.唐山南湖濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（14）：6020-6022.

[9] 張寒月，李洪波.泉州西湖城市濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)水利，2011（05）：59-61.

[10] 王廣軍，唐筱潔，李惠強(qiáng).廣西北海濱海國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)市場(chǎng)，2014（37）：144-145.

[11] 姚躍明，熊建君，鄧熹.雪峰湖國(guó)家濕地公園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].湖南林業(yè)科技，2015（01）：70-73.

作者簡(jiǎn)介：王戀（1989- ），女，成都理工大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：植物生態(tài)。