【摘 要】文章調(diào)查了2015年3月-11月對(duì)愛(ài)伊河浮游植物群落結(jié)構(gòu)狀況，通過(guò)定性、定量分析，并采用單因素生物指標(biāo)、Margalef物種豐富度指數(shù)和Shannon-wiener多樣性指數(shù)對(duì)愛(ài)伊河營(yíng)養(yǎng)化程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：愛(ài)伊河共有浮游植物8門(mén)70種，其中綠藻門(mén)27種，占全部種類的38.6%；其次是硅藻門(mén)20種，占28.6%；藍(lán)藻門(mén)11種，占15.7%。其他分別為裸藻門(mén)5種、甲藻門(mén)3種、金藻門(mén)2種、黃藻門(mén)1種、隱藻門(mén)1種。調(diào)查期間浮游植物平均細(xì)胞密度值為1.17×105個(gè)/L，浮游植物群落以硅藻為主，Margalef物種豐富度指數(shù)均值為2.96，Shannon-wiener多樣性指數(shù)均值為2.64，愛(ài)伊河處于中度營(yíng)養(yǎng)級(jí)。

【關(guān)鍵詞】愛(ài)伊河；浮游植物；營(yíng)養(yǎng)狀況

愛(ài)伊河是寧夏重要河流之一，是銀川市集“溝道整治、防洪排水、城市景觀和生態(tài)建設(shè)”為一體的重點(diǎn)水利工程。愛(ài)伊河南起唐徠渠永家湖退水閘（永寧縣境內(nèi)），北至石嘴山入黃河，總長(zhǎng)158.5km。愛(ài)伊河沿線湖泊濕地中水生植物、水生動(dòng)物資源在愛(ài)伊河貫通后逐漸恢復(fù)，生物種類繁多主要以魚(yú)類和水禽為主。為了深入了解愛(ài)伊河水質(zhì)狀況，于2015年3月—11月對(duì)愛(ài)伊河浮游植物進(jìn)行了調(diào)查，并利用單因素生物指標(biāo)、浮游植物物種豐富度指數(shù)和生物多樣性指數(shù)對(duì)營(yíng)養(yǎng)化程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，為愛(ài)伊河的可持續(xù)發(fā)展及水環(huán)境保護(hù)提供理論依據(jù)。

一、材料與方法

（一）采樣時(shí)間和點(diǎn)位設(shè)置

采樣時(shí)間：2015年3月-11月，每月初采樣。

點(diǎn)位設(shè)置：根據(jù)水文狀況，共設(shè)三個(gè)點(diǎn)位。

（二）浮游植物采集與鑒定

用1000mL采水器取水面下0.5米處用15mL魯哥氏液固定。靜置沉降24小時(shí)，吸出上層清液，剩余30mL濃縮水樣倒入樣本瓶?jī)?nèi)保存。

鑒定時(shí)充分搖勻水樣，吸出0.1mL置于0.1mL計(jì)數(shù)框內(nèi)，在10×40倍顯微鏡下鑒定和計(jì)數(shù)。

（三）浮游植物物種豐富度指數(shù)評(píng)價(jià)

采用Margalef物種豐富度指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，公式為：

d=（S-1）/㏑N

式中：S為浮游藻類的屬數(shù)；N為浮游藻類個(gè)體總數(shù)；d為豐富度指數(shù)。

d>4時(shí)清潔；d為3～4時(shí)輕污染；d為1～3時(shí)中等污染；d為0～1時(shí)重污染。

（四）浮游植物生物多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)

采用Shannon-wiener指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，公式：

式中N為個(gè)體總數(shù)；Ni為第i種個(gè)體的數(shù)量；H為多樣性指數(shù)。

H值在0～1為重度污染，1～2.5為中度污染，2.5～3.5為輕度污染，大于3.5為清潔水體。

二、結(jié)果與分析

（一）浮游植物種類組成

調(diào)查期間，愛(ài)伊河共有浮游植物70種，隸屬于8個(gè)門(mén)。其中種類最多的是綠藻門(mén)，有27種，占全部種類的38.6%。其次是硅藻門(mén)，有20種，占全部種類的28.6%。藍(lán)藻門(mén)11種，占全部種類的15.7%。其他分別為裸藻4種、甲藻3種、金藻2種、隱藻1種、黃藻1種。

（二）浮游植物密度及組成

愛(ài)伊河在調(diào)查期間浮游植物密度在0.7×105個(gè)/L～1.9×105個(gè)/L之間，平均1.2×105個(gè)/L。監(jiān)測(cè)期愛(ài)伊河藻密度在春秋季較低，在夏季較高。說(shuō)明藻密度與溫度有關(guān)，溫度越高，藻密度越高。每月各門(mén)藻密度如下圖：

由圖1可知，愛(ài)伊河在調(diào)查期間基本以硅藻為主，均值為48.56%，其次是藍(lán)藻和綠藻，均值分別為19.54%和15.79%。

（三）浮游植物營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)評(píng)價(jià)

1.單因素生物指標(biāo)評(píng)價(jià)

浮游植物是水體主要生產(chǎn)力，有些浮游植物可直接用做環(huán)境監(jiān)測(cè)的指示生物，其組成和數(shù)量可作為評(píng)價(jià)水質(zhì)的重要指標(biāo)。一般情況下，貧營(yíng)養(yǎng)級(jí)水域以金藻為主，中營(yíng)養(yǎng)級(jí)水域以硅藻為主，富營(yíng)養(yǎng)級(jí)水域以藍(lán)、綠藻為主。由圖1可知愛(ài)伊河在監(jiān)測(cè)期基本都是以硅藻為主，說(shuō)明愛(ài)伊河正處于中營(yíng)養(yǎng)級(jí)狀態(tài)。

2.浮游植物物種豐富度指數(shù)評(píng)價(jià)

由表1可以看出，監(jiān)測(cè)期內(nèi)愛(ài)伊河的物種豐富度指數(shù)夏季在3～4之間，春秋季在1～3之間，說(shuō)明愛(ài)伊河在夏季處于輕度污染，在春秋季處于中度污染。

3.浮游植物生物多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)

由表2可以看出，監(jiān)測(cè)期內(nèi)愛(ài)伊河的多樣性指數(shù)夏季處于輕度污染，春秋處于中度污染。與物種豐富度指數(shù)基本吻合。

三、討論

生物監(jiān)測(cè)能直接反映出環(huán)境質(zhì)量對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響；能綜合反映環(huán)境質(zhì)量狀況；可以在大面積或較長(zhǎng)距離內(nèi)密集布點(diǎn)?；瘜W(xué)方法的實(shí)驗(yàn)操作有很大的危險(xiǎn)性；生物監(jiān)測(cè)對(duì)環(huán)境的影響和破壞幾乎為零，對(duì)建立可持續(xù)生態(tài)環(huán)境有著十分積極的意義。

然而生物監(jiān)測(cè)也有很多不足，不能像理化監(jiān)測(cè)儀器那樣迅速作出反應(yīng)；不能精確地監(jiān)測(cè)出環(huán)境中某些污染物的含量；生物評(píng)價(jià)多以生物分類單位為基礎(chǔ)，需鑒定到種，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，對(duì)監(jiān)測(cè)人員專業(yè)要求較高。

總之，隨著生物監(jiān)測(cè)技術(shù)的不斷完善和人們對(duì)其認(rèn)識(shí)的不斷加深，生物監(jiān)測(cè)終將取代化學(xué)方法在未來(lái)水質(zhì)監(jiān)測(cè)中發(fā)揮重要的作用。

四、結(jié)語(yǔ)

綜合所述，目前愛(ài)伊河水體受到輕中度污染，屬于中營(yíng)養(yǎng)級(jí)水體。建議在充分利用水資源和旅游資源的同時(shí)，還要對(duì)愛(ài)伊河流域進(jìn)行綜合治理，做好對(duì)周圍生態(tài)環(huán)境的環(huán)保宣傳。

參考文獻(xiàn)

[1] 張覺(jué)，何志輝.內(nèi)陸水域漁業(yè)自然調(diào)查手冊(cè)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991.

[2] 章宗涉，黃祥飛.淡水浮游生物研究方法[M].北京：科學(xué)出版社，1991.

[3] 周鳳霞，陳劍虹.淡水微型生物圖譜[Z].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.

[4] 胡鴻均，李英，魏印心等.中國(guó)淡水藻類[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1979.

[5] 段辛斌，劉邵平，熊飛等.長(zhǎng)江上游干流春季禁魚(yú)前后三年漁獲物結(jié)構(gòu)和生物多樣性分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2008，17（06）：878-885.

作者簡(jiǎn)介：胡潔（1985.06- ），女，寧夏賀蘭人，本科，助理工程師，研究方向：水生生物在環(huán)境監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用。