【摘 要】世界遺產(chǎn)是全人類共同的寶貴財(cái)富，是一個(gè)民族標(biāo)志和象征。文章選取了國內(nèi)學(xué)者的一些論文對(duì)我國世界遺產(chǎn)的價(jià)值、功能、分布、以及開發(fā)利用及保護(hù)方面進(jìn)行研究概述，得出：遺產(chǎn)地的保護(hù)和開發(fā)利用的合理調(diào)節(jié)是今后遺產(chǎn)研究的重點(diǎn)，并應(yīng)將可持續(xù)發(fā)展作為重點(diǎn)研究方向。

【關(guān)鍵詞】世界遺產(chǎn)；研究；開發(fā)利用及保護(hù)；可持續(xù)發(fā)展

世界遺產(chǎn)作為具有“突出普遍性價(jià)值”的代表，對(duì)國家和地區(qū)均具有非同尋常的價(jià)值與意義。至中國1985年加入《世界遺產(chǎn)公約》到2013年，我國的世界遺產(chǎn)共45項(xiàng)，其中文化遺產(chǎn)31項(xiàng)，自然遺產(chǎn)10項(xiàng)，自然和文化混合遺產(chǎn)4項(xiàng)，文化景觀遺產(chǎn)3項(xiàng)，世界遺產(chǎn)總量位居世界第二，僅次于意大利。世界遺產(chǎn)正日益成為學(xué)界、商界以及政界共同關(guān)注的對(duì)象。

近些年來，國內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)中國的世界遺產(chǎn)進(jìn)行了眾多的研究工作主要涉及以下四個(gè)方面：一、世界遺產(chǎn)價(jià)值、功能以及我國世界遺產(chǎn)的分布；二、我國世界遺產(chǎn)保護(hù)原則、措施及管理體制；三、我國世界遺產(chǎn)的旅游開發(fā)；四、我國世界遺產(chǎn)的保護(hù)和旅游開發(fā)的關(guān)系。

一、世界遺產(chǎn)的價(jià)值、功能以及我國世界遺產(chǎn)的分布

（一）世界遺產(chǎn)的價(jià)值

鄭易生指出，自然文化遺產(chǎn)具有存在價(jià)值、潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且三種價(jià)值對(duì)應(yīng)著三種利益群體。鄭孝燮分析了世界遺產(chǎn)的價(jià)值，認(rèn)為文化和自然遺產(chǎn)的最大價(jià)值在于它們本身的存在。托物寄史、托物寄美、托物寄意等，必須是遺產(chǎn)的真實(shí)物體，物境的存在才能夠依托。

（二）世界遺產(chǎn)的功能

遺產(chǎn)具有科學(xué)研究、愛國主義教育、游覽觀賞、啟發(fā)智慧和創(chuàng)作體驗(yàn)等各種精神文化和科教活動(dòng)功能。更多的學(xué)者偏重于世界遺產(chǎn)在社會(huì)教育方面的功能研究，因?yàn)槭澜邕z產(chǎn)的保護(hù)和利用離不開人才的重要作用，更好地培養(yǎng)和引進(jìn)人才是世界遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)鍵。

（三）我國世界遺產(chǎn)的分布

余正軍等的研究表明我國世界遺產(chǎn)的分布具有明顯的地域特征，整體上呈現(xiàn)出東北-西南方向的趨勢；自然遺產(chǎn)主要分布于南方地區(qū)，以四川和云南最多；文化遺產(chǎn)多分布于東部地區(qū)，其中北京市擁有文化遺產(chǎn)最多的城市，中部和西部地區(qū)文化遺產(chǎn)數(shù)量相當(dāng)。

二、我國世界遺產(chǎn)的保護(hù)

關(guān)于保護(hù)的概念有廣義、狹義之分，此處遺產(chǎn)保護(hù)包含了遺產(chǎn)保護(hù)理念、相關(guān)法律、科學(xué)、技術(shù)的支撐，遺產(chǎn)管理、申報(bào)、監(jiān)測等多方面內(nèi)容，取其廣義。李如生研究了中國的世界遺產(chǎn)保護(hù)存在的一系列問題：認(rèn)識(shí)錯(cuò)位、規(guī)劃失位、管理亂位、制度缺位等。我國世界遺產(chǎn)認(rèn)識(shí)有偏差：重申報(bào)，輕維護(hù)；重開發(fā)，輕保護(hù)；重旅游設(shè)施建設(shè)，輕科學(xué)文化研究；重景區(qū)發(fā)展，輕社區(qū)參與。于萍 提出我國世界遺產(chǎn)的保護(hù)策略：（1）完善立法和執(zhí)法，制定專項(xiàng)世界遺產(chǎn)環(huán)境保護(hù)法，強(qiáng)化世界遺產(chǎn)環(huán)保執(zhí)法；（2）提高游客素質(zhì)；（3）端正申遺的態(tài)度和目的；（4）現(xiàn)代化監(jiān)控和管理，利用空間信息技術(shù)監(jiān)控和管理遺產(chǎn)環(huán)境，開展虛擬旅游。

三、我國世界遺產(chǎn)的旅游開發(fā)

世界遺產(chǎn)的開發(fā)主要是旅游開發(fā)，本文主要介紹古村鎮(zhèn)遺產(chǎn)地和風(fēng)景區(qū)類遺產(chǎn)地的旅游開發(fā)。

古村鎮(zhèn)遺產(chǎn)地開發(fā)：我國古村鎮(zhèn)遺產(chǎn)資源豐富，由于村鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢，不易受到破壞性的開發(fā)，大量的古村鎮(zhèn)尤其是少數(shù)民族聚居地都還保留著當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣以及較落后的勞作方式，所以我國古村鎮(zhèn)的旅游非常熱。徐成酌研討了陽朔古民居群的特點(diǎn)以及開發(fā)利用等方面存在的現(xiàn)實(shí)問題，指出旅游景區(qū)的古民居應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)第一、開發(fā)第二的原則，加強(qiáng)規(guī)劃管理、制定和完善相關(guān)配套措施等。

自然風(fēng)景區(qū)類遺產(chǎn)地開發(fā)：這類遺產(chǎn)雖然歸納為白然風(fēng)景區(qū)類遺產(chǎn)地，但有的并不是完全的白然遺產(chǎn)這類遺產(chǎn)的特點(diǎn)是都以一個(gè)面積較大的白然景區(qū)為基礎(chǔ)。所以這種遺產(chǎn)的旅游開發(fā)首先應(yīng)該注意白然環(huán)境的保護(hù)，可以采取分區(qū)開發(fā)模式來實(shí)現(xiàn)這樣的目的。顏麗麗等提出“分區(qū)開發(fā)”，將世界遺產(chǎn)地劃分成若干地區(qū)，界定每個(gè)地區(qū)的范圍、界限和活動(dòng)類型，在不同的地區(qū)進(jìn)行不同方式和層次的開發(fā)、保護(hù)、利用和管理，這種模式比較適用于區(qū)域比較大、包含白然景觀的遺產(chǎn)地。

四、我國世界遺產(chǎn)的保護(hù)和旅游開發(fā)的關(guān)系

對(duì)于世界遺產(chǎn)的開發(fā)主要是旅游開發(fā)，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，世界遺產(chǎn)不能等同于旅游資源，由于旅游產(chǎn)業(yè)是具有高盈利性質(zhì)的產(chǎn)業(yè)，而且相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)來說，旅游產(chǎn)業(yè)的投資也較少，所以在巨大的經(jīng)濟(jì)利潤的驅(qū)使下，一些地方部門只注重旅游資源的開發(fā)，而淡化旅游資源的保護(hù)，從而給世界遺產(chǎn)帶來了極大的損失。

陶偉對(duì)中國世界遺產(chǎn)的可持續(xù)旅游發(fā)展問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為發(fā)展遺產(chǎn)旅游應(yīng)正確處理開發(fā)與保護(hù)、經(jīng)濟(jì)與文化、數(shù)量和質(zhì)量三大關(guān)系，并且對(duì)我國遺產(chǎn)地旅游可持續(xù)發(fā)展提出了建議和對(duì)策。朱烱翟指出目前我國在世界遺產(chǎn)管理和保護(hù)工作中存在諸多問題，如管理與保護(hù)世界遺產(chǎn)的意識(shí)不強(qiáng)、管理不合理、管理的法律體制不健全、保護(hù)經(jīng)費(fèi)少，管理不規(guī)范、游客數(shù)量過多，素質(zhì)偏低。并針對(duì)相應(yīng)的問題提出一系列措施。

五、結(jié)語

我國目前對(duì)遺產(chǎn)旅游的研究可謂非常廣泛和細(xì)致，基本上已形成了多學(xué)科多層次綜合研究的局面。隨著遺產(chǎn)旅游的發(fā)展，以下幾個(gè)方面的工作仍有待深入。在理論方面，要想深入地開展遺產(chǎn)地的旅游研究，就要對(duì)遺產(chǎn)旅游現(xiàn)象的內(nèi)涵、外延以及其形成、演進(jìn)規(guī)律有充分的認(rèn)識(shí)和理解。在保護(hù)與利用方面，今后應(yīng)開展一些較深入的研究，不能僅停留在原則和策略上?？茖W(xué)性和可操作性應(yīng)是研究追尋的目標(biāo)，可持續(xù)發(fā)展應(yīng)是研究的核心，而保護(hù)研究則應(yīng)是研究的永久主題。在研究內(nèi)容上應(yīng)有廣博的視野，全面挖掘遺產(chǎn)旅游的價(jià)值和意義，深度探討遺產(chǎn)旅游在各個(gè)發(fā)展階段的問題和任務(wù)，前瞻性應(yīng)始終是研究的一條重要原則。在研究形式上應(yīng)廣開渠道，爭取政府、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)、個(gè)人的支持，加強(qiáng)國內(nèi)外的合作研究，開展橫向和縱向的對(duì)比研究，使研究得到全社會(huì)的肯定和支持。

參考文獻(xiàn)

[1] 蘇全有，韓潔.有關(guān)我國的世界遺產(chǎn)研究述評(píng)[J].重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（1）：23-32.

[2] 鄭易生.自然文化遺產(chǎn)的價(jià)值與利益[M].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2002（2）.

[3] 鄭孝燮.世界遺產(chǎn)的不可再生價(jià)值[J].現(xiàn)代城市研究， 2004（6）：27-29.

[4] 謝凝高.“世界遺產(chǎn)”不等于旅游資源[J].北京規(guī)劃建設(shè)，2001（6）：58-59.

[5] 余正軍、田祥利、陳婭玲.我國世界遺產(chǎn)特征分析及空間分布原因分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2015（30）：1762-1773.

[6] 李如生.中國世界遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀、問題與對(duì)策[J]城市規(guī)劃，2011（5）：38-44.

[7] 于萍.中國世界遺產(chǎn)的環(huán)境保護(hù)策略研究[M]生態(tài)保護(hù)，2008，（8）.

[8] 徐成酌.旅游景區(qū)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)利用—以廣西桂林市陽朔景區(qū)為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2007（10）：43-47.

[9] 顏麗麗，蕭磊.我國世界遺產(chǎn)旅游開發(fā)的原則和模式初探[J]，商場現(xiàn)代化，2006（12）：259-260.

[10] 陶偉.中國“世界遺產(chǎn)”的可持續(xù)旅游發(fā)展研究[J].旅游學(xué)刊，2000（5）：35-41.

[11] 朱烱翟.我國世界遺產(chǎn)的管理與保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)生活， 2012（8）：36-37.