1921年8月初，中國共產黨第一次全國代表大會在浙江嘉興南湖的一艘畫舫上完成了最后的議程，莊嚴宣告中國共產黨成立。中共一大召開時，全國到底有多少黨員？對于這個問題，由于缺乏原始檔案材料，回憶資料不夠準確，認定曾一直存在困難。

人數(shù)之爭的歷史謎團

中國共產黨早期組織及其成員的界定，是指在1921年7月底8月初中共一大召開之前，已有的各地共產黨早期組織及其成員。這些早期組織是指在共產國際代表指導下，由陳獨秀、李大釗等領導創(chuàng)建的各地共產黨早期組織。

關于中國共產黨早期成員，共產國際代表馬林給共產國際的報告說是50人，中共一大給共產國際的報告說是53人，陳獨秀給共產國際的報告寫得比較含糊，說是50余人。后來，張國燾在莫斯科說是57人。

主要的爭議，圍繞“53人說”與“57人說”展開。

“57人說”依據(jù)1928年中共六大召開時的一份統(tǒng)計表，該表中所記一大黨員數(shù)為57人，包括了旅法中共小組。但這一記載在后期論述時，對于代表中“工人4人”一說的爭議較大。

而“53人說”的依據(jù)是共產國際中共代表團檔案中保存的一份寫于1921年下半年的不具名的俄文檔案文獻《中國共產黨第一次代表大會》，這個應該是距離中共一大召開最近的一份文字記載。文中稱“已有6個小組，有53個成員”。

但這份檔案并沒有把旅日、旅法小組包括在內。如果都算上，應該是8個小組，又由于旅日小組已包括在上海小組內，所以應在53個成員之上再加上旅法小組5人，這樣應有58人。

如何認定是58人

嘉興的社科理論工作者們擔負起“中共創(chuàng)建過程中重大歷史問題”的研究，該書課題組在國內已有的研究成果和材料的基礎上，經(jīng)過3年的實地調研和詳細的史料考證，最終認定中共宣告成立時，共有58名黨員。

此前由中共中央黨史研究室著，中共黨史出版社出版的《中國共產黨歷史》第一卷，在“黨的早期組織的建立”一節(jié)中一共列舉了59位成員的名單：

上海（17人）：陳獨秀、李漢俊、李達、陳望道、沈玄廬、邵力子、袁振英、陳公培、施存統(tǒng)、林祖涵、沈雁冰、沈澤民、楊明齋、俞秀松、李啟漢、李中、周佛海。

北京（14人）：李大釗、張國燾、鄧中夏、高君宇、何孟雄、羅章龍、劉仁靜、范鴻劼、繆伯英、張?zhí)?、李梅羹、宋介、陳德榮、張申府。

武漢（10人）：董必武、陳潭秋、包惠僧、劉伯垂、張國恩、趙子健、鄭凱卿、趙子俊、黃負生、劉子通。

長沙（3人）：毛澤東、何叔衡、彭璜。

廣州（6人）：譚平山、陳公博、譚植棠、李季、陳獨秀、袁振英。

濟南（2人）：王盡美、鄧恩銘。

旅法（5人）：張申府、周恩來、劉清揚、趙世炎、陳公培。

旅日（2人）：施存統(tǒng)、周佛海。

上述59人名單中，有陳獨秀、陳公培、施存統(tǒng)、袁振英、周佛海、張申府6人重復出現(xiàn)，所以只有53人。這個名單包括了旅法小組5個人，如果去掉旅法小組的5個人，只有48人，顯然與1921年下半年的不具名俄文檔案文獻《中國共產黨第一次代表大會》一文中所說的國內“現(xiàn)在有6個小組，有53個成員”的說法不相符。那么，國內至少應還有5人未包括進來。那這張名單里究竟遺漏了哪些人？

根據(jù)親歷者回憶，北京小組還有朱務善、江浩、吳雨銘3人。其中，張國燾回憶，朱務善是在1920年9月加入青年團的，朱務善本人回憶講是在1921年3月參加北京小組的。江浩是民國國會議員，思想積極，1920年底由南方回到北京后，在李大釗的幫助和影響下，加入了北京共產黨早期組織，并捐助了較多的活動經(jīng)費。至于吳雨銘（又名吳汝銘），張國燾明確肯定他是黨員。張國燾在《我的回憶》第三章中提及“1921年1月1日……中共黨員吳汝銘參加學校工作?！?/p>

另根據(jù)調查，長沙小組還應增加賀民范、易禮容、陳子博3人。濟南小組還應增加王翔千。

而59人名單中在列的黃負生與劉子通都是武漢中學國文老師，被認為是在1921年8月由陳潭秋介紹一起入黨的。由于陳潭秋出席了黨的一大，一大在8月初閉幕，陳潭秋回到武漢才能介紹他們入黨，由此推斷，黃負生、劉子通應是在一大以后入黨的，不應算是早期組織成員。

由此在名單中增加7人，移除2人，與不重復的名單合計為58人。該說法與1921年的“53人說”加上旅法小組的5人的算法一致。

這一新觀點，得到了眾多權威黨史專家的認可，成為目前國內關于中共黨史的最新研究成果。與該成果同時發(fā)布的《中國共產黨早期組織及其成員研究》中，還首次系統(tǒng)地梳理出8個小組的全部成員?！斑@是一部填補中共黨史研究的重要空白之作。”《求是》雜志社社長、中國社會科學院原副院長李捷說。

58名黨員的經(jīng)歷

這58名黨員基本上都是知識分子。其中，留日的有18人，北大畢業(yè)生有17人，其他大學的有8人，中師、中學畢業(yè)的有13人。

從籍貫來看，湖南、湖北人數(shù)較多，分別為20人、11人。鮮明的地域特征折射出太平天國運動、辛亥革命不容忽視的影響力。此外，他們大都走出故鄉(xiāng)，來到北京、上海甚至遠赴海外留學，從而接受了馬克思主義。因此，聚集在北京與上海的最多。

他們之中，有參加過辛亥革命的老同盟會會員，在實踐中接受了馬克思主義，如董必武、林伯渠、賀民范等人。而陳獨秀、李大釗等人則成為新文化運動的精神領袖。也有“五四”運動前出國留學的知識分子，留學海外的經(jīng)歷使他們了解到社會主義的理念。最為年輕的是在“五四”運動時期成長起來的左翼青年學生，以北大學生居多。還有湖南以毛澤東為代表的一批青年學生以及赴法國勤工儉學的學生。

這一代從新文化運動成長起來的知識分子和知識青年的群體特征表明，中國共產黨誕生的歷史起點很高，是近代中國社會變革深入到思想文化層面的產物。

在革命征途上，58名成員歷經(jīng)革命戰(zhàn)爭的“大浪淘沙”，有21人犧牲（包括在革命崗位上病逝），有16人因各種原因脫黨退黨。脫黨后又恢復黨籍參加革命工作的有5人。有8人被開除黨籍。到革命勝利時，成為黨和國家領導人的有4人。

“他們當中大多數(shù)人經(jīng)受住了考驗，充分說明這個群體是當時中國先進分子的集中代表。”嘉興市社科聯(lián)副主席黃允鈺說。

據(jù)嘉興市委常委、組織部部長連小敏介紹，嘉興計劃下一步推進《中共一大南湖會議重要歷史問題研究》，將首次對南湖會議史料進行綜合梳理。

（摘自《光明日報》嚴紅楓/文，《光明日報》毛煜琪/文）