1959年，從唐山地區(qū)中共玉田縣委揪出了一個(gè)“以郝生為首的右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)”（以下簡(jiǎn)稱反黨集團(tuán)）。這在當(dāng)年河北省所轄的130多個(gè)縣、市中是突出一例。省委書(shū)記林鐵于當(dāng)年末在全省地、市委書(shū)記會(huì)議上做了通報(bào)。一時(shí)間，“反黨集團(tuán)”4名成員郝生、楊運(yùn)昌、陳慶生、胡順在唐山談之色變。

一、禍起高估產(chǎn)高征購(gòu)

1959年“反黨集團(tuán)”的形成，起源于1958年的糧食估產(chǎn)和征購(gòu)任務(wù)過(guò)高。據(jù)玉田縣檔案館有關(guān)資料記載，1949年全縣播種面積123萬(wàn)畝，糧食總產(chǎn)3373.38萬(wàn)斤，平均畝產(chǎn)30.7斤。當(dāng)時(shí)人口38萬(wàn)多，每人平均占有糧食（原糧）不足百斤，嚴(yán)重缺糧。

1950年播種面積122萬(wàn)畝，糧食總產(chǎn) 10916.64萬(wàn)斤，平均畝產(chǎn)89.5斤，人均口糧近288斤。單產(chǎn)、總產(chǎn)、人均占有糧食比歷年已有大幅度增加，但扣除種子，牲畜飼料，老百姓口糧仍有很大缺口。1951年播種面積120萬(wàn)畝，總產(chǎn)11313.34萬(wàn)斤，平均畝產(chǎn)94.3斤，人口增至39萬(wàn)，但人均占有糧食仍有所增加，達(dá)到290多斤。1952年播種126萬(wàn)畝，糧食總產(chǎn)17694.59萬(wàn)斤，平均畝產(chǎn)140.5斤，人均占有糧食將近454斤，扣除其他所需之后，群眾手中仍有少許余糧。1953年播種126萬(wàn)畝，糧食總產(chǎn)有所下降，共14680萬(wàn)斤，平均畝產(chǎn)116.5斤，扣除種子和飼料后，人均口糧265斤。

這年秋季開(kāi)始，貫徹黨在過(guò)渡時(shí)期總路線，實(shí)行糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷?？h委對(duì)當(dāng)年估產(chǎn)1.9億斤，扣除各項(xiàng)后人均口糧325斤，主觀上很樂(lè)觀。按此估算，共完成征購(gòu)7510萬(wàn)斤（含當(dāng)年余糧4200萬(wàn)斤，陳糧3310萬(wàn)斤），人均售糧190多斤，由于征購(gòu)過(guò)了頭，大多數(shù)農(nóng)民手中已經(jīng)沒(méi)有余糧。

1957年，縣委估計(jì)全縣糧食總產(chǎn)32245萬(wàn)斤，平均畝產(chǎn)280斤，實(shí)際總產(chǎn)28119萬(wàn)斤，高估了4000多萬(wàn)斤。按照縣委估產(chǎn)，地委下達(dá)征購(gòu)任務(wù)7000萬(wàn)斤。后來(lái)地委又不斷加壓，最后竟超額完成8630萬(wàn)斤。高估產(chǎn)多征購(gòu)兩項(xiàng)共約5700萬(wàn)斤。當(dāng)時(shí)全縣人口為415，100人，人均120多斤，群眾口糧嚴(yán)重不足。

到了1958年春天，許多地方鬧糧荒，有些群眾開(kāi)始以野菜、樹(shù)葉充饑。少數(shù)較為富余的農(nóng)民竟然到城鎮(zhèn)里的飯館買飯吃。玉田城南15華里的虹橋鎮(zhèn)（工委駐地）飯館門前買飯的農(nóng)民排起了長(zhǎng)隊(duì)，這是極不正常的現(xiàn)象。

此前，中共玉田縣委書(shū)記處第一書(shū)記郝生，對(duì)1957年的高估產(chǎn)高征購(gòu)，與唐山地委主要領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)一直相左，地委某領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為郝生在糧食問(wèn)題上右傾保守，對(duì)他失去了信任。1957年末派地委副書(shū)記耐松（1952年曾任玉田縣委書(shū)記）任玉田縣委書(shū)記處第一書(shū)記，郝生次之。

耐松對(duì)1958年春天缺糧群眾吃野菜樹(shù)葉，某些飯館門前群眾排隊(duì)買飯等現(xiàn)象十分反感，認(rèn)為是某些人故意制造缺糧假象，是農(nóng)村資本主義勢(shì)力向黨進(jìn)攻，是政治問(wèn)題。追隨他的縣委常委、縣檢察長(zhǎng)汪兆祥到虹橋鎮(zhèn)看到群眾在飯館門前排隊(duì)買飯，竟下令：距離該鎮(zhèn)不足15華里的人，不許買飯?；乜h以后向耐松做了匯報(bào)，耐松對(duì)此大加贊賞，要在全縣推廣?？h委委員、縣委辦公室主任陳慶生持反對(duì)意見(jiàn)說(shuō)：“不能推廣這種做法，這是限制群眾買飯自由，影響不好。現(xiàn)在鬧春荒是實(shí)際問(wèn)題，農(nóng)村確實(shí)缺糧。”因此，在耐松心目中陳慶生也是右的。

這一年，玉田全縣共播種小麥325000畝。返青后大部長(zhǎng)勢(shì)好于往年，豐收有望?？h委領(lǐng)導(dǎo)極為樂(lè)觀，初步估計(jì)，畝產(chǎn)可達(dá)360斤，是上年的兩倍多。但到后期，大面積麥田遭受黃疸、黑疸病。當(dāng)時(shí)沒(méi)有有效的除治辦法，造成嚴(yán)重減產(chǎn)，畝產(chǎn)360斤落了空。

恰恰就在小麥發(fā)病之前，耐松去參加地委在灤縣召開(kāi)的小麥評(píng)產(chǎn)會(huì)議，他在會(huì)上發(fā)言說(shuō)：“玉田縣小麥畝產(chǎn)保證360斤，爭(zhēng)取達(dá)到419斤?！?/p>

小麥畝產(chǎn)400多斤，這在當(dāng)時(shí)的河北北部是個(gè)驚人的數(shù)字。立刻引起了省、地委的興趣。《河北日?qǐng)?bào)》、《唐山農(nóng)民報(bào)》相繼報(bào)道了這一消息?！逗颖比?qǐng)?bào)》6月16日在頭版顯著位置登出了署名王子英的文章，標(biāo)題為：《玉田縣小麥增產(chǎn)百分之二百五十，創(chuàng)我省北部山區(qū)小麥豐產(chǎn)新紀(jì)錄》，文內(nèi)稱：“玉田全縣約325，000畝小麥，預(yù)計(jì)畝產(chǎn)360斤，其中5000畝可產(chǎn)千斤以上，比去年增產(chǎn)256.8%；爭(zhēng)取在全縣小麥平均畝產(chǎn)300多斤的基礎(chǔ)上，達(dá)到419斤?！?/p>

耐松受到上級(jí)的肯定，但第二書(shū)記郝生卻潑了冷水，對(duì)耐松說(shuō)：“你在會(huì)上報(bào)的小麥產(chǎn)量太高了，打不了那么多?！标悜c生也當(dāng)面對(duì)耐松提出意見(jiàn)說(shuō)：“現(xiàn)在小麥大面積長(zhǎng)了黃疸病，原來(lái)估計(jì)的360斤恐怕保不住了。您竟在會(huì)上說(shuō)爭(zhēng)取400多斤，省地兩級(jí)黨報(bào)都發(fā)了消息，這不大合適?！蹦退陕?tīng)了這些，第二天便帶著郝生去了小麥長(zhǎng)勢(shì)最好的大和平公社看麥子。當(dāng)著郝生和基層干部，耐松按播幅（不算白背、壟溝和空地）測(cè)算出，這些地每畝可產(chǎn)606斤。并說(shuō)：“畝產(chǎn)超過(guò)600斤，就可以從地委扛回紅旗來(lái)?！钡l(shuí)都知道，只按播幅估產(chǎn)，實(shí)際上是把兩畝多按一畝計(jì)產(chǎn)，產(chǎn)量自然高上去了。但沒(méi)人敢當(dāng)著耐松的面說(shuō)明這些，包括郝生在內(nèi)。

玉田縣一般在夏至前后開(kāi)鐮收割小麥，又恰恰在這個(gè)時(shí)候，地委在樂(lè)亭縣召開(kāi)慶祝小麥豐收大會(huì)。會(huì)上，各縣為爭(zhēng)奪紅旗，相互攀比。遵化、撫寧、樂(lè)亭、灤縣、玉田等縣的第一書(shū)記都說(shuō)本縣小麥畝產(chǎn)可超過(guò)400斤。地委領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)了非常滿意?！逗颖比?qǐng)?bào)》6月28日頭版以通欄套紅標(biāo)題刊出：“唐山地區(qū)的遵化、撫寧、樂(lè)亭、灤縣、玉田五個(gè)縣預(yù)計(jì)小麥畝產(chǎn)可達(dá)400斤以上?！眱商煲院?，該報(bào)6月30日頭版又以套紅大字標(biāo)題報(bào)道：“玉田等五縣小麥畝產(chǎn)超過(guò)400斤。玉田縣委第一書(shū)記耐松代表五縣向地委報(bào)喜?！痹搱?bào)同日發(fā)表社論，其中說(shuō)道：“在這活生生的事實(shí)面前，懷疑派、觀潮派應(yīng)該認(rèn)輸了。”

6月29日，玉田縣委召開(kāi)鄉(xiāng)黨委書(shū)記會(huì)議，落實(shí)全縣小麥產(chǎn)量。根據(jù)各鄉(xiāng)匯報(bào)，全縣小麥平均畝產(chǎn)只有238斤。但耐松不肯接受這個(gè)事實(shí)，認(rèn)為是基層干部故意低估少報(bào)。縣委領(lǐng)導(dǎo)集體研究定產(chǎn)時(shí)，仍把平均畝產(chǎn)定為310斤。這個(gè)數(shù)字下達(dá)后，小麥病害嚴(yán)重的區(qū)片不肯接受。7月2日城關(guān)、彩亭橋、林南倉(cāng)3個(gè)工委書(shū)記向縣委匯報(bào)說(shuō)，這3個(gè)區(qū)片共播種小麥49，000畝，后期長(zhǎng)了黃疸、黑疸病的14，000畝，一般減產(chǎn)10%-20%，其中有3000多畝減產(chǎn)75%。平均畝產(chǎn)270斤就是“力爭(zhēng)上游”了。耐松等人認(rèn)為匯報(bào)不實(shí)，夸大了災(zāi)情，瞞報(bào)了產(chǎn)量，拒不接受這個(gè)數(shù)字，堅(jiān)持畝產(chǎn)310斤。

這年7月初開(kāi)始連降大雨，林南倉(cāng)以南低洼地區(qū)內(nèi)澇。是月中旬，陳慶生去林南倉(cāng)查看災(zāi)情和安置受災(zāi)群眾。這時(shí)小麥早已收割脫粒完畢，但群眾還沒(méi)分到一粒麥子。春荒接著夏荒，很多群眾越發(fā)缺糧，不得不繼續(xù)以野菜、樹(shù)葉充饑或外出乞討。他回到機(jī)關(guān)向耐松建議說(shuō)：“農(nóng)村缺糧確實(shí)是個(gè)實(shí)際問(wèn)題，應(yīng)該給群眾分些小麥。他們苦干了一冬一春，收了麥子卻吃不到白面，反映不好?！蹦退陕?tīng)了，黑著臉不回應(yīng)。

不久，縣糧食局局長(zhǎng)鄧鐵成向縣委匯報(bào)：“大安鎮(zhèn)的群眾，因?yàn)槿奔Z偷吃尚未成熟的玉米；附近的大龐各莊村131戶，有44戶外出討飯；焦莊村有一半以上的戶以野菜度日。”面對(duì)這種情況，陳慶生、楊運(yùn)昌（縣委委員、農(nóng)村部部長(zhǎng)）、胡順（縣委委員、宣傳部長(zhǎng)）、張士明（女、縣委委員、副縣長(zhǎng)）等人向耐松建議：向地委匯報(bào)群眾缺糧和吃野菜、外出乞討等情況，并請(qǐng)求地委下?lián)芤恍┘Z食，以緩解缺糧形勢(shì)。耐松不得已同意由陳慶生執(zhí)筆向地委請(qǐng)示。地委同意了這一請(qǐng)示，并指示地區(qū)糧食辦公室借給玉田200萬(wàn)斤糧食，還批準(zhǔn)可以動(dòng)用縣里的周轉(zhuǎn)糧50萬(wàn)斤。這250萬(wàn)斤糧食下?lián)?，解決了群眾缺糧的燃眉之急，本是一件體現(xiàn)黨和政府關(guān)心群眾疾苦的好事，但耐松卻認(rèn)為給他丟了面子。

二、揪出了右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)

1958年秋收開(kāi)始，地委按慣例召開(kāi)糧食工作會(huì)議，內(nèi)容一是確定當(dāng)年的秋糧產(chǎn)量；二是下達(dá)糧食征購(gòu)任務(wù)。出席地委會(huì)議的玉田縣委書(shū)記處書(shū)記靳盈之回到縣委傳達(dá)說(shuō)：“今年是躍進(jìn)之年，地委要?jiǎng)?chuàng)糧食總產(chǎn)超百億專區(qū)。決定全地區(qū)糧食總產(chǎn)102億斤，爭(zhēng)取121億斤。玉田縣的秋糧畝產(chǎn)要保證800斤，爭(zhēng)取1000斤?！弊裾盏匚囊?，縣委書(shū)記處研究決定：全縣有15萬(wàn)畝秋糧（包括畝產(chǎn)只有幾十斤的大豆），畝產(chǎn)1000斤以上；畝產(chǎn)2000斤以上的5萬(wàn)畝；雜交高粱畝產(chǎn)3000斤以上的25萬(wàn)畝，畝產(chǎn)5000斤以上的5萬(wàn)畝，畝產(chǎn)萬(wàn)斤以上的10畝；畝產(chǎn)2萬(wàn)斤以上的1畝。

當(dāng)年玉田縣的實(shí)際情況是，從7月初到7月中旬，連降大雨，山洪暴發(fā)。薊運(yùn)河、雙城河、藍(lán)泉河等四條河流21處決口，47萬(wàn)畝秋糧被淹，其中近6萬(wàn)畝大幅度減產(chǎn)或絕收（見(jiàn)《玉田縣志》，中國(guó)大百科出版社1992年版）。

9月中旬，縣委書(shū)記處書(shū)記、縣長(zhǎng)李士改參加了唐山專署召開(kāi)的財(cái)經(jīng)工作會(huì)議。會(huì)上傳達(dá)了地委分配給各縣的糧食產(chǎn)量和征購(gòu)任務(wù)。給玉田縣定的糧食總產(chǎn)5.9億斤，征購(gòu)任務(wù)1億斤。

這就是說(shuō)，比前一年1957年全縣糧食產(chǎn)量翻了一番。征購(gòu)任務(wù)沒(méi)有跟著產(chǎn)量翻一番，但也增加了3000萬(wàn)斤。對(duì)于這些數(shù)字，當(dāng)時(shí)的24名縣委委員中有半數(shù)人接受不了。認(rèn)為估產(chǎn)過(guò)高，征購(gòu)任務(wù)過(guò)重。這些人是郝生、楊運(yùn)昌、陳慶生、胡順，工委書(shū)記郭占興、趙寶華、張俊士，副縣長(zhǎng)張士明、葛文雅、王永田，公安局局長(zhǎng)劉勝興，團(tuán)縣委書(shū)記吉景成。

當(dāng)年許多干部都住公房，恰好陳慶生、楊運(yùn)昌、胡順的住房（每戶一間）緊挨著，下班以后經(jīng)常談?wù)摴ぷ?，而這種議論對(duì)耐松并不保密。在正式會(huì)議上他們也曾促請(qǐng)耐松向地委申明玉田縣的實(shí)際情況，要求壓縮總產(chǎn)和征購(gòu)任務(wù)。開(kāi)始耐松以沉默對(duì)待，后來(lái)就不耐煩了。

10月中旬縣委召開(kāi)各公社（此前不久實(shí)現(xiàn)了公社化，工委變成了公社）書(shū)記會(huì)議。首先讓大家自報(bào)糧食產(chǎn)量。經(jīng)過(guò)匯總，全縣八個(gè)公社的糧食總產(chǎn)為28150萬(wàn)斤，不足地委下達(dá)數(shù)字的一半。對(duì)于這個(gè)數(shù)字，耐松極為不滿。在公社書(shū)記們所報(bào)產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到5.9億斤的情況下，縣委常委不得不重新核定產(chǎn)量，把全縣糧食總產(chǎn)下調(diào)到3.19億斤，征購(gòu)7000萬(wàn)斤，并將此數(shù)字分配到各個(gè)公社。

在此之前，《河北日?qǐng)?bào)》9月18日登出了唐山地委在撫寧縣王各莊鄉(xiāng)東升農(nóng)業(yè)社搞的多穗高粱試驗(yàn)田，有70376畝平均畝產(chǎn)4270.26斤，其中有1.184畝采用移植辦法總產(chǎn)量1911.114斤，畝產(chǎn)1141斤。所謂移植，就是把別的田里已經(jīng)快要成熟的多穗高粱栽植在這一畝多的土地上。幾乎與此同時(shí)，又傳來(lái)了四川某縣水稻畝產(chǎn)17萬(wàn)斤的“喜訊”。對(duì)此，陳慶生和楊運(yùn)昌深表懷疑，兩人計(jì)算說(shuō)：“一畝地產(chǎn)糧17萬(wàn)斤，1平方丈就得產(chǎn)2830多斤，1平方尺產(chǎn)量就接近1斗（當(dāng)?shù)孛慷?0市斤）了，這不可能。”他們的這些議論都傳到了耐松的耳朵里。

經(jīng)唐山地委同意，耐松決定，于10月21日在遵化縣建明公社召開(kāi)玉田縣委擴(kuò)大會(huì)議。出席會(huì)議的有縣委委員20人，候補(bǔ)委員1人，列席16人，會(huì)期15天。前5天參觀學(xué)習(xí)，后10天確定分配產(chǎn)量和征購(gòu)任務(wù)，主要是揭發(fā)縣委內(nèi)部的右傾反黨分子，批判他們的言行。至此，在玉田縣委內(nèi)部，以耐松為代表的“正確”勢(shì)力，對(duì)以郝生為代表的“右傾反黨勢(shì)力”的殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊便開(kāi)始了。

會(huì)議開(kāi)始，首先按照地委要求，確定了當(dāng)年全縣糧食總產(chǎn)40895萬(wàn)斤，征購(gòu)任務(wù)8100萬(wàn)斤；同時(shí)預(yù)定1959年糧食總產(chǎn)116780萬(wàn)斤，爭(zhēng)取達(dá)到160645萬(wàn)斤，畝產(chǎn)保證1511斤，爭(zhēng)取2084斤。因?yàn)檫@是上級(jí)黨委決定，再加上縣委第一書(shū)記及其追隨者所持的高壓態(tài)勢(shì)，沒(méi)有人敢說(shuō)“不”字了，一致舉手通過(guò)。明年的產(chǎn)量今年決定，但沒(méi)人敢不舉手。

筆者的丈夫陳慶生曾對(duì)筆者說(shuō)：“當(dāng)時(shí)舉手，你知道我有多么難過(guò)嗎，明知道當(dāng)年和第二年的產(chǎn)量，都達(dá)不到縣委決定的數(shù)字，可還要違心地贊同。贊同的結(jié)果是讓老百姓挨餓、坑害群眾?。　?/p>

舉手過(guò)后，便是揭批右傾機(jī)會(huì)主義反黨分子。楊運(yùn)昌、陳慶生、胡順、郭占興等被點(diǎn)名批判，命令他們反省檢討自己的右傾機(jī)會(huì)主義反黨錯(cuò)誤，但無(wú)論怎么深刻檢討，沒(méi)有一個(gè)人過(guò)關(guān)。會(huì)議結(jié)束時(shí)，耐松在總結(jié)發(fā)言中說(shuō)：“會(huì)上，堅(jiān)持實(shí)事求是的同志，揭發(fā)批判了右傾反黨分子們的言論和行動(dòng)，斗爭(zhēng)剛剛開(kāi)始，今后還將繼續(xù)?！?/p>

會(huì)議決定，楊運(yùn)昌、郭占興停職反省，其余的人邊工作邊檢討。

高壓并沒(méi)有堵住正直人的嘴?？h委農(nóng)村部部長(zhǎng)楊運(yùn)昌在會(huì)議上公開(kāi)說(shuō)：“總說(shuō)增產(chǎn)增產(chǎn)，增啥呀，老百姓都吃野菜拉綠屎了?！笨h委委員陳慶生也當(dāng)面對(duì)耐松說(shuō)：“我家就在城西十多里地的沈廟東，老百姓也沒(méi)吃的，真的是吃野菜拉綠屎?！蹦退杀阄⒎皆L，一個(gè)人去了沈廟東村，不找干部、不問(wèn)群眾，自己一戶一戶地查看廁所。在全村100多戶的廁所中，終于發(fā)現(xiàn)了一泡黃色糞便，他欣喜若狂，理直氣壯地說(shuō)：“陳慶生說(shuō)他家所在村，老百姓也是吃野菜拉綠屎。我親自調(diào)查了，吃野菜能拉黃屎?jiǎn)?？這明明是用糧食問(wèn)題向黨進(jìn)攻嘛！”

1958年12月底，縣委召開(kāi)玉田縣黨代表大會(huì)，出席會(huì)議的代表280人（占全體代表的71.1%），列席180人。會(huì)期長(zhǎng)達(dá)25天。前22天稱為預(yù)備會(huì)，主要是動(dòng)員全體與會(huì)人員大揭狠批楊運(yùn)昌、陳慶生、胡順、郭占興、趙寶華等人的右傾反黨言行。同時(shí)，郝生也漸漸“浮出水面”。他原為縣委第一書(shū)記，成了玉田縣委內(nèi)右傾機(jī)會(huì)主義反黨勢(shì)力的帶頭人。

后3天的正式會(huì)議，內(nèi)容依舊。最后耐松做了總結(jié)發(fā)言，并宣布陳慶生、胡順停職反省。至此，以郝生為首的右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)完整定型。

1959年7月，中共八屆八中全會(huì)在廬山召開(kāi)。會(huì)上先反“左”后反右，揭出了彭德懷、黃克誠(chéng)、張聞天、周小舟右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)。9月，中央下發(fā)了廬山會(huì)議決議和彭、黃、張、周反黨言行的文件。耐松看了文件后，自詡有先見(jiàn)之明——竟在中央前面揪出了縣委內(nèi)部的反黨集團(tuán)。第二天，耐松把先后停職反省的楊、郭、陳、胡叫到他的辦公室，把中央文件擺在4人面前說(shuō)：“你們自己比照彭、黃、張、周對(duì)號(hào)入座吧?！?/p>

10月11日，縣委召開(kāi)了公社書(shū)記、縣直機(jī)關(guān)黨組成員會(huì)議，傳達(dá)貫徹中央八屆八中全會(huì)決議和省委一屆八次會(huì)議關(guān)于“反右傾、鼓干勁，深入開(kāi)展增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng)”的決議。要求大家以兩個(gè)決議為動(dòng)力，繼續(xù)揭批郝、楊、陳、胡（郭占興、趙寶華也是批判對(duì)象，但不算反黨集團(tuán)成員，后定為右傾機(jī)會(huì)主義反黨分子）。

11月中旬，按照縣委部署，縣直機(jī)關(guān)掀起了“反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義”運(yùn)動(dòng)高潮。機(jī)關(guān)全體干部都要停止工作，日以繼夜地貼大字報(bào)。僅十多天功夫，就貼出大字報(bào)48421張。一個(gè)月后，大字報(bào)數(shù)高達(dá)698650張，縣直機(jī)關(guān)的墻上糊了一層又一層。以郝生為首的右傾機(jī)會(huì)主義反黨分子們，在“左”派眼里成了過(guò)街老鼠。其實(shí)，近70萬(wàn)張大字報(bào)并沒(méi)有什么內(nèi)容，多是責(zé)問(wèn)和辱罵，諸如：“你們名義上是為群眾爭(zhēng)口糧，實(shí)際上是反黨。你們的心黑了，扒出來(lái)狗都不吃?！边€有的大字報(bào)令人哭笑不得，例如陳慶生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是有計(jì)劃按比例發(fā)展，偏離了計(jì)劃，就可能造成經(jīng)濟(jì)失調(diào)?！苯Y(jié)果縣委某位領(lǐng)導(dǎo)布置大字報(bào)任務(wù)時(shí)，要求狠批陳慶生的“經(jīng)濟(jì)十條”的反動(dòng)言論。這種揭批導(dǎo)致陳慶生神經(jīng)衰弱，經(jīng)常失眠，誘發(fā)了嚴(yán)重的心率失調(diào)而病倒。

縣直機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)一個(gè)月的集中揭批，共揭發(fā)、重點(diǎn)批判了30名黨員干部，占黨員干部總數(shù)的8.9%。以郝生為首的反黨集團(tuán)，在縣直機(jī)關(guān)徹底“臭”了。但耐松認(rèn)為，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們?cè)诨鶎拥摹皭毫佑绊憽边€需要徹底肅清。于是1959年11月29日，縣委又破例召開(kāi)了全縣五級(jí)干部會(huì)議。與會(huì)人員有公社書(shū)記、生產(chǎn)大隊(duì)支部書(shū)記、村支部書(shū)記、黨員生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)和縣直機(jī)關(guān)黨組成員，共980人。會(huì)議進(jìn)行了5天以后，又把黨員生產(chǎn)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)擴(kuò)大進(jìn)來(lái)247人，會(huì)議總?cè)藬?shù)多達(dá) 1227人，與會(huì)人員之多、職務(wù)之低，破了歷史紀(jì)錄。有些邊遠(yuǎn)地區(qū)的生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)、副隊(duì)長(zhǎng)，從來(lái)沒(méi)進(jìn)過(guò)縣城，這次不只有機(jī)會(huì)進(jìn)了城，還可以一日三餐不花錢吃飽飯，所以不怕會(huì)議日期長(zhǎng)。會(huì)期整整一個(gè)月。

會(huì)上，共貼出大字報(bào)25365張，鳴放意見(jiàn)3633條，氣氛熱烈緊張。大會(huì)第11期簡(jiǎn)報(bào)統(tǒng)計(jì)稱：會(huì)上堅(jiān)持總路線、對(duì)糧食問(wèn)題持正確態(tài)度的占33.8%；認(rèn)識(shí)模糊的占46.9%；反對(duì)總路線和縣委決定的糧食產(chǎn)量及征購(gòu)任務(wù)的占19.3%。這使耐松等人很不滿意，說(shuō)明以郝生為首的右傾反黨勢(shì)力還很有基礎(chǔ)、很有影響。于是，會(huì)議又采取了雙管齊下、兩手抓的有力措施。一是揭發(fā)批判與會(huì)者中的右傾分子和言論；二是責(zé)令郝生一次再次地在大會(huì)上做檢查發(fā)言。然后分組對(duì)他的檢查進(jìn)行討論。有一次郝生的檢查發(fā)言還沒(méi)有結(jié)束，縣檢察院秘書(shū)孫某某便上臺(tái)，搶過(guò)他的話筒，大聲呵斥道：“郝生，若不是我看你還披著共產(chǎn)黨員的外衣，我就法辦了你！”但仍有146人（占與會(huì)人數(shù)的11%）公開(kāi)表示支持郝生，反對(duì)耐松。這些人貼出了大字報(bào)，質(zhì)問(wèn)耐松說(shuō)：“你把玉田搞得這么糟，目的是啥？你說(shuō)郝生反黨，有啥具體內(nèi)容？誰(shuí)怕丟官兒，你耐松怕丟官兒。實(shí)事求是的人挨批判，說(shuō)假話大話的人受表?yè)P(yáng)，這是啥道理？農(nóng)民餓著肚子咋干活兒？”耐松知道了這些以后，竟在大會(huì)上氣急敗壞地說(shuō)：“以郝生為首的幾個(gè)人結(jié)成反黨聯(lián)盟。反黨，反誰(shuí)？我是縣委第一書(shū)記，我就是黨，反我就是反黨?！?/p>

三、縣委與地委的不同決定

五級(jí)干部會(huì)議后，全縣農(nóng)村黨內(nèi)整風(fēng)反右運(yùn)動(dòng)全面鋪開(kāi)，結(jié)果有427名農(nóng)村黨員干部和普通黨員被批判，200多人被開(kāi)除黨籍。而以郝生為首的反黨成員們，日子更為艱難，沒(méi)完沒(méi)了地做檢討，接受無(wú)止無(wú)休的批判和斗爭(zhēng)。

不久，以保衛(wèi)耐松書(shū)記的安全為由，勒令郝、楊、陳、胡等四人搬出縣委機(jī)關(guān)居住。以耐松為首的中共玉田縣委，不讓當(dāng)事人參加，對(duì)每個(gè)“右傾機(jī)會(huì)主義反黨分子”都做出了處分決定，并上報(bào)地委批準(zhǔn)?？h委的決定是：郝生、楊運(yùn)昌、陳慶生、胡順定為右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)，除了全部撤銷職務(wù)外，郝生、陳慶生留黨察看2年，楊運(yùn)昌開(kāi)除黨籍，胡順嚴(yán)重警告（見(jiàn)《玉田縣志》）。

1960年2月29日中共唐山市委（1959年地市委合并后稱唐山市委）以〔60〕145號(hào)文件做了批復(fù)：同意玉田縣委對(duì)郝、楊、陳、胡四人撤銷行政職務(wù)的處分，但保留縣委委員（同上書(shū)）。唐山市委之所以做出不支持以耐松為首的玉田縣委決定的批復(fù)，是有原因的。由于1958年浮夸風(fēng)造成的高估產(chǎn)、高征購(gòu)以及強(qiáng)迫命令和個(gè)別干部生活特殊等，招致了極為嚴(yán)重的后果。廣大農(nóng)民口糧嚴(yán)重不足，再加上“食堂化”的大鍋飯，普遍食用“瓜菜代”。說(shuō)是瓜菜代，其實(shí)根本沒(méi)有足以替代糧食的瓜和菜。人們真正吃的是玉米芯、野菜、樹(shù)皮、樹(shù)葉和花生殼，由于普遍嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良，浮腫、肝炎、育齡婦女?dāng)嘟?jīng)、子宮下垂等疾病流行，人口死亡率驟增，出生率大大下降。針對(duì)如此嚴(yán)重的局面，1960年1月31日中共唐山市委在關(guān)于防治浮腫病的緊急通知中，明確指出：“玉田縣已有9031人患浮腫病，死亡402人，在全市各縣中是比較嚴(yán)重的?！痹谶@樣的情況下，市委做出了那樣的批復(fù)。

其實(shí)，市委批復(fù)中所說(shuō)的群眾患浮腫病，和因此死亡的數(shù)字，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際情況。1960年底至1961年初，玉田縣委召開(kāi)的反“五風(fēng)”（共產(chǎn)風(fēng)、浮夸風(fēng)、命令風(fēng)、特殊風(fēng)、生產(chǎn)瞎指揮風(fēng)）四級(jí)干部會(huì)議上指出：“五風(fēng)給玉田縣造成的后果是嚴(yán)重的，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降，外流人口（當(dāng)時(shí)俗稱盲流）達(dá)40069人，死亡18217人；牲畜死亡22217頭，土地荒蕪30多萬(wàn)畝?！?/p>

1961年1月10日玉田縣委向市委所做的報(bào)告《關(guān)于全縣疾病和人口死亡情況》承認(rèn)：全縣各種疾病患者35247人（比1960年12月下旬，相距僅僅26天），增加4783人，上升百分之15.6%。其中浮腫病人9404人，比1960年12月下旬增加2946人，上升45.5%。1960年全縣死亡16618人，約占總?cè)丝诘?%。1961年1月僅7天全縣就死亡550人，平均每天死亡78人。

1962年6月29日，市、縣委共同組成工作組，到彩亭橋公社東王莊大隊(duì)，對(duì)從1957年至1960年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及群眾生活情況，做了專項(xiàng)調(diào)查，情況如下：

1957年，糧食畝產(chǎn)238斤，總產(chǎn)113萬(wàn)斤，社員每天口糧1斤；

1958年，畝產(chǎn)196斤，總產(chǎn)84萬(wàn)斤，社員每天口糧0.7斤；

1959年，畝產(chǎn)113斤，總產(chǎn)43萬(wàn)斤，社員每天口糧0.35斤；

1960年，畝產(chǎn)59斤，總產(chǎn)25萬(wàn)斤，社員每天口糧0.5斤。

由于連年缺糧，群眾口糧嚴(yán)重不足，出現(xiàn)了“哭聲不斷，新墳驟增”的景象。

東王莊的情況具有廣泛的代表性，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1959年至1961年兩年多的時(shí)間內(nèi)，全縣外流人口104，728人，患病74，788人，占總?cè)丝诘?8.8%。僅1960年全縣死亡13，050人，占總?cè)丝诘?.5%，比1957年1.5%增加了兩個(gè)百分點(diǎn)。牲畜由1957年的27，509頭降至10，120頭；豬存欄由85623頭降至41642頭。

1958年玉田縣委決定的1959年全縣糧食總產(chǎn)保證11.6478億斤，爭(zhēng)取16.0645億斤。實(shí)際當(dāng)年糧食總產(chǎn)只有1.3060億斤，縣委“核定”為2.1422億斤，征購(gòu)任務(wù)4023萬(wàn)斤。

玉田縣以郝生為首的右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)全體成員，均在1962年12月初得到平反，重新安排了工作。