摘 要：以移民國(guó)外傾向?yàn)橐蜃兞?，?gòu)建logistic模型，通過(guò)分析性別、自豪感、獲得更高地位的信心、改變未來(lái)生活的信心、教育、政治面貌、戶口、職業(yè)、收入和年齡等自變量，得出如下結(jié)論：第一，主觀因素對(duì)移民國(guó)外傾向有很大的影響；第二，教育、職業(yè)和政治面貌等人力資本對(duì)移民國(guó)外傾向沒(méi)有影響；第三，戶口類(lèi)型與移民國(guó)外傾向密切相關(guān)，非農(nóng)業(yè)戶口的移民傾向遠(yuǎn)大于農(nóng)業(yè)戶口。

關(guān)鍵詞：移民國(guó)外傾向；主觀因素；人力資本；戶口類(lèi)型

移民，是指超過(guò)一定空間距離移居的人群，或是遷往國(guó)外某一地區(qū)永久定居的人民。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，移民的增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，從是否跨越國(guó)界將移民分為國(guó)際移民和國(guó)內(nèi)移民兩大類(lèi)。國(guó)內(nèi)移民文獻(xiàn)集中分析生態(tài)移民和水利移民。方兵和彭志光區(qū)分了生態(tài)移民和生存移民。生態(tài)移民從生態(tài)脆弱區(qū)保護(hù)出發(fā)的多目標(biāo)移民，既考慮移民能致富奔小康又不破壞遷入地遠(yuǎn)期生態(tài)環(huán)境兼顧遷入地原居民利益。孟琳琳和包智明認(rèn)為以往研究從經(jīng)濟(jì)角度考察了我國(guó)生態(tài)移民的現(xiàn)狀，提出了其中存在的問(wèn)題及解決對(duì)策。

城市新移民是指年滿16周歲且1980年以后出生，在城市工作、生活而沒(méi)有取得該城市戶籍的大陸地區(qū)居民。這部分群體沒(méi)有取得戶籍大多都已在該城市落戶生根，因此屬于移民這一群體。以往研究認(rèn)為城市新移民的社會(huì)融合程度總體水平偏低，并且體現(xiàn)出心理融合、身份融合、文化融合和經(jīng)濟(jì)融合依次降低的趨勢(shì)（張文宏、雷開(kāi)春，2008）。國(guó)際移民研究主要集中于移民政策的解讀以及移民對(duì)于我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響。文軍、黃銳試圖以制度主義作為切入點(diǎn)建構(gòu)移民政策的分析維度。王春光從身份合法化、非法生存與合法發(fā)展，教育、代際關(guān)系與融入等方面對(duì)移居巴黎的溫州人的社會(huì)融入狀況進(jìn)行了考察，從而得出了有關(guān)非精英移民的理論假設(shè)。

徐友漁認(rèn)為我國(guó)居民的境外移民已從“非精英移民”逐步轉(zhuǎn)向“精英移民”?，F(xiàn)代化移民理論家斯梅爾塞（Neil Smelser）把移民視為發(fā)展的結(jié)果，研究了移民結(jié)構(gòu)性外在原因，從都市化、發(fā)展不均提出拉扯推撞理論（pull and push theory）。這種結(jié)構(gòu)性解釋為理性選擇學(xué)派所詬病，指其沒(méi)有處理人的主體性問(wèn)題，理性選擇學(xué)派強(qiáng)調(diào)個(gè)體對(duì)客觀環(huán)境的判斷和能動(dòng)性。

一、研究假設(shè)

我國(guó)的移民不同于其他國(guó)家的移民，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家主要是富人，在印度主要是IT人才等專(zhuān)業(yè)知識(shí)分子，在俄羅斯則既有富人又有知識(shí)分子。相形之下中國(guó)最為全面，官員、富人和知識(shí)分子齊上陣。所以，我國(guó)移民問(wèn)題也更為復(fù)雜，移民的原因也更加繁雜。本文試圖通過(guò)對(duì)移民傾向的相關(guān)因素研究，進(jìn)而分析移民國(guó)外的原因。本文的研究假設(shè)如下：假設(shè)一：主觀因素對(duì)移民國(guó)外傾向有一定的影響。假設(shè)二：教育、職業(yè)和政治面貌等人力資本對(duì)移民國(guó)外傾向有較大影響。假設(shè)三：戶口類(lèi)型與移民國(guó)外傾向密切相關(guān)。

二、數(shù)據(jù)和變量

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)采用的是“社會(huì)質(zhì)量與和諧社會(huì)建設(shè)研究”課題組于2012年8月至2013年5月間進(jìn)行的全國(guó)性大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)查，樣本來(lái)源于上海、吉林、河南、甘肅、云南、廣東等地區(qū)，調(diào)查抽樣按照多階段隨機(jī)抽樣的原則，總體樣本6000個(gè)，有效樣本5745個(gè)。

（二）變量

1.因變量

本文的因變量為移民傾向（qinxiang）。對(duì)于移民傾向的測(cè)量，我們可以選擇不同的問(wèn)題。在本文的數(shù)據(jù)來(lái)源問(wèn)卷中，采用的是：“如果有機(jī)會(huì)和條件移民其他國(guó)家，您會(huì)選擇移民嗎？”，將回答的是與否生產(chǎn)一個(gè)虛擬變量qinxiang，這樣就可以采取logistic回歸進(jìn)行分析。

2.自變量

本文有較多的自變量，其中教育程度和職業(yè)聲望是處理起來(lái)較復(fù)雜的兩個(gè)。一般認(rèn)為，人均受教育年限有三種計(jì)算方法。第一種是以現(xiàn)行學(xué)制年數(shù)為系數(shù)，受教育人口只要進(jìn)入了某一教育等級(jí)就以完成這一教育等級(jí)所需要的年數(shù)作為已經(jīng)接受教育的年數(shù)。這樣確定的系數(shù)為：大專(zhuān)以上文化程度16，高中文化程度12，初中文化程度9，小學(xué)文化程度6，文盲0。第二種方法是以實(shí)際調(diào)查結(jié)果為系數(shù)，在要求被調(diào)查對(duì)象圈填受教育程度后，再填寫(xiě)受教育年數(shù)，但不包括非全脫產(chǎn)受教育的年數(shù)。在此基礎(chǔ)上計(jì)算出的系數(shù)為：小學(xué)4.23年，初中8.12年，高中（中專(zhuān)）11.06年，大專(zhuān)以上14.34年。第三種方法以學(xué)制為基礎(chǔ)設(shè)定固定系數(shù)。將不同受教育程度的人口分為畢業(yè)、肄業(yè)和在校等幾種情況，為受教育年限的計(jì)算設(shè)定一套系數(shù)。為了方便起見(jiàn)，本文選擇第一種方法，具體分法如表2-1所示：

表2-1 教育程度——受教育年限轉(zhuǎn)換表

本文職業(yè)聲望采用李春玲提出的職業(yè)聲望分層，為了克服以往職業(yè)聲望測(cè)量的缺陷，研究者用一項(xiàng)全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，采取了林南和葉曉蘭設(shè)計(jì)的分組職業(yè)聲望測(cè)量方法，共選擇了81種職業(yè)進(jìn)行聲望測(cè)量。在此基礎(chǔ)上，研究者根據(jù)81個(gè)職業(yè)的得分排列，大致分為7個(gè)等級(jí)聲望群體。本文根據(jù)李春玲的分層及每個(gè)層次的得分區(qū)間，用相對(duì)應(yīng)的聲望層次的中間值給調(diào)查對(duì)象目前的具體職業(yè)進(jìn)行賦值。具體職業(yè)得分如表2-2所示：

表2-2 職業(yè)聲望得分

注：由于其他里面的選項(xiàng)都可以歸到前幾項(xiàng)，而且筆者時(shí)間經(jīng)歷有限，所以歸為缺失值。

收入（income）、年齡（nianling）是兩個(gè)連續(xù)變量稍做變化直接放入模型中，對(duì)于其他自變量，基本轉(zhuǎn)換成虛擬變量。將“身為中國(guó)人的自豪感”“對(duì)未來(lái)生活的信心”以及“對(duì)通過(guò)自己的努力改變社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的看法”轉(zhuǎn)成虛擬變量。同樣，政治面貌也是一個(gè)自變量對(duì)出國(guó)移民傾向產(chǎn)生影響。本研究還將戶口類(lèi)型放入模型中將戶口分成農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口，對(duì)比這兩種不同群體的移民傾向性。在本研究中性別將做為控制變量放入模型中。標(biāo)準(zhǔn)為是否具有移民傾向，我們將居民分成兩個(gè)不同的群體，通過(guò)對(duì)比我們能發(fā)現(xiàn)兩類(lèi)不同群體之間的差別，具體如表2-3所示

表2-3 具有和不具有移民傾向的居民特征比較

注：表中所示數(shù)字均為相應(yīng)的均值

從上表中，我們不難發(fā)現(xiàn)，自豪感、年齡、收入和教育對(duì)移民傾向影響顯著，而其他因素影響較小，可能是由誤差引起。其中，自豪感、年齡與移民傾向成負(fù)相關(guān)，身為中國(guó)人的自豪感越高，移民境外的可能性越低；隨著年齡的增大，傾向也會(huì)越低。收入、教育程度與移民傾向則呈現(xiàn)正相關(guān)，收入越高，教育程度越高，移民的傾向越大。當(dāng)然，這些影響因素在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是否有意義，還有待進(jìn)一步的檢驗(yàn)。

三、模型及結(jié)果

本研究所要回答的問(wèn)題是：“是什么因素影響了人們向國(guó)外移民？”因此，在進(jìn)行模型構(gòu)建時(shí)，筆者放入了9個(gè)自變量，在stata中進(jìn)行模型構(gòu)建，結(jié)果如下表：

根據(jù)模型結(jié)果，可以做出如下判斷：

第一，戶口類(lèi)型與國(guó)外移民傾向存在密切關(guān)系，非農(nóng)業(yè)人口的國(guó)外移民傾向是農(nóng)業(yè)人口的1.232倍。農(nóng)業(yè)人口在這方面缺乏資源， 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中很少有在國(guó)外的親戚或朋友。 第二，年齡與國(guó)外移民傾向存在負(fù)相關(guān)。年齡的exp值為0.997，也就是說(shuō)，年齡每增加一歲，出國(guó)的傾向就降低0.3%。第三，個(gè)人年總收入與移民傾向存在細(xì)微的正相關(guān)。從表中可以看出，個(gè)人年總收入雖然非常顯著，但是對(duì)出國(guó)傾向的影響卻非常小。第四，自豪感與移民傾向存在負(fù)相關(guān)。一個(gè)人對(duì)國(guó)家、對(duì)民族的自豪感越高，其社會(huì)認(rèn)同程度就越高，因此，其移民傾向就越低。第五，對(duì)改善生活和獲得較高地位的信心與移民傾向呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，但是顯著性水平不高，只有其中的幾個(gè)類(lèi)別有顯著性。第六，教育、職業(yè)和政治面貌對(duì)移民傾向沒(méi)有影響。筆者發(fā)現(xiàn)，教育、職業(yè)和政治面貌對(duì)移民傾向都沒(méi)有影響。

四、總結(jié)與討論

本文以移民國(guó)外傾向?yàn)橐蜃兞繕?gòu)建了logistic模型，研究顯示，主觀因素對(duì)移民國(guó)外傾向有很大的影響，它對(duì)移民的影響主要通過(guò)兩點(diǎn)：一是認(rèn)同，二是信心。教育、職業(yè)和政治面貌等人力資本對(duì)移民國(guó)外傾向沒(méi)有影響。戶口類(lèi)型與移民國(guó)外傾向密切相關(guān)，并且這種相關(guān)具體表現(xiàn)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)上。一般來(lái)說(shuō)，非農(nóng)業(yè)戶口的人群比農(nóng)業(yè)戶口人群在與移民國(guó)外相關(guān)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源上相對(duì)較缺失，這使他們?cè)谝泼癯跗诮鉀Q語(yǔ)言、生活等困難上十分局促，因而極大地影響了他們的移民傾向。

參考文獻(xiàn)：

[1]方兵，彭志光. 生態(tài)移民：西部脫貧與生態(tài)環(huán)境保護(hù)新思路[M].南寧：廣西人民出版社， 2002.

[2]孟琳琳，包智明. 生態(tài)移民研究綜述[J]. 中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，（06）.

[3]張文宏，雷開(kāi)春. 城市新移民社會(huì)融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析[J]. 社會(huì)學(xué)研究，2008，（05）.

[4]李其榮. 國(guó)際移民對(duì)輸出國(guó)與輸入國(guó)的雙重影響[J].社會(huì)科學(xué)，2007，（09）.

[5]文軍，黃銳. 移民政策的回歸及其分析維度的建構(gòu)——一項(xiàng)以國(guó)際移民研究為中心的討論[J].天津社會(huì)科學(xué)，2013，（02）.

[6]王春光，Jean Philippe，BEJA. 溫州人在巴黎：一種獨(dú)特的社會(huì)融入模式[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1999，（06）.

[7]徐友漁. 精英移民潮之憂[J].同舟共進(jìn)，2010，（08）.

[8]劉巍. “人均受教育年限”三種計(jì)算方法的比較[J].北京統(tǒng)計(jì)，2003，（06）.

[9]李春玲. 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的聲望分層——職業(yè)聲望與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)測(cè)量[J].社會(huì)學(xué)研究，2005，（02）.

作者單位：

上海大學(xué)社會(huì)學(xué)院