〔摘要〕語(yǔ)法隱喻的系統(tǒng)層次體現(xiàn)具有元冗余特征，這種元冗余特征促成了語(yǔ)法隱喻的元冗余效應(yīng)。語(yǔ)法隱喻的元冗余效應(yīng)在于詞匯語(yǔ)法層次的意義潛勢(shì)選擇延伸到概念語(yǔ)法隱喻與人際語(yǔ)法隱喻的語(yǔ)義區(qū)域，與隱喻性主位和隱喻性新信息相冗余。語(yǔ)篇隱喻的轉(zhuǎn)移本質(zhì)源于語(yǔ)法隱喻的元冗余效應(yīng)，這種內(nèi)在的隱喻體現(xiàn)特征促成語(yǔ)篇隱喻效應(yīng)形成的同時(shí)，也限制了語(yǔ)篇隱喻在詞匯語(yǔ)法層的可操作性，因而語(yǔ)篇隱喻的概念是冗余的。①

〔關(guān)鍵詞〕語(yǔ)法隱喻；元冗余效應(yīng)；語(yǔ)篇隱喻；可操作性

〔中圖分類號(hào)〕H0〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2016）04-0017-06

引 言

Halliday[1][2]創(chuàng)造性地提出了語(yǔ)言的三大純理功能（metafunction）的理論， 即概念功能 （ideational function）、人際功能（interpersonal function）和語(yǔ)篇功能（textual function ）。這三種純理功能的體現(xiàn)形式分別是： 1）及物（transitivity）系統(tǒng)；2）語(yǔ)氣（mood ）、情態(tài)（modality）系統(tǒng)；3）主位（thematic）系統(tǒng)、信息（informative）系統(tǒng)和銜接（cohesion）系統(tǒng)，即語(yǔ)言元功能是多樣的。作為社會(huì)符號(hào)的語(yǔ)言又是創(chuàng)造意義的資源，語(yǔ)言通過(guò)語(yǔ)義將社會(huì)符號(hào)層次一分為三，即語(yǔ)義層、詞匯語(yǔ)法層、音系層。而作為擴(kuò)展語(yǔ)義潛勢(shì)資源的語(yǔ)法隱喻源于語(yǔ)義與詞匯語(yǔ)法層次之間的張力。Halliday（1985，1994）只論述了概念隱喻和人際隱喻，沒(méi)有提到語(yǔ)篇隱喻。我們?cè)谇叭讼嚓P(guān)研究的基礎(chǔ)上主要討論語(yǔ)法隱喻的體現(xiàn)特征與語(yǔ)篇效應(yīng)的關(guān)系，進(jìn)而分析這種層次體現(xiàn)關(guān)系是否可以視為語(yǔ)篇隱喻存在的理?yè)?jù)，為語(yǔ)篇語(yǔ)法隱喻概念的冗余性提供一定的理論依據(jù)。

一、 語(yǔ)篇語(yǔ)法隱喻研究概述

系統(tǒng)功能語(yǔ)法一般認(rèn)為語(yǔ)法隱喻存在概念隱喻、人際隱喻兩種次類型，概念隱喻進(jìn)一步可分為經(jīng)驗(yàn)隱喻與邏輯隱喻；人際隱喻可分為語(yǔ)氣隱喻與情態(tài)隱喻。從語(yǔ)法隱喻理論的相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，語(yǔ)法隱喻理論的發(fā)展可概括為三個(gè)階段：功能模式階段、層次功能模式階段和層次系統(tǒng)功能模式階段[3]，如圖1所示。作為擴(kuò)展語(yǔ)篇語(yǔ)義潛勢(shì)的語(yǔ)法隱喻唯獨(dú)沒(méi)有詳細(xì)涉及語(yǔ)篇隱喻，這似乎給人造成語(yǔ)篇隱喻的缺乏有違三大元功能原則的錯(cuò)覺(jué)。

Martin[4]、Thompson[5]等根據(jù)三大元功能認(rèn)為語(yǔ)法隱喻也應(yīng)該存在語(yǔ)篇隱喻的次類。Martin（1992）首先在論述語(yǔ)法隱喻的銜接語(yǔ)義及手段時(shí)提出了語(yǔ)篇隱喻的概念，他認(rèn)為語(yǔ)篇隱喻在元信息、語(yǔ)篇參照、語(yǔ)篇協(xié)商、內(nèi)在銜接四個(gè)語(yǔ)篇系統(tǒng)中不僅是邏輯語(yǔ)義取向，提供銜接關(guān)系的隱喻資源，也是人際意義取向，體現(xiàn)對(duì)話者對(duì)當(dāng)前語(yǔ)義的態(tài)度。在語(yǔ)篇隱喻的體現(xiàn)形式方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者胡壯麟[6]曾討論了元功能中的語(yǔ)篇隱喻，并給出大量例證來(lái)說(shuō)明 Martin對(duì)語(yǔ)篇隱喻的觀點(diǎn)，范文芳[7]更是詳細(xì)地探討了語(yǔ)篇隱喻的現(xiàn)實(shí)性和體現(xiàn)形式，并提出語(yǔ)篇隱喻也會(huì)在銜接方式上得到體現(xiàn)。就是說(shuō)， 除了隱喻性主位結(jié)構(gòu)和隱喻性信息結(jié)構(gòu)，語(yǔ)篇隱喻還體現(xiàn)為隱喻性的銜接。如下例：

（1）a. If more goods are produced， more supporting services will be provided.

b. Higher productivity means more supporting services.

上例（1）b中名詞化的組織概念結(jié)構(gòu)就是Martin[8]241-243所謂的隱喻性主位，小句末的名詞化組織結(jié)構(gòu)就是隱喻性新信息，這就產(chǎn)生了語(yǔ)篇隱喻。語(yǔ)篇隱喻通過(guò)隱喻性主位結(jié)構(gòu)和隱喻性信息結(jié)構(gòu)，與一致式主位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)一起把概念意義和人際意義組織成有意義的隱喻語(yǔ)篇。盡管許多功能語(yǔ)言學(xué)者近年來(lái)對(duì)語(yǔ)篇隱喻的概念進(jìn)行了比較詳細(xì)的闡釋，Halliday對(duì)語(yǔ)篇隱喻的概念卻十分保留。越來(lái)越多的功能語(yǔ)言學(xué)者也認(rèn)為既然語(yǔ)法隱喻存在概念隱喻和人際隱喻，語(yǔ)篇隱喻也應(yīng)該存在，這樣達(dá)到隱喻與語(yǔ)義功能類型上的整體同一。對(duì)于這些不同意見(jiàn)，我們認(rèn)為問(wèn)題的關(guān)鍵在于語(yǔ)法隱喻的語(yǔ)篇語(yǔ)義與語(yǔ)篇隱喻（如果存在）的體現(xiàn)之間的關(guān)系應(yīng)該如何看待？ 根本原因在于語(yǔ)法隱喻的元冗余效應(yīng)。

二、 冗余與元冗余概述

（一） 冗余的定義

冗余是信息理論的術(shù)語(yǔ)。最初，工程學(xué)家和數(shù)學(xué)家專注于信息內(nèi)容的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，尤其是由序列事件或系列對(duì)象組成的內(nèi)容。通過(guò)信號(hào)或噪音與其他特征，序列將同一時(shí)空區(qū)域中產(chǎn)生的不相干的事件與對(duì)象區(qū)別開(kāi)來(lái)。當(dāng)且僅當(dāng)序列本就缺失一些內(nèi)容項(xiàng)目時(shí)，接收者能夠非隨意地對(duì)其猜測(cè)，因而信息內(nèi)容包含有冗余。冗余的重要性在于這種信息內(nèi)容的型式總是幫助接收者區(qū)分信號(hào)與噪音。降低信號(hào)與噪音的比率，打破信號(hào)的型式及常規(guī)或引入類似的型式于噪音，實(shí)現(xiàn)偽裝。

信息論創(chuàng)立者Shannon[9]創(chuàng)立信息論時(shí)提出了冗余信息的概念。按照信息論的觀點(diǎn)，冗余信息指超出信息接收者最少需要的信息，我們可以借助對(duì)冗余信息的量度求出冗余度， 來(lái)進(jìn)一步定量分析。Shannon提出了計(jì)量冗余度公式：

R=1-H∞H0

R表示冗余度，H0是某一表達(dá)單位理論上最大限度的信息量，H

SymboleB@ 是實(shí)際運(yùn)用時(shí)可能達(dá)到的現(xiàn)實(shí)信息量。這樣，H

SymboleB@ /H0就是有效信息的比率；再以100%減之就是冗余信息的百分比，即冗余度，Shannon等認(rèn)為語(yǔ)言系統(tǒng)具有50%的冗余[10]（16）。

知覺(jué)心理學(xué)家Attneave[11]將信息理論中的冗余概念應(yīng)用于研究概率圖形的組成方法、信息多余性對(duì)圖形辨認(rèn)的影響，圖形結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的信息論分析，對(duì)復(fù)雜圖形的判斷問(wèn)題等。人類學(xué)家Bateson[12]認(rèn)為當(dāng)冗余與語(yǔ)義都用于相同的話語(yǔ)世界時(shí)，二者就是同義的。在受限制的訊息序列內(nèi)部的冗余與包含訊息與外部指稱的更寬泛世界中的語(yǔ)義是不同的。低層次冗余的統(tǒng)一性必被調(diào)解以產(chǎn)生高層次的冗余，這些差異在某些方面是相互冗余的，是更大型式的某部分。更有甚者指出，這種冗余事實(shí)上是型式的同義詞。

“冗余（redundancy）”常被漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究者翻譯為“羨余”，“贅余”，“多余”等。一般認(rèn)為較早涉及冗余的漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究者是趙元任[13]。他指出漢語(yǔ)的各結(jié)構(gòu)層次都有獨(dú)特的活動(dòng)范圍與內(nèi)在的一致性，如果打破層次的劃分，把句中的各個(gè)成分等量齊觀，就會(huì)出現(xiàn)雜亂與不協(xié)調(diào)，也就是形態(tài)與意義的脫節(jié)。趙元任把這樣的現(xiàn)象分為6類：冗余現(xiàn)象、措詞矛盾、混雜隱喻、語(yǔ)法悖理、語(yǔ)義短路及背語(yǔ)義分析。趙還提到現(xiàn)代漢語(yǔ)口語(yǔ)結(jié)構(gòu)中有一種句法詞的小單位，他們和大單位之間常常發(fā)生冗余問(wèn)題，原因是這些結(jié)構(gòu)中有的成分的語(yǔ)義衰竭了，如“雖然”的“然”，“可以”的“以”，“以為”的“為”，他們本義衰竭，用在這里只是一種冗余成分。另外可以發(fā)現(xiàn)更大層次上的冗余成分，如“雖然如此”。這種冗余形式很普遍，不這樣說(shuō)有時(shí)覺(jué)得反而錯(cuò)了。國(guó)內(nèi)學(xué)者王姿[14]探討了英語(yǔ)篇章的冗余性；徐盛桓[15]分析了語(yǔ)言的冗余性。

（二） 元冗余與體現(xiàn)

最早涉及冗余概念的功能語(yǔ)言學(xué)者當(dāng)屬Lemke[16]，他在《符號(hào)學(xué)與教育》一書中詳細(xì)闡述了元冗余的概念，冗余是描述什么與什么相關(guān)的一種形式。語(yǔ)境中某一層次的型式與下一層次的型式相冗余，意義系統(tǒng)的語(yǔ)境化關(guān)系可以視為元冗余關(guān)系的等級(jí)。因而文化中社會(huì)組織的型式體現(xiàn)為情景語(yǔ)境中社會(huì)互動(dòng)的型式，社會(huì)互動(dòng)的型式又進(jìn)一步體現(xiàn)為語(yǔ)篇中的話語(yǔ)型式。元冗余正是描述兩事物的冗余性、可預(yù)示連接關(guān)系如何與別的事物相冗余的一種方式。

Halliday[17]借助Lemke的元冗余概念，認(rèn)為體現(xiàn)是元冗余的。在小型的符號(hào)系統(tǒng)中，當(dāng)內(nèi)容P、Q、R分別體現(xiàn)于A、B、C表達(dá)式時(shí)，出現(xiàn)意義P，我們能夠推測(cè)表達(dá)式a的發(fā)音或手勢(shì)；出現(xiàn)表達(dá)式A的發(fā)音或手勢(shì)，我們能夠推測(cè)意義P。二者的關(guān)系是對(duì)稱的，體現(xiàn)與被體現(xiàn)的關(guān)系，即內(nèi)容A體現(xiàn)于表達(dá)Q；表達(dá)Q體現(xiàn)內(nèi)容A，這小型的符號(hào)系統(tǒng)其實(shí)我們認(rèn)為是符合詞匯語(yǔ)法層與音系層的任意性體現(xiàn)關(guān)系的，即Hasan所謂的語(yǔ)義共現(xiàn)。在系統(tǒng)功能語(yǔ)法的三分層次中，當(dāng)表達(dá)A、B、C體現(xiàn)措詞L、M、N，而措詞L、M、N又體現(xiàn)意義P、Q、R時(shí)，三個(gè)層次的體現(xiàn)就不是孤立的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而是元冗余的關(guān)系，也就是說(shuō)意義P、Q、R不只是與措詞L、M、N相冗余（redound），還存在L、M、N與A、B、C的冗余，可以簡(jiǎn)單的表示為P、Q、R（L、M、NA、B、C）。冗余不是意義由措詞體現(xiàn)、措詞由音系體現(xiàn)的關(guān)系，而是意義由音系體現(xiàn)的措詞體現(xiàn)的關(guān)系。也可以反過(guò)來(lái)說(shuō)明，P、Q、RL、M、N；（P、Q、RL、M、N）A、B、C。之所以存在這樣的元冗余體現(xiàn)關(guān)系是因?yàn)橄到y(tǒng)中沒(méi)有二分對(duì)應(yīng)的關(guān)系鏈。元冗余是型式的型式的型式的體現(xiàn)（a pattern of patterns of pattern...）[18]。如下圖：

上圖中，按照抽象化的層次，語(yǔ)言被組織為各異的三層次資源，這些層次通過(guò)體現(xiàn)聯(lián)系起來(lái)。語(yǔ)義層即意義系統(tǒng)由詞匯語(yǔ)法體現(xiàn)，即措詞體現(xiàn)；詞匯語(yǔ)法由音系層，即聲音系統(tǒng)體現(xiàn)。詞匯語(yǔ)法與音系層是任意的象征關(guān)系；語(yǔ)義層與詞匯語(yǔ)法層是自然體現(xiàn)的關(guān)系；換句話說(shuō)，經(jīng)驗(yàn)在內(nèi)容層產(chǎn)生了兩次識(shí)解，一次是語(yǔ)義的，一次是詞匯語(yǔ)法的。這就說(shuō)明語(yǔ)言是一個(gè)動(dòng)態(tài)開(kāi)放的系統(tǒng)，任何被識(shí)解了的東西也能再次被識(shí)解，產(chǎn)生另一語(yǔ)義空間的拓?fù)渚S度[19]225，因而它不是自穩(wěn)定的，而是元穩(wěn)定的，通過(guò)不斷地與環(huán)境的交互變化來(lái)保持。

語(yǔ)境由體現(xiàn)于音系層的詞匯語(yǔ)法層的語(yǔ)義層體現(xiàn)；語(yǔ)義層由體現(xiàn)于音系層的詞匯語(yǔ)法層體現(xiàn)；詞匯語(yǔ)法體現(xiàn)于音系層。語(yǔ)義層與詞匯語(yǔ)法層是自然的體現(xiàn)關(guān)系，而詞匯語(yǔ)法層與音系層是任意的體現(xiàn)關(guān)系，這就表明內(nèi)容層次間的關(guān)系既是體現(xiàn)的又是元冗余的，即meaningwordingsounding。元冗余關(guān)系描述環(huán)境蓋然性的層級(jí)，這種形式體系也適用于描述社會(huì)符號(hào)模式的語(yǔ)境語(yǔ)義。在語(yǔ)境C 中有一種共現(xiàn)（co-occurrence）型式：不是每種蓋然性選擇的可能性或頻率是同等的，每類選擇的共現(xiàn)型式部分地定義或建構(gòu)語(yǔ)境C。在另一種語(yǔ)境中，A選擇或B選擇的不同的共現(xiàn)型式也會(huì)存在，那些其他的共現(xiàn)型式也部分地定義其他可能的不同于語(yǔ)境C的語(yǔ)境[16]。

三、 語(yǔ)法隱喻的元冗余效應(yīng)

已往的語(yǔ)言冗余性研究主要是出現(xiàn)在詞匯與句法上，而與詞匯句法的冗余發(fā)生機(jī)制一樣，語(yǔ)法隱喻的詞匯語(yǔ)法隱喻機(jī)制也存在冗余操作，與詞匯句法不同的是語(yǔ)法隱喻的詞匯語(yǔ)法具有元冗余效應(yīng)。語(yǔ)言系統(tǒng)的語(yǔ)義層與詞匯語(yǔ)法層的一致式體現(xiàn)關(guān)系在語(yǔ)法隱喻中就呈現(xiàn)為序列由小句復(fù)合體體現(xiàn)；圖示由小句體現(xiàn)；成分由詞組或介詞短語(yǔ)體現(xiàn)。“一旦內(nèi)容層的語(yǔ)義語(yǔ)法對(duì)應(yīng)配置形成時(shí)，語(yǔ)義與語(yǔ)法的交錯(cuò)配置理論上就成為可能” [2]（665），當(dāng)語(yǔ)義層與詞匯語(yǔ)法層的張力將二者分離時(shí)，就產(chǎn)生了語(yǔ)法爆炸（explosion into grammar），序列由小句或短語(yǔ)體現(xiàn)；圖示由詞組或短語(yǔ)體現(xiàn)，成分由詞或詞素體現(xiàn)。因此，作為語(yǔ)義潛勢(shì)擴(kuò)展資源的語(yǔ)法隱喻不僅涉及措詞選擇的隱喻變異，由措詞變異還產(chǎn)生了體現(xiàn)層次在語(yǔ)篇中的元冗余效應(yīng)。

語(yǔ)法隱喻的元冗余體現(xiàn)于小句的一致性與隱喻性： 一致式與隱喻式的同源性是語(yǔ)法隱喻的相似性與差異性的來(lái)源。相似性是語(yǔ)法隱喻擴(kuò)展語(yǔ)義潛勢(shì)的基礎(chǔ)，解釋型式為相似的聚合系統(tǒng)；差異性是語(yǔ)法隱喻自身的區(qū)別性特征，將型式歸入不同的變體。

（一） 概念隱喻的元冗余效應(yīng)

概念隱喻的元冗余源自小句信息的增加與丟失，導(dǎo)致相關(guān)功能角色信息的丟失，進(jìn)一步也導(dǎo)致了新功能角色語(yǔ)義潛勢(shì)的共現(xiàn)。如下例所示：

例2（a）how fast people die when they have lung cancer

（b）how many people die of cancer

（c）lung cancer death rates…

在例2中，名詞詞組lung cancer death rates 語(yǔ)義上就不如與其對(duì)應(yīng)的小句2（a）與2（b）那么明晰。從小句到詞組的級(jí)階下移的名詞化壓縮了小句的概念語(yǔ)義，丟棄了詞組people的Carrier功能角色，其被特征修飾的語(yǔ)義潛勢(shì)也隨之失去；詞匯語(yǔ)法轉(zhuǎn)化了fast的環(huán)境成分功能角色，為其增加了作為核心語(yǔ)義角色的參與者潛勢(shì)，die的過(guò)程功能角色并沒(méi)有因轉(zhuǎn)化為death而丟失，而且賦予了其作為核心語(yǔ)義的參與者角色潛勢(shì)，增加了被特征修飾的語(yǔ)義潛勢(shì)。因此一致式小句與對(duì)應(yīng)的隱喻式名詞詞組在經(jīng)驗(yàn)語(yǔ)義潛勢(shì)方面是相冗余的：某一經(jīng)驗(yàn)語(yǔ)義的丟失就意味著其周圍的環(huán)境語(yǔ)義潛勢(shì)的丟失；某一經(jīng)驗(yàn)語(yǔ)義的增加就意味著其環(huán)境周圍語(yǔ)義潛勢(shì)的增加，即可從名詞詞組lung cancer death rates可推測(cè)出小句how fast people die when they have lung cancer，反之亦可從小句推測(cè)出名詞詞組，這是因?yàn)樾【湔Z(yǔ)法識(shí)解過(guò)程內(nèi)在參與者，如果參與者是可恢復(fù)的，語(yǔ)法就允許他們?nèi)毕?，因此概念隱喻的語(yǔ)法轉(zhuǎn)移不僅涉及語(yǔ)義范疇的跨越，同時(shí)也涉及形式在不同級(jí)階的轉(zhuǎn)移。隱喻式使大量一致式不可及的概念再潛勢(shì)變得可用；同時(shí)隱喻式也否定了與一致式相關(guān)的語(yǔ)義潛勢(shì)的某方面的可及性[2]（641-642）。

概念隱喻是孩子后學(xué)習(xí)到的，其不是孩子在家或鄰里遇到的日常自發(fā)性對(duì)話的部分，孩子們進(jìn)入到小學(xué)高年級(jí)時(shí)才可能遇到概念隱喻類型，但是只有當(dāng)他們開(kāi)始碰到中學(xué)學(xué)科的專門話語(yǔ)時(shí)概念隱喻的完全威力才會(huì)展現(xiàn)。概念隱喻式是基于一致式體現(xiàn)形式中的詞匯語(yǔ)法配置形式（patterns）的，隱喻式與權(quán)威的話語(yǔ)相關(guān)。隱喻式使一致式不可及的大量概念再潛勢(shì)成為可用；同時(shí)，隱喻式也否定了與一致式相關(guān)的潛勢(shì)的重要方面。

（二） 人際隱喻的元冗余效應(yīng)

人際元功能定義了語(yǔ)法隱喻的環(huán)境。人際隱喻的策略是人際評(píng)價(jià)的提升，從詞組提升至小句，從簡(jiǎn)單小句內(nèi)部的副詞詞組或介詞短語(yǔ)提升至投射小句復(fù)合體中的小句。采用概念語(yǔ)義資源行使人際服務(wù)。人際隱喻的元冗余效應(yīng)體現(xiàn)在人際隱喻的隱喻轉(zhuǎn)化同時(shí)意味著其操作的概念資源環(huán)境與語(yǔ)篇資源環(huán)境的重新配置，即人際隱喻配置概念隱喻配置語(yǔ)篇隱喻配置。如下例所示：

例3（a）Marys certainly left.

（b）Im certain Marys left.

上例中，人際隱喻的重新配置源于作為小句過(guò)程的certainly的情態(tài)附加成分轉(zhuǎn)化為投射性關(guān)系過(guò)程小句的經(jīng)驗(yàn)特征，因而小句的主位由Mary轉(zhuǎn)化為I；Mary作為命題的互動(dòng)協(xié)商潛勢(shì)丟失，同時(shí)I的提議協(xié)商角色獲得。例3（a）向（b）的隱喻策略是人際評(píng)價(jià)的級(jí)階提升。隨著隱喻的轉(zhuǎn)化，命題由簡(jiǎn)單小句提升為小句復(fù)合體；小句命題的責(zé)任者由Mary轉(zhuǎn)化為I，小句的情態(tài)由顯性客觀轉(zhuǎn)化為顯性主觀；命題轉(zhuǎn)化為投射性提議。命題與提議或語(yǔ)氣與情態(tài)的轉(zhuǎn)化同時(shí)增加或丟失了功能角色的協(xié)商與互動(dòng)的語(yǔ)義潛勢(shì)。提議的直陳性體現(xiàn)模糊了受話者的提議與經(jīng)驗(yàn)世界應(yīng)該怎么樣的命題之間的界限，詞匯語(yǔ)法采用概念資源提供人際語(yǔ)義的服務(wù)，調(diào)配社會(huì)符號(hào)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的語(yǔ)義負(fù)載達(dá)到調(diào)配說(shuō)話者與受話者之間的社會(huì)距離的效應(yīng)。

（三） 語(yǔ)法隱喻的元冗余與語(yǔ)篇效應(yīng)

元功能的多樣性表明概念隱喻、人際隱喻、語(yǔ)篇隱喻三者轉(zhuǎn)移的載體是各異的，概念隱喻的語(yǔ)法轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出自上而下的級(jí)轉(zhuǎn)移標(biāo)記性特征；人際隱喻與語(yǔ)篇隱喻（假設(shè)存在）的語(yǔ)法轉(zhuǎn)移與概念隱喻不同之處在于其不是形式級(jí)轉(zhuǎn)移，而是跨語(yǔ)法語(yǔ)義轉(zhuǎn)移，即范疇跨越[20]。隱喻范疇的共現(xiàn)發(fā)生（cooccurrence）表明語(yǔ)法隱喻本身就是冗余的。序列由小句體現(xiàn)，這意味著體現(xiàn)不僅映射小句的及物性型式，而且也掉入小句的主述位組織與新舊信息單位的組織區(qū)域。

事實(shí)上，語(yǔ)法隱喻的本質(zhì)功能就是促成語(yǔ)篇的，即語(yǔ)法隱喻是擴(kuò)展概念意義與人際意義的潛勢(shì)資源，這種隱喻潛勢(shì)在語(yǔ)篇中的展開(kāi)促成“自然”語(yǔ)篇的形成，之所以語(yǔ)篇隱喻難以識(shí)別就在于其自身的語(yǔ)篇冗余性與語(yǔ)法隱喻本身功能的冗余性體現(xiàn)的重疊。概念類型的語(yǔ)法隱喻的重要性在于它延伸至概念元功能之外，延伸至篇章和人際元功能。語(yǔ)義系統(tǒng)的重配的普遍效應(yīng)是邏輯語(yǔ)義向經(jīng)驗(yàn)語(yǔ)義的轉(zhuǎn)移，即經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)化。但是概念語(yǔ)法隱喻的要旨是超越概念功能而延伸到語(yǔ)篇和人際功能。

以往有學(xué)者認(rèn)為存在語(yǔ)篇隱喻，并且指出隱喻性主位與隱喻性新信息的語(yǔ)篇隱喻結(jié)構(gòu)來(lái)佐證。如下例：

例4（a）What you need to do is to write me a letter.

（b）To write me a letter is what you need to do.

（c）Higher productivity means more supporting services.

（d）More supporting service means higher productivity.

（e）I think governments are necessary at different levels for a number of reasons.

（f）For a number of reasons I think governments are necessary at different levels.

上例中的斜體部分分別視為隱喻性主位與隱喻性新信息，依據(jù)就是隱喻性主位和隱喻性新信息都是級(jí)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，4（a）是級(jí)上升，4（c）是級(jí)下降，如果級(jí)轉(zhuǎn)移發(fā)生在述位的位置上，就可以產(chǎn)生隱喻性述位，如4（e）。其實(shí)隱喻性主位與隱喻性新信息忽視了語(yǔ)法隱喻的元冗余效應(yīng)，即概念隱喻與人際隱喻操作所產(chǎn)生的語(yǔ)篇相冗余或共現(xiàn)效應(yīng)，即（概念隱喻人際隱喻）語(yǔ)篇效應(yīng)或語(yǔ)篇效應(yīng)（概念隱喻人際隱喻）。見(jiàn)下例：

例5（a）People most strongly believe that there is no known connections.

（b）the strongest belief of all is that there is no known connections.

5（a）中的投射小句經(jīng)過(guò)名詞化概念隱喻轉(zhuǎn)化為名詞詞組，投射小句的圖示階級(jí)下移轉(zhuǎn)化為實(shí)體，投射小句的顯性主觀情態(tài)轉(zhuǎn)移為隱性客觀，概念隱喻的效應(yīng)帶來(lái)人際情態(tài)效應(yīng)的轉(zhuǎn)變。同時(shí)5（a）的心理過(guò)程小句轉(zhuǎn)化為5（b）的關(guān)系過(guò)程小句，the strongest belief of all作為價(jià)值型隱喻性主位，嵌入小句there is no known connection作為標(biāo)記型述位，投射過(guò)程轉(zhuǎn)移為主位實(shí)體，隱喻實(shí)體被賦予可進(jìn)一步讓strongest修飾的語(yǔ)篇地位，同時(shí)也促成其具有前指或后指的語(yǔ)篇功能，概念隱喻的轉(zhuǎn)化效應(yīng)呈現(xiàn)語(yǔ)篇驅(qū)動(dòng)。也就是說(shuō)，語(yǔ)法隱喻的元冗余效應(yīng)本身就是促成自然語(yǔ)篇的。正如上文所述，“概念隱喻之所以有篇章和人際效應(yīng)是因?yàn)楦拍钚褪降闹匦陆M合意味著概念系統(tǒng)所運(yùn)作的篇章和人際環(huán)境的重新組合” [2]（642）。語(yǔ)篇隱喻是語(yǔ)法隱喻操作的共現(xiàn)效應(yīng)。換句話說(shuō)，隱喻性主位與隱喻性信息的變化不能使概念隱喻與人際隱喻發(fā)生冗余效應(yīng)，如4（b）、（d）、（f）。所以，語(yǔ)篇功能的主述位結(jié)構(gòu)已經(jīng)討論了語(yǔ)篇隱喻的效應(yīng)，語(yǔ)篇隱喻的概念就變得多余了。

四、 結(jié) 論

語(yǔ)言系統(tǒng)的層次體現(xiàn)為語(yǔ)法隱喻的張力提供了理論可能性，語(yǔ)法隱喻的系統(tǒng)層次不僅是體現(xiàn)的語(yǔ)義關(guān)系，也是元冗余的語(yǔ)義關(guān)系。語(yǔ)法隱喻的元冗余效應(yīng)在于詞匯語(yǔ)法層的概念隱喻元冗余與人際隱喻的元冗余，這種元冗余性促成了語(yǔ)法隱喻的語(yǔ)篇元冗余效應(yīng)。語(yǔ)法隱喻的元冗余效應(yīng)延伸到人際隱喻與語(yǔ)篇隱喻的語(yǔ)義區(qū)域，與隱喻性主位和隱喻性信息相冗余。語(yǔ)篇隱喻的轉(zhuǎn)移本質(zhì)源于語(yǔ)法隱喻的語(yǔ)篇元冗余效應(yīng)，這種內(nèi)在的隱喻體現(xiàn)特征促成語(yǔ)篇隱喻形成的同時(shí)也限制了語(yǔ)篇隱喻的可及性，因而語(yǔ)篇隱喻的概念是冗余的。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1]Halliday， M. A. K. An Introduction to Systemic Functional Grammar [M]. Routledge： London New York， 1985/1994.

[2]Halliday， M. A. K. Matthiessen， C. M. I. M An Introduction to Systemic Functional Grammar [M]. Routledge： London New York， 2004/2014.

[3]張德祿， 董娟.語(yǔ)法隱喻理論發(fā)展模式研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2014，（1）：32-44.

[4]Martin， J. English Text： System and Structure [M]. Amsterdam： Benjamins Publishing， 1992.

[5]Thompson， G. Introducing Functional Grammar [M]. London： Arnold， 1996.

[6]胡壯麟. 評(píng)語(yǔ)法隱喻的韓禮德模式[J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究，2000，（2）：88-94.

[7]范文芳. 語(yǔ)法隱喻理論研究[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2000.

[8]Halliday， M. A. K. Martin， J. R. Writing Science： Literary and Discourse Power [M]. London： Palmer Press. 1993.

[9]Shannon， C. E. A mathematical theory of communication [J]. Bell System Technical Journal， 1948， （27）： 623–656

[10]Halliday， M. A. K. Selected Works of M. A. K. Halliday on Applied Linguistics [C].Beijing： Foreign Language Teaching and Research， 2015.

[11]Attneave， F. Applications of Information Theory to Psychology [M]. New York： Henry Holt， 1959.

[12]Bateson， G. Steps to an Ecology of Mind [M]. New York： Ballantine， 1972.

[13]趙元任，田砥. 漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)各層次間形態(tài)與意義的脫節(jié)現(xiàn)象[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué). 1981，（1）：47-51.

[14]王姿. 英語(yǔ)篇章的冗余性[J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究，1990，（1）：28-33.

[15]徐盛桓.論語(yǔ)言的冗余性[J]. 現(xiàn)代外語(yǔ)，1984，（2）：1-6.

[16]Lemke， J. L. Textual Politics： Discourse and Social Dynamics [M]. London： Taylor Francis， 1995.

[17]Halliday， M. A. K. How do you mean？ [A]. In Davies， M. Ravelli， L. （eds.）. Advances in Systemic Linguistics： Recent Theory and Practice [C]. New York： Pinter， 1992.

[18]Martin， J. R. Rose， D. Genre relations： Mapping Culture [M]. London： Equinox， 2008.

[19]Halliday，M. A. K. Matthiessen， C. M. I. M. Construing Experience through Meaning： A Languagebased Approach to Cognition [M]. London： Continuum， 1999.

[20]He， Q. S. Yang， B. J. A study of transfer directions of grammatical metaphor [J]. Australian Journal of Linguistics， 2014， （3）： 345-360.

（責(zé)任編輯：高生文）