本文從中美工業(yè)制成品貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與類型對中美工業(yè)制成品貿(mào)易進(jìn)行概述，從中美人均收入差距、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、中國研發(fā)水平等角度對中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素進(jìn)行實證分析，并提出發(fā)展的應(yīng)對措施。

中美兩國是全球具有重要影響的經(jīng)濟(jì)體，而兩國的雙邊貿(mào)易又為本國經(jīng)濟(jì)提供了強(qiáng)勁的增長動力。1995年以來，中美雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)迅猛發(fā)展的態(tài)勢，尤其是在入世之后，兩國雙邊貿(mào)易屢創(chuàng)新高。2003年，兩國總體貿(mào)易額躍升至千億級別，2013年，雙邊貿(mào)易總額達(dá)到5210億美元。在雙邊貿(mào)易中，工業(yè)制成品比例逐步攀升。2013年，中國對美工業(yè)制成品進(jìn)出口總額約為4617億美元，占雙邊貿(mào)易總額的88.4%；其中中國出口到美國的工業(yè)制成品總值約占中國對美出口總額的97.4%；中國進(jìn)口的美國工業(yè)制成品總值，約占中國從美國進(jìn)口總值的66.7%。

一、中美工業(yè)制成品貿(mào)易概述

（一）中美制成品貿(mào)易規(guī)模

從四大類工業(yè)制成品貿(mào)易額來看，從小到大依次是化學(xué)制品及有關(guān)產(chǎn)品、按材料分類制成品、雜項制品、機(jī)械和運輸設(shè)備，前兩類工業(yè)制成品與后兩類工業(yè)制成品規(guī)模差距在中國入世后逐漸拉大；其次，從變動情況看，四大類產(chǎn)品均保持逐年遞增態(tài)勢；從勞動密集型產(chǎn)品與資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品兩大類產(chǎn)品的貿(mào)易額來看，兩者的規(guī)模均呈現(xiàn)逐步攀升的態(tài)勢，且在入世之后，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的規(guī)模和增幅遠(yuǎn)高于勞動密集型產(chǎn)品。

（二）中美工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

從四大類工業(yè)制成品貿(mào)易占比來看，機(jī)械和運輸設(shè)備總體所占比例最大，且表現(xiàn)出明顯的上升態(tài)勢；其次是雜項制品，占總體比例接近三成，但占整體比例下降趨勢明顯，其余兩類工業(yè)制成品占比僅為一成左右，占整體比例變動不明顯；其次，從勞動密集型產(chǎn)品與資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易占比來看，前者占比逐步下降，后者呈明顯上升態(tài)勢，這也說明中美工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)得到改善。

（三）中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

首先，根據(jù)SITC三位數(shù)兩個階段的測算結(jié)果，中美兩國的工業(yè)制成品以技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，從整體上講，其他有機(jī)化學(xué)制品、電氣設(shè)備、機(jī)床專用零配件、電信設(shè)備及其零配件等資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更為活躍。

其次，根據(jù)SITC兩位數(shù)的測算結(jié)果，中美兩國工業(yè)制成品仍以技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但除了普通機(jī)械設(shè)備以及機(jī)械零件、無機(jī)化學(xué)品、有機(jī)化學(xué)品、非初級形態(tài)塑料、動力機(jī)械產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高且運行穩(wěn)定以外，其余產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易運行均運行在低位；勞動密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易特性。

再次，根據(jù)SITC一位數(shù)的測算結(jié)果，四大類工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易均在低位運行，相較而言，勞動密集型產(chǎn)品呈現(xiàn)出更低程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特性，總體而言，中美兩國間的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品與勞動密集型產(chǎn)品均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

（四）中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型

從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的分析中總結(jié)出，中美兩國間工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體呈現(xiàn)為垂直型，且以低垂至型為主要特征，這主要是由于中美之間的貿(mào)易方式主要以加工貿(mào)易為主決定的，中國在整個加工貿(mào)易鏈條中處于中游地位，美國占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的上游和下游位置，由于兩國縱向的專業(yè)化分工，兩國間的貿(mào)易自然而然呈現(xiàn)出垂直型的特點。

二、中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證分析

（一）中美人均收入差距

人均收入水平愈相似的兩個經(jīng)濟(jì)體，消費結(jié)構(gòu)愈相似，需求層疊的范圍也就愈大，在兩個經(jīng)濟(jì)體之間就愈可能產(chǎn)生水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而兩個經(jīng)濟(jì)體收入水平差距愈大，他們之間產(chǎn)生垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的概率也就愈大。從現(xiàn)狀分析中可以看出，中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是垂直型的，預(yù)期人均GDP差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在一種同向變動關(guān)系。

（二）規(guī)模經(jīng)濟(jì)

在獨占競爭市場結(jié)構(gòu)中，國際貿(mào)易會因企業(yè)內(nèi)部達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生。因資源有限，所有產(chǎn)品不可能只被一個國家所生產(chǎn)，為了達(dá)到最佳的生產(chǎn)規(guī)模和最小的生產(chǎn)成本，各國勢必會專門生產(chǎn)某幾類產(chǎn)品，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在為專業(yè)化分工和多樣性產(chǎn)品生產(chǎn)提供了基礎(chǔ)，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，專業(yè)化分工進(jìn)一步加強(qiáng)，更低的平均成本與相對較高的技術(shù)水平形成比較優(yōu)勢，增強(qiáng)了其在國際市場上的競爭力，引致同類產(chǎn)品生產(chǎn)商間的優(yōu)勝劣汰，一方面又阻礙了產(chǎn)品多樣化的發(fā)展，給予特定的產(chǎn)品差異，多樣性消費者需求亟待滿足，一產(chǎn)業(yè)某種產(chǎn)品既被出口又被進(jìn)口的現(xiàn)象就會出現(xiàn)，因此在研究中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素時，規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素不可或缺，大量品質(zhì)相近、功用不同的產(chǎn)品的貿(mào)易是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，因而不同文章研究對象和分析方法的差異得出的不一致結(jié)論，無法明確規(guī)模經(jīng)濟(jì)對垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用機(jī)理。本文用中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值在GDP中的占比來反映其工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。

（三）中國研發(fā)水平

技術(shù)差距是技術(shù)水平提高的產(chǎn)物，一國技術(shù)水平的提高主要表現(xiàn)在研發(fā)投入上，一國在高技術(shù)產(chǎn)品上的研發(fā)投入有助于提高在國際市場的競爭力，改變在國際分工市場上地位，獲取較高的產(chǎn)品價值增值，提高社會福利。一般來說，一國研發(fā)投入越大，越有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，本文用中國研發(fā)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來表示研發(fā)水平，預(yù)期研發(fā)水平與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在著一種同向變動關(guān)系。

（四）中國實際利用美國外商直接投資

FDI根據(jù)投資對象的差異可以分為兩種，即橫向FDI和縱向FDI，第一種類型較多的體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的經(jīng)濟(jì)體之間，后者較多的體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差很大的發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間。以中美之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對象，兩國的對外直接投資應(yīng)屬于縱向一體化投資范疇。

（五）貿(mào)易不平衡

貿(mào)易不平衡在分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素中不可或缺，從對公式的分析可以看出，兩國貿(mào)易差額在進(jìn)出口總額占比愈大，表示兩國貿(mào)易不平衡程度愈高，兩國間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也就愈低，即貿(mào)易不平衡對開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在抑制作用。中美貿(mào)易差額規(guī)模逐年增大，預(yù)計該因素將對中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有較大的負(fù)作用。

三、進(jìn)一步發(fā)展中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的應(yīng)對措施

（一）促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級

從現(xiàn)狀的研究可以了解到，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍是中美兩國間工業(yè)產(chǎn)品與商品貿(mào)易的主要形式，這主要是因為中國參與國際產(chǎn)品分工大多是以加工貿(mào)易的方式，而中美之間的加工貿(mào)易是以中國位于產(chǎn)業(yè)鏈低端，美國位于高端的產(chǎn)品縱向分工實現(xiàn)的，若想改變中美制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展方向，加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級勢在必行。具體措施來看，一是提升在國際產(chǎn)業(yè)鏈中的位置；二是延長國內(nèi)加工貿(mào)易價值鏈。

（二）縮小與美國人均GDP差距

理論和實證分析結(jié)論都表明，人均GDP差距增大會推動垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，而本文的應(yīng)對措施是要推動中美工業(yè)制成品在水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方向的開展。因此，要提高中國人均GDP水平，縮小與美國人均GDP的差距?，F(xiàn)實的做法是增加總產(chǎn)出。為了保持總產(chǎn)出高于總?cè)丝谠鏊偾曳€(wěn)定增長，推動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車需并駕齊驅(qū)，從中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況看，前兩輛馬車都得到了很好的發(fā)展，現(xiàn)在重點應(yīng)放在擴(kuò)大國內(nèi)消費上面。

（三）發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)差異化產(chǎn)品生產(chǎn)

發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從企業(yè)角度來說，在良性競爭的市場中，鼓勵具有壟斷優(yōu)勢的大型工業(yè)企業(yè)通過行業(yè)內(nèi)部橫向或縱向兼并重組來擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，高效率的配置資源，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的規(guī)?；?jīng)營，降低生產(chǎn)成本，使更多資金投放于技術(shù)之上，促進(jìn)差異化產(chǎn)品生產(chǎn)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易向水平型發(fā)展，對于獨具優(yōu)勢的小型工業(yè)企業(yè)，可以專業(yè)化生產(chǎn)、系列化經(jīng)營某一種產(chǎn)品，以達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求；從政府的角度，加大資金投入，扶植一批具有行業(yè)規(guī)模和影響力的企業(yè)，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展，出臺相關(guān)政策鼓勵地方形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚，擴(kuò)大外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；另一方面，促進(jìn)差異化產(chǎn)品生產(chǎn)，加快新產(chǎn)品的研發(fā)和技術(shù)的更新，在提高產(chǎn)品質(zhì)量和科技含量的同事，應(yīng)注重商標(biāo)包裝、銷售渠道等營銷手段，培育自主品牌，實施品牌戰(zhàn)略，從產(chǎn)品性能、文化、營銷、售后服務(wù)等方面進(jìn)行提升，打造產(chǎn)品差異競爭優(yōu)勢，促進(jìn)與美國異質(zhì)化產(chǎn)品水平型貿(mào)易的開展。

（四）提高研發(fā)水平，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力

作為創(chuàng)新主體，企業(yè)首先應(yīng)加大研發(fā)資金的投入和專業(yè)人才的培養(yǎng)，，加強(qiáng)自主研發(fā)核心技術(shù)的力度，爭取在這一技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)壟斷地位；其次應(yīng)加快新產(chǎn)品研發(fā)，增加產(chǎn)品的多樣性，增強(qiáng)產(chǎn)品的差異化程度，提高產(chǎn)品在國際市場的競爭力，促進(jìn)垂直型分工向水平型轉(zhuǎn)化。從政府的角度來說，為發(fā)揮工業(yè)企業(yè)在自主研發(fā)活動中的主體地位，應(yīng)給予相應(yīng)的資金扶持和相應(yīng)的激勵政策，保護(hù)企業(yè)的研究成果不收侵犯，為知識產(chǎn)權(quán)提供制度保障，鼓勵企業(yè)走上自主研發(fā)道路；引導(dǎo)企業(yè)間的科技戰(zhàn)略聯(lián)盟，提倡產(chǎn)學(xué)一體化，發(fā)揮政府在創(chuàng)新活動中的引導(dǎo)地位。

（五）平衡貿(mào)易順差，緩解貿(mào)易摩擦

中國應(yīng)正視依靠資源、勞動稟賦優(yōu)勢與美國的貿(mào)易只能帶來貿(mào)易順差而不是競爭優(yōu)勢的現(xiàn)實，把目光轉(zhuǎn)向培育新型比較優(yōu)勢，依靠科技創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的科技含量與價值增值，增強(qiáng)核心競爭力；為防止出口的國度增長，需要轉(zhuǎn)變政策優(yōu)惠扶植的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略觀念，與世貿(mào)組織規(guī)則不符的政府補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)取消，加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，此外積極完善國內(nèi)收入分配制度，提高中低收入者的收入水平，以擴(kuò)大國內(nèi)消費帶動經(jīng)濟(jì)增長。（作者單位為上海建橋?qū)W院）