“我們不能想象，隨便幾個人，花幾萬塊錢，建一個網(wǎng)站，就可以搞互聯(lián)網(wǎng)金融?！眱蓵陂g，全國政協(xié)委員、中央財經(jīng)大學金融學院教授賀強在一份名為《關(guān)于打擊違法違規(guī)行為保護互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展》的提案中表示，互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是金融，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融與金融一樣，必須要有一定的資質(zhì)。

為公眾所熟知的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)之一的P2P，經(jīng)過這兩年的野蠻生長，正處于一個亂象叢生的低谷期，各種奇葩跑路成了坊間茶余飯后的笑話。比如，一家叫“恒金貸”的平臺，上午上線，下午網(wǎng)站就打不開了；還有一家叫“鑫利源”的平臺竟發(fā)布跑路公告，公開叫囂：“就是來騙錢的，騙了你們又咋地？”這些打著P2P旗號的平臺從本質(zhì)上講就是詐騙，卻讓投資者受損，讓整個行業(yè)蒙羞，更讓公眾對互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)生了諸多誤解。殊不知，互聯(lián)網(wǎng)金融其實包括理財、保險等諸多業(yè)態(tài)，而P2P只是互聯(lián)網(wǎng)金融的一個分支。

可見，互聯(lián)網(wǎng)金融不是誰想做就能做的，是時候為互聯(lián)網(wǎng)金融設(shè)立準入門檻了。有了這個門檻，一方面能直接“堵”住這些偽P2P的欺騙行徑；另一方面也能讓那些不具備金融風險承擔能力的“門外漢”望而生畏。通過設(shè)立運營資質(zhì)、發(fā)放牌照等手段，實現(xiàn)去偽存真、扶優(yōu)去劣。而諸如螞蟻金服等擁有牌照的行業(yè)龍頭，已經(jīng)有了一定的規(guī)模與實力，擁有較強的數(shù)據(jù)能力、技術(shù)能力甄別風險，能確保安全性，則可以在政策上給予它們鼓勵與扶持，促進其規(guī)范發(fā)展，進而帶動整個行業(yè)健康發(fā)展。

當然，除了“堵”還要“疏”。我曾接觸過一位P2P從業(yè)者，他于去年6月離開了這個行業(yè)，主要原因是找不到正常的平臺退出渠道?！叭绻议_一個飯館，做不好可以把店盤給別人，最多損失一些金錢。但P2P行業(yè)面臨的問題是沒有一個正常的退出途徑，最后跑路成了主流。我當時統(tǒng)計，平臺總數(shù)大概快5000家，按照同行的觀點，3年后可能只剩下500家，從5000家到500家的洗牌，大家干的是九死一生的事情。你好不容易擠上了一座橋，卻沒有一個下橋的通道，這是一定會出問題的?！?/p>

事實確實如此，從去年到今年，大概有1000多家P2P平臺出現(xiàn)問題，其中很多平臺最后都選擇了跑路。最近，一家叫大王理財?shù)钠脚_，在完成本息兌付后，于3月4日正式關(guān)閉，這甚至被不少投資者捧為“良心平臺”。

據(jù)第三方數(shù)據(jù)顯示，截至今年2月底，網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺為2519家，環(huán)比下降1.83%，累計問題平臺達到1425家。隨著多地限制互聯(lián)網(wǎng)金融公司注冊登記，新上線網(wǎng)貸平臺的數(shù)量大幅度下降，網(wǎng)貸行業(yè)開始進入存量發(fā)展階段，如何讓經(jīng)營困難的平臺有序、平穩(wěn)退出，建立P2P平臺的退出機制也迫在眉睫。