“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”是符合我國當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略性選擇。但是，客觀地講，目前關(guān)于“雙創(chuàng)”的誤區(qū)也較多。如果不能把這些誤區(qū)或誤解有效厘清，最后可能就會錯(cuò)過“雙創(chuàng)”發(fā)展的黃金機(jī)遇期。

對于“大眾創(chuàng)業(yè)”，很多人以為就是“人人都去開公司”。但我認(rèn)為這是非常片面的理解，也是非常危險(xiǎn)的解讀。我對“大眾創(chuàng)業(yè)”的理解是：“人人都有創(chuàng)業(yè)的權(quán)利”，這是一種公平的權(quán)利。隨著社會發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)完善，創(chuàng)業(yè)成本和門檻變得越來越低，這就讓“更多人具備了創(chuàng)業(yè)的可能性”。

對于年輕人或大學(xué)生來說，以一種創(chuàng)業(yè)開拓的心態(tài)加入一家中小企業(yè)或任何組織當(dāng)中，以銳意進(jìn)取、勇于突破的精神助力所在組織成長發(fā)展，這其實(shí)是一種更具普適意義的“創(chuàng)業(yè)精神”；這也是“大眾創(chuàng)業(yè)”應(yīng)有的內(nèi)涵，而不是人人去當(dāng)老板，人人都泡在創(chuàng)業(yè)大街的咖啡館里。

還有一個(gè)更大的誤區(qū)是，相較于“大眾創(chuàng)業(yè)”，我們對于“萬眾創(chuàng)新”的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至已經(jīng)威脅到“大眾創(chuàng)業(yè)”的可持續(xù)發(fā)展了。

創(chuàng)業(yè)符合較多年輕人內(nèi)在的追求，創(chuàng)業(yè)激情相對較為容易點(diǎn)燃。但創(chuàng)新卻是有難度的，我們經(jīng)常稱之為“創(chuàng)新的1萬小時(shí)定律”。這導(dǎo)致了今天“雙創(chuàng)”領(lǐng)域最嚴(yán)重的一個(gè)問題：多數(shù)創(chuàng)業(yè)者不創(chuàng)新。

比如，前幾年出現(xiàn)的“萬團(tuán)”大戰(zhàn)，如今絕大多數(shù)已經(jīng)偃旗息鼓了；再比如，去年火熱的O2O嚴(yán)重同質(zhì)化，不少投資人戲稱一聽到O2O就想“嘔吐”了，因?yàn)槁牭竭@類故事太多了，千篇一律。

而對于“萬眾創(chuàng)新”，亦存在諸多誤區(qū)，這嚴(yán)重影響了“雙創(chuàng)”的最終有效落地實(shí)施。

一類長期存在的誤區(qū)是一些企業(yè)家、政府官員、媒體特別強(qiáng)調(diào)“技術(shù)等于創(chuàng)新”。其實(shí)，技術(shù)只是創(chuàng)新的一個(gè)組成部分，不能與創(chuàng)新完全劃等號。從一定意義上來講，研發(fā)是把錢轉(zhuǎn)化成知識（專利、非專利技術(shù)等），但真正意義上的成功創(chuàng)新是要把知識變成錢。

另一類這幾年催生出來的新誤區(qū)，是把燒錢看成是創(chuàng)新的代名詞或唯一道路。其實(shí)，燒錢本身并不是一種創(chuàng)新商業(yè)模式的必然要素，而只是在商業(yè)模式驗(yàn)證后通過用錢換時(shí)間加速運(yùn)營的一種實(shí)施戰(zhàn)術(shù)。事實(shí)上，每年能真正獲得巨額風(fēng)險(xiǎn)投資的企業(yè)數(shù)量非常有限，99.9%以上的企業(yè)都無法獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的支持，必須依靠自我造血能力才能發(fā)展和成長。

那么，“雙創(chuàng)”時(shí)代，更需要什么樣的創(chuàng)新？在我看來，就是“低成本創(chuàng)新”或“精益創(chuàng)新”，即沒有浪費(fèi)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)才有可能真正實(shí)現(xiàn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。這是當(dāng)今美國、以色列等創(chuàng)新國家主流的創(chuàng)新方法論。這些值得我們深刻研究與思考。須知，方向錯(cuò)了，再多努力也帶不來成功。