張君雅

中秋節(jié)臨近，各商場超市月餅銷售火爆。但有北京市民發(fā)現(xiàn)在永輝、樂天瑪特超市買回的北京二商集團(tuán)宮頤府月餅包裝盒上有兩個(gè)生產(chǎn)日期，印跡清楚的日期是今年8月，模糊的則顯示為去年8月。

對(duì)此，商家給出的解釋為：“問題出在盒子上，月餅本身沒有問題?！边@讓消費(fèi)者如何信服？

去年中秋節(jié)前就有媒體報(bào)道，杭州富陽的方先生家里有盒“古董月餅”，生產(chǎn)日期是2005年，到2015年依然看上去完好無損。這樣的月餅，誰敢吃？

對(duì)于商家給出的“問題出在盒子上，月餅本身沒有問題”的說法，首先，新產(chǎn)品用舊包裝，然后篡改生產(chǎn)日期，是相關(guān)法律規(guī)定明文禁止的?！妒称钒踩珖覙?biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定，“應(yīng)清晰標(biāo)示預(yù)包裝食品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，日期標(biāo)示不得另外加貼、補(bǔ)印或篡改”。

其次，依據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)判斷，一些商家能夠把過期的月餅拉往農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)銷售，就難保其不會(huì)將隔年的月餅再次銷售。畢竟，商家是以追求利潤最大化為目標(biāo)的。而為了這個(gè)目標(biāo)，不惜冒著“絞首的風(fēng)險(xiǎn)”，這也是商家的本性。

當(dāng)然，“月餅隔年賣”是否真的只是盒子問題，還需要有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查之后方能做出結(jié)論。但如果真是賣隔年的月餅，則已嚴(yán)重違法，食品安全、工商、公安等部門，應(yīng)盡快介入調(diào)查，然后依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)商家進(jìn)行相應(yīng)的處罰，讓其付出應(yīng)有的違法代價(jià)，不敢逾越法規(guī)的“雷池”。

作為消費(fèi)者，可以依據(jù)史上最嚴(yán)食品安全法進(jìn)行索賠。最新食品安全法規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?！?/p>

這些類似的現(xiàn)象反復(fù)出現(xiàn)，其實(shí)是在警醒監(jiān)管部門加大食品市場的檢查力度，將監(jiān)管關(guān)口前移，不要總讓消費(fèi)者自己去發(fā)現(xiàn)問題，去捍衛(wèi)“舌尖上的安全”。