◎ 吳義國(guó)

?

遵義會(huì)議：“我們走自己的路”

◎ 吳義國(guó)

懷著崇敬的心情到達(dá)遵義時(shí)，已是黃昏。街道上掛著的紅紅的中國(guó)結(jié)，在綿綿春雨的滋潤(rùn)下顯得更加鮮艷。

遵義是一座古城,老城與新城夾湘江而建，城墻高聳，雉堞相望。遵義黨史研究室的劉暢告訴筆者，1928年川黔公路穿新城而過(guò),街道以丁字口為中心，紅軍到遵義時(shí)，古城風(fēng)貌猶存。遵義會(huì)議會(huì)址在以文化名人鄭子尹(鄭珍)命名的老城子尹街，臨街有一個(gè)大宅院，它原是黔軍師長(zhǎng)柏輝章的府第。大門(mén)上有毛澤東一生中為革命舊址唯一的題詞：“遵義會(huì)議會(huì)址?！边@6個(gè)大字飛灑、遒勁，充滿革命豪情，令筆者想起了毛澤東說(shuō)過(guò)的一句話：“我們認(rèn)識(shí)中國(guó)，真正懂得獨(dú)立自主，是從遵義會(huì)議開(kāi)始的?！?/p>

1935年1月，中國(guó)共產(chǎn)黨第一次在沒(méi)有共產(chǎn)國(guó)際的干預(yù)下，在這里召開(kāi)了挽救中國(guó)革命的遵義會(huì)議。

共產(chǎn)國(guó)際這根“拐杖”甩掉了

“通道會(huì)議以后，經(jīng)過(guò)毛澤東的努力說(shuō)服，許多領(lǐng)導(dǎo)者轉(zhuǎn)變了觀點(diǎn)，支持毛澤東的正確意見(jiàn)?！闭驹谧窳x會(huì)議的大樓前，講解員郭婉瑩深情地回顧起遵義會(huì)議。

遵義會(huì)議會(huì)址。1935年1月15日到17日，遵義會(huì)議在此召開(kāi)

1934年12月15日，中央紅軍占領(lǐng)黎平。18日，黨中央政治局在黎平召開(kāi)會(huì)議，周恩來(lái)、博古、毛澤東、陳云、劉少奇、李德等討論了紅軍的進(jìn)軍路線問(wèn)題。會(huì)上展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。主持會(huì)議的周恩來(lái)采納了毛澤東的意見(jiàn)，與會(huì)者中大多數(shù)人肯定了毛澤東的正確主張，通過(guò)了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，決定放棄與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃。這次會(huì)議后，毛澤東參與中央紅軍最高領(lǐng)導(dǎo)層工作。

按毛澤東“避實(shí)就虛”的正確主張，紅軍揮戈西進(jìn)，所向披靡。勝利中，廣大指戰(zhàn)員逐漸認(rèn)識(shí)到“左”傾軍事路線的錯(cuò)誤給紅軍帶來(lái)的危害，認(rèn)識(shí)到毛澤東主張的正確性，強(qiáng)烈要求盡快結(jié)束“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，讓毛澤東回到紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位上來(lái)。

而此時(shí)，蔣介石得知紅軍向?yàn)踅习肚斑M(jìn)，急忙改變兵力部署，命湘軍陳光中師和趙夢(mèng)炎旅由黎平進(jìn)駐劍河，王東原師駐錦屏、江口、沿河一帶，章亮基、陶廣兩個(gè)師向沅渡疾進(jìn)，李云杰師向會(huì)同疾進(jìn)；命薛岳兵團(tuán)吳奇?zhèn)タv隊(duì)4個(gè)師、周渾元2個(gè)縱隊(duì)尾追紅軍至鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉、黃平、三穗一帶；命桂軍一個(gè)軍進(jìn)駐都勻、榕江、獨(dú)山一帶；令川軍廖澤旅入松坎駐扎。同時(shí)，令黔軍王家烈、猶國(guó)才4個(gè)師集于平越(今福泉)、馬場(chǎng)坪、重安江等地域阻截，6個(gè)團(tuán)防守江北從老君關(guān)渡以東至巖門(mén)渡以西百余里的十幾個(gè)渡口，企圖阻止紅軍“赤化黔北”，還沿江燒毀民房和船只，自以為烏江天險(xiǎn)“扼險(xiǎn)固守，可保無(wú)虞”。

而此時(shí)掌握紅軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)的李德、博古置中央政治局黎平會(huì)議決議不顧，仍頑固地堅(jiān)持北上黔東、再入湘西的計(jì)劃，提出召開(kāi)政治局會(huì)議重新研究，一路上與中央其他領(lǐng)導(dǎo)人爭(zhēng)吵不休，并散布“到了烏江南岸，紅軍就該拐彎了，應(yīng)當(dāng)沿著打前站的六軍團(tuán)的路線前進(jìn)”等流言蜚語(yǔ)，企圖分散紅軍主力，沿烏江右岸邊打游擊邊去湘西，實(shí)現(xiàn)與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃。周恩來(lái)后來(lái)回憶說(shuō):“從黎平往西北,經(jīng)過(guò)黃平,然后渡烏江,到達(dá)遵義,沿途爭(zhēng)論更激烈”，他們的言行導(dǎo)致了部隊(duì)思想的混亂。

紅軍到底何去何從？生死攸關(guān)的選擇再一次擺到了中央紅軍的面前。

1934年底，紅軍到達(dá)烏江邊，根據(jù)毛澤東在黎平會(huì)議上的建議，準(zhǔn)備強(qiáng)渡烏江，直取遵義，并以此為中心，建立新的革命根據(jù)地。然而，就在中央紅軍緊鑼密鼓準(zhǔn)備強(qiáng)渡烏江之時(shí)，博古、李德卻拖起了后腿。12月30日，李德找到博古說(shuō)：“烏江更大，紅軍血浴湘江的悲劇將在這里重演?！辈┕派顕@了一口氣，回應(yīng)道:“我們不能在相同的問(wèn)題上再失敗一次?！眱蓚€(gè)人深聊了一個(gè)晚上。

12月31日，博古找到周恩來(lái)要求召開(kāi)緊急會(huì)議，對(duì)毛澤東提出的“西進(jìn)貴州”的進(jìn)軍路線重新討論。于是，就在這一天的下午，中共中央決定在貴州猴場(chǎng)召開(kāi)臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議，會(huì)議由周恩來(lái)主持。會(huì)上，李德、博古堅(jiān)決反對(duì)毛澤東“強(qiáng)渡烏江”的提議，但是當(dāng)大家要求他們提出新的方案時(shí)，他們卻一籌莫展，對(duì)紅軍下一步的行動(dòng)沒(méi)有任何建設(shè)性意見(jiàn)。這個(gè)會(huì)議跨了一個(gè)年度，一直開(kāi)到1935年的1月1日凌晨。會(huì)議決定，中央紅軍繼續(xù)按照毛澤東的意見(jiàn)“強(qiáng)渡烏江、直取遵義”。另外，會(huì)議還通過(guò)了一項(xiàng)決議，就是今后軍委再做出新的作戰(zhàn)部署時(shí)，必須在20人的政治局會(huì)議討論通過(guò)才能執(zhí)行。

從此，“最高三人團(tuán)”對(duì)紅軍的指揮權(quán)被“政治局二十人團(tuán)”所取代。著名的軍旅作家王樹(shù)增評(píng)論說(shuō)：“通道會(huì)議、黎平會(huì)議和猴場(chǎng)會(huì)議，李德、博古的決議遭到了集體抵制，雖然研究的只是軍事方針問(wèn)題，但是在客觀上造成了一個(gè)政治態(tài)勢(shì)，那就是中國(guó)共產(chǎn)黨人終于向李德、博古說(shuō)‘不’了?！?/p>

1935年1月6日，中央紅軍全部突破烏江天險(xiǎn)。次日，紅軍占領(lǐng)貴州省北部重鎮(zhèn)遵義。此時(shí)，烏江成了紅軍的天然屏障，剛剛到達(dá)貴陽(yáng)的薛岳也正忙著搶奪貴州大權(quán)，而遵義附近的其他部隊(duì)也難以對(duì)紅軍造成實(shí)質(zhì)性的危險(xiǎn)。由此，一直被動(dòng)挨打的紅軍終于可以松一口氣了。此時(shí)，遵義會(huì)議的召開(kāi)可以說(shuō)是萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)了。

在毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)對(duì)第五次反“圍剿”以來(lái)的失敗進(jìn)行總結(jié)之時(shí)，作為中共早期的領(lǐng)導(dǎo)人，博古對(duì)第五次反“圍剿”以來(lái)的失敗也十分糾結(jié)，他也希望找到真正的原因。1月10日，博古找到周恩來(lái)說(shuō)：“一兩個(gè)月來(lái)，毛、張、王、彭、林等人對(duì)我們很有些意見(jiàn)，大家要求開(kāi)會(huì)，檢討一下第五次反‘圍剿’以來(lái)的軍事行動(dòng)。”周恩來(lái)早已想“趁這個(gè)能喘氣的時(shí)候，好好地總結(jié)一下”，因此回應(yīng)道：“是要好好地總結(jié)，起碼要準(zhǔn)備兩個(gè)報(bào)告：一個(gè)是第五次反‘圍剿’的總結(jié)報(bào)告，一個(gè)是研究下一步的軍事方向?！辈┕磐饬酥芏鱽?lái)的意見(jiàn)。

1935年1月15日，遵義會(huì)議召開(kāi)了。

“一把手”的報(bào)告被否決了

會(huì)議是在柏輝章的舊宅召開(kāi)的。舊宅主樓是一座中西合璧的磚木結(jié)構(gòu)建筑，一樓一底,青瓦灰墻，上下兩層均有回廊，廊柱上砌拱券，東、西兩端有轉(zhuǎn)角樓梯，屋頂保持中國(guó)傳統(tǒng)樣式,窗上鑲彩色玻璃。二樓東側(cè)呈長(zhǎng)方形的客廳，就是遵義會(huì)議主會(huì)址。

一樓的東側(cè)則是紅軍總部第一局機(jī)要科所在地。走進(jìn)這間屋子，筆者仿佛看到這里文書(shū)飛傳的畫(huà)面，聽(tīng)到老式的發(fā)報(bào)機(jī)向紅軍各部傳遞和接收信息的聲音。但這里卻聽(tīng)不到李德、博古期待的來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際的聲音?！?934年10月，作為和共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系中轉(zhuǎn)站的上海中央局被破壞，損失了一大批電訊器材，中央蘇區(qū)和共產(chǎn)國(guó)際的電訊聯(lián)系中斷。”遵義紀(jì)念館館長(zhǎng)陳松介紹說(shuō)，“誰(shuí)也沒(méi)有想到，這次聯(lián)系中斷卻醞釀著我黨歷史上的一次大變革。”

就在遵義會(huì)議召開(kāi)期間，遠(yuǎn)在蘇聯(lián)的共產(chǎn)國(guó)際，只能從零星得到的情報(bào)中，得知那支他們一直遠(yuǎn)程控制的紅軍消失在了莽莽大山中。而恰恰是這種相對(duì)的隔絕，使中國(guó)共產(chǎn)黨獲得了自己決定自己命運(yùn)的機(jī)會(huì)。根據(jù)俄羅斯公布的中國(guó)檔案資料，僅1923年至1927年間，聯(lián)共中央政治局就為中國(guó)革命問(wèn)題召開(kāi)了122次會(huì)議，作出了738個(gè)決定，甚至規(guī)定了連領(lǐng)導(dǎo)人選都必須經(jīng)過(guò)他們的同意或指定。中央黨史研究室研究員張樹(shù)軍說(shuō)：“大革命失敗后，我們常講的三次‘左傾’錯(cuò)誤，都跟共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)系。”

接到會(huì)議通知后，毛澤東就對(duì)住在一起的張聞天說(shuō)：“老張，你應(yīng)該準(zhǔn)備一個(gè)報(bào)告，在會(huì)上說(shuō)說(shuō)咱們的意見(jiàn)，對(duì)‘三人團(tuán)’軍事指揮上的錯(cuò)誤進(jìn)行批評(píng)?！睆埪勌煺f(shuō)，如果開(kāi)會(huì)，非得把一年來(lái)的“三人團(tuán)”在軍事上的失誤講出來(lái)，讓他們看看，“特別是那個(gè)洋顧問(wèn)，十分頑固，今后不能再讓他指手畫(huà)腳了”。

經(jīng)過(guò)秘密的醞釀和策劃，毛澤東、張聞天和王稼祥確定了兩條方針：一是只討論軍事問(wèn)題，不涉及政治問(wèn)題；二是召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，把各軍團(tuán)首長(zhǎng)召來(lái)開(kāi)會(huì)。“這樣一來(lái)，毛澤東就能爭(zhēng)取到最大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的支持，以達(dá)到更換領(lǐng)導(dǎo)層，改變中國(guó)命運(yùn)的目的。”劉暢解釋說(shuō)。

1月15日晚上七點(diǎn)，中共中央在遵義召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議。出席會(huì)議的有：政治局委員博古、周恩來(lái)、朱德、張聞天、毛澤東、陳云，政治局候補(bǔ)委員王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、凱豐（何克全），紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，中央秘書(shū)長(zhǎng)鄧小平，共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德和翻譯伍修權(quán)，共20人。

遵義紀(jì)念館制作了一個(gè)3D模擬情景劇，反映了遵義會(huì)議召開(kāi)時(shí)的基本情況，生死攸關(guān)的方向問(wèn)題是會(huì)議的切入點(diǎn)。在劇中，博古作報(bào)告時(shí)有些趾高氣揚(yáng)。他說(shuō)，紅軍一路來(lái)堅(jiān)持的路線政策大體上是正確的，失敗的主要原因是敵人太強(qiáng)大。

博古的講話并沒(méi)有得到認(rèn)同。接下來(lái)周恩來(lái)作副報(bào)告，他對(duì)大家說(shuō)：“這次戰(zhàn)爭(zhēng)，我們之所以沒(méi)有取勝，有各種客觀原因，不容否認(rèn)。但軍事上，我們犯了錯(cuò)誤?！苯又芏鱽?lái)對(duì)軍事方面存在的問(wèn)題作了一個(gè)交代，指出了“最高三人團(tuán)”軍事指揮上的錯(cuò)誤，也主動(dòng)地承擔(dān)了責(zé)任。

在情景劇中，張聞天接著周恩來(lái)的話說(shuō)，“我反對(duì)博古同志的報(bào)告，把失敗的原因歸結(jié)于敵人強(qiáng)大是不對(duì)的。敵人一直都很強(qiáng)大，前4次反“圍剿”為什么勝利了呢？”

博古感到突然，眼里流露出驚詫的神情。會(huì)場(chǎng)的空氣也隨之緊張起來(lái)?！耙话咽帧钡膱?bào)告被否定了，怎么辦?會(huì)議如何進(jìn)行下去?大家感到一片茫然。這時(shí)，張聞天從口袋里取出準(zhǔn)備好的報(bào)告提綱，邊看邊對(duì)大家說(shuō)：“針對(duì)剛才博古同志講的，我想講一下自己的看法，不對(duì)的地方，請(qǐng)諸位批判?！?/p>

1964年11月,毛澤東為遵義會(huì)議會(huì)址題字

張聞天批評(píng)了“三人團(tuán)”在指揮紅軍反對(duì)敵人第五次“圍剿”中錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則：這些錯(cuò)誤表現(xiàn)為堡壘對(duì)堡壘；兵力分散；在軍事上不知利用十九路軍事變，打擊蔣介石；在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移與突圍行動(dòng)上犯了逃跑主義錯(cuò)誤；在部隊(duì)不利的情況下，仍堅(jiān)持去湘西會(huì)合紅二、紅六軍團(tuán)，是機(jī)械的戰(zhàn)略方針作祟的結(jié)果……聽(tīng)著張聞天的報(bào)告，博古不停地拿著茶杯喝水，手里的鉛筆在紙上畫(huà)來(lái)畫(huà)去。

張聞天的發(fā)言宛如剝筍一般，從現(xiàn)象到本質(zhì)，從事實(shí)到理論，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，措辭激烈，引爆了與會(huì)者積壓多時(shí)的對(duì)“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的不滿和怨氣，從而有力地批評(píng)了博古、李德的錯(cuò)誤指揮，為遵義會(huì)議徹底否定“左”傾錯(cuò)誤軍事路線定下了基調(diào)。同時(shí)，張聞天首先站出來(lái)作這個(gè)“反報(bào)告”，也是他從“左”傾中央領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中分化出來(lái)，同“左”傾錯(cuò)誤路線決裂的標(biāo)志。

張聞天的報(bào)告作了一個(gè)多小時(shí)，這個(gè)時(shí)候，時(shí)針已經(jīng)指向深夜十二點(diǎn)半。博古說(shuō)：“今天的會(huì)議就進(jìn)行到這里，明天晚上繼續(xù)?！钡谝惶斓臅?huì)議，博古沒(méi)有說(shuō)一句話，但大家從他的眼里看到了憤怒。“張聞天對(duì)博古雖然有一些嫌隙，但從沒(méi)有這樣激烈地在會(huì)上反對(duì)過(guò)他。過(guò)去他們之間的一點(diǎn)距離，好像又拉長(zhǎng)了，這是博古無(wú)法理解的?！弊窳x市委黨史研究室主任張黔生介紹說(shuō)。

博古的軍事報(bào)告讓大家很是不滿，張聞天的反報(bào)告又讓會(huì)議劍拔弩張。路到底該如何走下去？大家都很期待第二天的會(huì)議。

“錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)必須改變”

第二天晚上的會(huì)議，毛澤東第一個(gè)要求發(fā)言。他一針見(jiàn)血地指出：博古同志的報(bào)告里，對(duì)反五次“圍剿”的失敗，總結(jié)出的那些原因，我認(rèn)為不能成立，因而，這個(gè)總結(jié)報(bào)告不是實(shí)事求是的，是在替自己的錯(cuò)誤作辯護(hù)。我以為，“三人團(tuán)”在指揮紅軍對(duì)付敵人的第五次進(jìn)攻時(shí)，不客氣地說(shuō)，犯了軍事路線上的錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，歸納起來(lái)，表現(xiàn)在三個(gè)階段，其第一階段是進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，第二階段是防御中的保守主義，第三個(gè)階段則是退卻中的逃跑主義。大家看看，是不是這樣？

毛澤東的發(fā)言矛頭直指李德，談出了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，好像為總結(jié)第五次反“圍剿”戰(zhàn)役擬就了一個(gè)提綱，只待大家修改、補(bǔ)充和完善。

大部分與會(huì)人員對(duì)毛澤東的發(fā)言點(diǎn)頭贊同，但是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)共青團(tuán)中央工作、支持李德、博古的何克全，卻突然站起來(lái)發(fā)難。在情景劇中，何克全說(shuō)：“毛澤東的指揮也不見(jiàn)得有多高明，他的戰(zhàn)術(shù)是從《孫子兵法》和《三國(guó)演義》兩本書(shū)中學(xué)來(lái)的?！?/p>

毛澤東聽(tīng)了何克全的話，也火了，站起來(lái)反唇相譏道：“你沒(méi)讀過(guò)《孫子兵法》怎么知道我的戰(zhàn)術(shù)是從那里來(lái)的？李德同志受過(guò)專門(mén)的軍事教育，但他只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，還要睡覺(jué)；也不問(wèn)走的是山路、平原還是河道，只靠著一幅并不準(zhǔn)確的地圖瞎指揮！”

聶榮臻接過(guò)毛澤東的話說(shuō)：“李德同志對(duì)部隊(duì)一個(gè)軍事哨應(yīng)放在什么位置，一門(mén)迫擊炮放在什么位置，這一類連我們軍團(tuán)指揮員一般都不過(guò)問(wèn)的事，都橫加干涉，這不是瞎指揮，是什么？”李德坐在門(mén)口一個(gè)勁地抽煙，一言不發(fā)。

王稼祥在躺椅里抬起身體，用一只手輕輕按著腹部的傷口說(shuō)：“我同意毛澤東的發(fā)言，正如他所指出的那樣，第五次反‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)之所以失敗，我們?cè)谲娛聭?zhàn)略上犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，不能歸咎于其他原因，客觀因素有一點(diǎn)，但不是主要的?！?/p>

對(duì)于行軍打仗，沒(méi)有誰(shuí)比總司令朱德最有發(fā)言權(quán)，他嚴(yán)肅地說(shuō)：“有什么本錢(qián)，就打什么仗，沒(méi)有本錢(qián)，打什么洋仗？”朱德表明了態(tài)度，支持毛澤東。一向沉穩(wěn)的朱德，還說(shuō)了一句當(dāng)時(shí)讓人覺(jué)得不可思議的話。伍修權(quán)在《往事滄?！分羞@樣記載：“朱德在劉伯承的發(fā)言后，向大家說(shuō)‘如果繼續(xù)這樣的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，我們就不能再跟著走下去’。”

聽(tīng)了朱德的話，所有人都感到了事態(tài)的嚴(yán)重，沉默了。就在這時(shí)，王稼祥從擔(dān)架上支著身子，堅(jiān)定地說(shuō)：“同意總司令的看法，我再重復(fù)一句，錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)必須改變，‘三人團(tuán)’得重新考慮。”王稼祥明確提出要換領(lǐng)導(dǎo)班子，其他紅軍指戰(zhàn)員紛紛同意。王稼祥的建議像一聲驚雷，有力地支持了毛澤東。幾十年后，毛澤東回憶起遵義會(huì)議中王稼祥對(duì)自己的支持時(shí)說(shuō)：“是他投了我關(guān)鍵的一票?！?/p>

第二天的會(huì)議到此結(jié)束了。當(dāng)天晚上博古一夜未眠，他感到十分委屈、沮喪、痛苦、憤怒，各種情感交織在一起?！堕L(zhǎng)征風(fēng)云》這部書(shū)中記錄了博古當(dāng)晚寫(xiě)下的一段似詩(shī)非詩(shī)的話：“我是多傷慘，光陰猶如膽。何日膽光轉(zhuǎn)，紅軍出青天?！睆倪@幾句話可以看出，博古是多么希望看到紅軍早日擺脫困境，但是他不懂軍事，沒(méi)有辦法改變紅軍的被動(dòng)局面。

第三天的會(huì)議，周恩來(lái)主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，同意毛澤東、張聞天、王稼祥和朱德等同志對(duì)“三人團(tuán)”所犯軍事路線錯(cuò)誤的批評(píng)，并主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。他也支持毛澤東對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的批判，全力推舉毛澤東參加軍事指揮。周恩來(lái)說(shuō)：“只有改變錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)，紅軍才有希望，革命才能成功?！薄罢?qǐng)求中央撤換我的職務(wù)，由過(guò)去用正確的軍事原則擊退敵人進(jìn)攻的人來(lái)接替?！?/p>

李德、博古對(duì)周恩來(lái)的講話驚呆了，而其他的與會(huì)者則熱烈鼓掌表示贊同。

1月17日深夜，遵義會(huì)議閉幕，會(huì)議做出了以下幾項(xiàng)決定：（一）毛澤東同志選為政治局常委。(二)指定張聞天同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到各黨支部討論。(三)常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ?四)取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，而周恩來(lái)同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

14年的艱苦努力和曲折斗爭(zhēng)，中國(guó)共產(chǎn)黨以無(wú)數(shù)鮮血和生命的代價(jià)換來(lái)了這個(gè)偉大的轉(zhuǎn)折，“遵義會(huì)議是我們黨開(kāi)始走向成熟的一個(gè)標(biāo)志”。1982年，伍修權(quán)在回憶文章中寫(xiě)道：遵義會(huì)議的成功，表現(xiàn)出毛澤東同志杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能與智慧。他在會(huì)議上，只批臨時(shí)中央在軍事問(wèn)題上的錯(cuò)誤，沒(méi)有提政治問(wèn)題上的錯(cuò)誤……正是這樣，才團(tuán)結(jié)了更多的同志，全力以赴地解決了當(dāng)時(shí)最為緊迫的軍事問(wèn)題。

遵義會(huì)議已經(jīng)過(guò)去了81年，但它對(duì)中國(guó)革命的偉大意義，讓它穿透歷史的塵埃依然熠熠生輝。照搬別人的理論寫(xiě)不出自己的歷史，復(fù)制別人的模式開(kāi)辟不出自己的道路，這是遵義會(huì)議留給我們黨最重要的歷史遺產(chǎn)。正如習(xí)近平同志強(qiáng)調(diào)的：“我們走自己的路，具有無(wú)比廣闊的舞臺(tái)，具有無(wú)比深厚的歷史底蘊(yùn)，具有無(wú)比強(qiáng)大的前進(jìn)定力?！?/p>