楊麗芬，楊建，高玲玲,3，郭建偉,2，洪亮，程加省，孔瓊，田學(xué)軍

（1.紅河學(xué)院云南省高校農(nóng)作物優(yōu)質(zhì)高效栽培與安全控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南蒙自 661100；2.中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所干旱區(qū)生物地理與生物資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830011；3.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)副產(chǎn)品加工研究所,鄭州 450002；4.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所/國家小麥改良中心云南分中心，昆明 650205）

?

三七疫霉病拮抗根際土壤細(xì)菌的篩選及初步鑒定

楊麗芬1，楊建1，高玲玲1,3，郭建偉1,2，洪亮1，程加省4，孔瓊1，田學(xué)軍1

（1.紅河學(xué)院云南省高校農(nóng)作物優(yōu)質(zhì)高效栽培與安全控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南蒙自 661100；2.中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所干旱區(qū)生物地理與生物資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830011；3.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)副產(chǎn)品加工研究所,鄭州 450002；4.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所/國家小麥改良中心云南分中心，昆明 650205）

摘 要：為了篩選對(duì)環(huán)境友好的生防細(xì)菌防治三七疫霉病，通過高溫處理、稀釋涂布法分別從三七健康及患病植株根際土壤分離了21和16株可培養(yǎng)細(xì)菌，并以對(duì)峙培養(yǎng)法分別篩選到6和7株拮抗菌株，上述13株拮抗菌株經(jīng)生理生化特征鑒定為芽孢桿菌屬。結(jié)果表明，健康植株根際土壤有較豐富的可培養(yǎng)細(xì)菌，而患病植株根際土壤可培養(yǎng)細(xì)菌中的拮抗菌株較豐富，表明健康植株與患病植株根際土壤的拮抗細(xì)菌豐度發(fā)生了變化。解淀粉芽孢桿菌B1的抑菌帶寬達(dá)8.5mm，具有一定的潛在生防價(jià)值。

關(guān)鍵詞：惡疫霉; 根際細(xì)菌; 拮抗作用

三七[Panax notoginsing (Burk) F.H.Chen]是傘形目五加科人參屬多年生草本植物，別名田七、山漆、人參三七、血山草、六月淋、蝎子草等，喜溫暖陰濕環(huán)境；[1-3]原產(chǎn)于云南文山，目前已多年未見野生三七，栽培種主要種植在云南文山（據(jù)文山州生物資源開發(fā)與三七產(chǎn)業(yè)辦估計(jì)，2012年文山州三七種植面積約15.47萬畝）、紅河（據(jù)紅河州生物產(chǎn)業(yè)辦保守估計(jì)，2012年紅河州三七種植面積約12.46萬畝）及廣西、廣東、福建、江西等地.三七具有散瘀止血、消腫止痛的功能，主治咯血、吐血、便血、崩漏、外傷出血、跌撲腫痛、胸腹刺痛等，[4]成為我國重要的名貴中藥材.

據(jù)王勇等[5]報(bào)道，1952年三七疫病發(fā)現(xiàn)于浙江，1994年戚佩坤等[6]報(bào)道了廣東南雄的三七疫病，均將病原菌鑒定為惡疫霉[Phytophthora cactorum (Leb.et Cohn) Schroter]；云南省在1959年、1987年均發(fā)現(xiàn)三七疫病，2007年從云南文山州文山縣、馬關(guān)縣不同海拔地區(qū)的7個(gè)樣地分離的病原菌均為惡疫霉(P.cactorum).該病害為系統(tǒng)性侵染病害，可以危害莖、葉、根和種子，其發(fā)病主要相關(guān)因子為溫度、濕度、透光率、地形、輪作年限、氮肥等.[7]

1993年Utkhede的研究表明，枯草芽孢桿菌對(duì)由惡疫霉引起的蘋果根腐病具有顯著的抑制作用.[8]此外，芽孢桿菌屬、金黃桿菌屬、假單胞菌屬等多株土壤或植物內(nèi)生菌顯著抑制辣椒疫霉病等病害.[9-15]目前，劉志強(qiáng)等報(bào)道三七根系土壤中的芽孢桿菌對(duì)三七根腐病具有較好的拮抗效果及穩(wěn)定性[16].因而，本研究旨在從三七根際土壤分離耐高溫細(xì)菌并篩選拮抗菌株，為三七疫霉病的生物防治提供潛在的應(yīng)用菌株.

1　材料與方法

1.1 材料

供試三七疫病病原菌惡疫霉(P.cactorum) PHC01、解淀粉芽孢桿菌(Bacillus amyloliquefaciens) BAA01由紅河學(xué)院云南省高校農(nóng)作物優(yōu)質(zhì)高效栽培與安全控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室提供，分離自文山州三七病莖；供試健康和患病三七各4株根基土（30g-50g），由張成元于2012年8月按照抖土法[17]采自文山州硯山縣.

病原菌活化及三七根際土壤細(xì)菌分離、生理生化特征分析所用PDA培養(yǎng)基、LB培養(yǎng)基、硝酸鹽還原實(shí)驗(yàn)培養(yǎng)基、淀粉水解實(shí)驗(yàn)培養(yǎng)基、酪蛋白水解實(shí)驗(yàn)培養(yǎng)基等均參照東秀珠等，[18]頁碼其中對(duì)峙培養(yǎng)法篩選拮抗菌株所用PDA培養(yǎng)基中加10g蛋白胨[19]頁碼.

1.2 耐高溫根際土壤細(xì)菌的分離

將健康、患病三七根際土壤樣品分別混合成一份，磨碎、混勻、過篩（100目），每份樣品取10g細(xì)土樣放入盛有90 mL無菌水并帶有玻璃珠的錐形瓶中，轉(zhuǎn)速120r/min、25℃恒溫震蕩1d，使土樣與水充分混勻，再用80℃水浴30min以殺死微生物菌體和其他雜菌保留芽孢.[20]熱處理后靜置5min，吸取1mL土壤懸液加入盛有9 mL無菌水的大試管中充分混勻，以此類推制成10-1、10-2、10-3、10-4、10-5等不同稀釋度的土壤溶液[18].取各梯度土壤懸液30μL涂布于LB平板，每個(gè)梯度3個(gè)重復(fù)，置于32℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)48 h.依據(jù)菌落質(zhì)地、顏色、邊緣是否整齊、中央是否凸起等挑取不同形態(tài)的菌落進(jìn)行稀釋涂布分離單菌落，保存?zhèn)溆?[18]

1.3 拮抗性菌株的初篩與拮抗測(cè)定

在加有蛋白胨的PDA平板接種病原菌，以四點(diǎn)接種法接種獲得菌株，即以平板中心為圓心以30mm為半徑每隔90°角的圓周線上放置相同孔徑的無菌濾紙，每個(gè)濾紙片點(diǎn)接一個(gè)菌株5μL菌液，以點(diǎn)接5μL無菌水為對(duì)照，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，28℃恒溫培養(yǎng)5-14d，觀測(cè)是否抑制病原菌的生長，并測(cè)量抑菌帶大小.

1.4 拮抗細(xì)菌的形態(tài)及部分生理生化測(cè)定

參照東秀珠等方法[18]、并以解淀粉芽孢桿菌 (B.amyloliquefaciens)BAA01為參照菌對(duì)拮抗菌株進(jìn)行革蘭氏染色、淀粉水解、接觸酶反應(yīng)、硝酸鹽還原等基本的形態(tài)學(xué)與生理生化測(cè)定.

2　結(jié)果與分析

2.1 三七根際土壤耐高溫細(xì)菌的分離

經(jīng)80℃恒溫處理30min的土樣，從健康植株根際土樣5個(gè)梯度的稀釋涂布LB平板共分離、純化21個(gè)細(xì)菌菌株；從患病植株根際土樣分離、純化16個(gè)細(xì)菌菌株，共計(jì)獲得37株細(xì)菌.結(jié)果表明，健康植株根際土樣的可培養(yǎng)細(xì)菌多樣性更為豐富，這或許是由于健康植株根系分泌的化合物較為豐富、理化性質(zhì)穩(wěn)定，根際細(xì)菌類群、數(shù)量也相對(duì)穩(wěn)定，均易于分離；而患病植株根系經(jīng)病原真菌入侵分解產(chǎn)生較多植物組織碎片，具備降解三七根系組織碎片功能的根際細(xì)菌相對(duì)更容易獲得營養(yǎng)形成優(yōu)勢(shì)種群，導(dǎo)致其他類群的細(xì)菌較難分離.

2.2 拮抗三七疫霉病菌株的篩選

采用對(duì)峙培養(yǎng)法，從健康植株根際土樣細(xì)菌篩選出拮抗性菌株6個(gè)（H3、H5、H8、H9、H10、H11），占該樣品分離菌株的28.6%；從患病根際土樣細(xì)菌篩選出拮抗菌株7個(gè)(B1、B3、B4、B5、B6、B7、B8)，占分離菌株的33.3%.總計(jì)獲得拮抗菌株13個(gè)，占總菌株數(shù)的35.1%，另有64.9%的細(xì)菌功能尚不明確.各拮抗菌株對(duì)病原菌的抑菌帶寬如表1、圖1所示，其中菌株B1拮抗效果最好，抑菌帶寬達(dá)8.5mm.

表1　13株三七疫病拮抗菌的抑菌帶寬及生理生化特征Tab.1 Inhibition zone width,physiological and biochemical characteristics and of antagonistic strains against P.cactorum

圖1　根際土壤細(xì)菌與病原菌PHC01的對(duì)峙培養(yǎng)Fig.1 Confrontation culture between rhizobacteria and pathogen PHC01.

2.3 拮抗性菌株的鑒定

結(jié)合《常見細(xì)菌鑒定手冊(cè)》經(jīng)形態(tài)學(xué)及生理生化特征等初步鑒定，B8屬于枯草芽孢桿菌，其余12株屬于解淀粉芽孢桿菌.

3　討論

三七為多年生喜陰涼、潮濕的植物，三年及以上種植園的疫霉病、根腐病、細(xì)菌性青枯病、灰霉病等發(fā)病較為嚴(yán)重，環(huán)形凹地的疫霉病發(fā)病率高達(dá)50%以上[7,21].吳照祥等[17]利用T-RFLP和Biolog兩種免培養(yǎng)技術(shù)研究患根腐病三七田的根際土壤真菌，結(jié)果表明健康植株和患病植株的根際土壤真菌群落多樣性無顯著差異，但兩者間某些真菌種類的豐度發(fā)生了變化，患病植株根際土壤真菌數(shù)量減少；林茂茲等（2012）[22]、楊尚東等（2013）[23]的研究表明，連作作物或患病作物的根際土壤細(xì)菌數(shù)量減少.本研究利用稀釋涂布法和對(duì)峙培養(yǎng)法對(duì)比研究了健康植株、患病植株根際土壤可培養(yǎng)細(xì)菌和疫霉病拮抗細(xì)菌的多樣性，結(jié)果表明健康植株根際細(xì)菌較豐富，但疫霉病拮抗菌株比例低.這或許是感染疫霉病的三七田內(nèi)健康植株和患病植株根際土壤細(xì)菌的多樣性并未發(fā)生顯著性改變，只是可培養(yǎng)細(xì)菌某些類群的豐度發(fā)生了變化，從而導(dǎo)致健康植株根際土壤中群落組成相對(duì)均衡的可培養(yǎng)細(xì)菌更易于分離，而患病植株根際土壤可培養(yǎng)細(xì)菌中的疫霉病拮抗菌株更易分離.

本研究篩選的13株拮抗細(xì)菌經(jīng)生理生化鑒定，12株屬于解淀粉芽孢桿菌、1株屬于枯草芽孢桿菌，這與辣椒等植物疫霉病拮抗內(nèi)生及土壤細(xì)菌常常篩選到解淀粉芽孢桿菌、枯草芽孢桿菌、短小芽孢桿菌等芽孢桿菌是相符的[9,13,15].解淀粉芽孢桿菌B1抑菌帶寬達(dá)8.5mm，既具有高拮抗性又具有可抗逆境的芽孢，便于開發(fā)抗逆性強(qiáng)、耐貯存的生防菌劑，因而均具有較好的應(yīng)用前景.

參考文獻(xiàn)：

[1]王淑琴,于洪軍,官廷荊.中國三七[M].昆明:云南民族出版社,1993:250.

[2]繆作清,李世東,劉杏忠,等.三七根腐病病原研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(7):1371-1378.

[3]楊永建,崔秀明,楊濤,等.文山三七規(guī)范化種植及其發(fā)展對(duì)策[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,23(3):402-406.

[4]國家藥典委員會(huì).中華人民共和國藥典(一部)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2010:11.

[5]王勇,劉云芝,陳昱君,等.三七疫病病原菌的分離與鑒定[J].文山師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2007,20(1):104-107.

[6]戚佩坤.廣東藥用植物病害[M].廣州:廣東科技出版社,1994:126.

[7]王勇,劉云芝,陳昱君.三七疫霉病發(fā)生相關(guān)因子調(diào)查[J].中藥材,2007,30(2):134-136.

[8]Utkhede R S.密植蘋果園惡疫霉莖、根腐病的生物和化學(xué)防治[J].國外農(nóng)學(xué)-植物保護(hù),1993,6(1):29-31.

[9]梅新蘭,趙青云,譚石勇,等.辣椒疫病拮抗菌株篩選、鑒定及其防效[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2010,21(10):23-24.

[10]Kim H S,Sang M K,Jung H W,et al.Identification and characterization of Chryseobacterium wanjuense strain KJ9C8 as a biocontrol agent of Phytophthora blight of pepper[J].Crop Protection,2012,32: 129-137.

[11]Sang M K,Kim K D.Plant growth-promoting rhizobacteria suppressive to Phytophthora blight affect microbial activities and communities in the rhizosphere of pepper (Capsicum annuum L.) in the field[J].Applied Soil Ecology,2012,62:88-97.

[12]羅源華,陳冰,張卓,等.光合細(xì)菌對(duì)辣椒疫病的田間防治試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,44(10):1658-1661.

[13]馬利平,郝變青,王靜,等.B96-Ⅱ發(fā)酵液對(duì)辣椒病害的防治及對(duì)植株的促生效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,44(10): 1658-1661.

[14]付思婭,陳雙林,閆淑珍.植物內(nèi)生細(xì)菌在辣椒體內(nèi)的定殖動(dòng)態(tài)及對(duì)辣椒疫病的防治效果[J].中國生物防治學(xué)報(bào),2013,29(4):561-568.

[15]何勁,雷幫星,宋貞富,等.石斛內(nèi)生細(xì)菌DEB-2對(duì)5種辣椒病原真菌的抑制作用[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2014,41(2):157-162.

[16]劉立志,王啟方,張克勤,等.三七根腐病拮抗菌的篩選及活性產(chǎn)物的初步分析[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào),2004,26(4):357-359.

[17]吳照祥,郝志鵬,陳永亮,等.三七根腐病株根際土壤真菌群落組成與碳源利用特征研究[J].菌物學(xué)報(bào),2014,33(2).

[18]東秀珠,蔡妙英.常見細(xì)菌系統(tǒng)鑒定手冊(cè)[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,2001.

[19]郭建偉,呂相賢,楊建,等.抑制小桐子潰瘍病內(nèi)生細(xì)菌的篩選[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,29(4):610-613.

[20]曾艷華,溫文達(dá),張杰良,等.納豆芽孢桿菌的篩選與鑒定[J].現(xiàn)代食品科技,2009,25(6): 681-683.

[21]張照然,禹虹霞,馬彥嬌,等.三七細(xì)菌性葉斑病病原菌鑒定[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(5):1351-1352,1424.

[22]林茂茲,王海濱,林輝峰.太子參連作對(duì)根際土壤微生物的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(1):106-111.

[23]楊尚東,吳俊,趙久成,等.番茄青枯病罹病植株和健康植株根際土壤理化性狀及生物學(xué)特性的比較[J].中國蔬菜,2013(22): 64-69.

[責(zé)任編輯 魯海菊]

Screening and Preliminarily Identification of Rhizosphere Soil bacterial Controlling Phytophthora Cactorum of Panax Notoginsing

YANG Li-fen1,YANG Jian1,GAO Ling-ling1,3,GUO Jian-wei,HONG Liang1,CHENG Jia-sheng4
(1.Key Laboratory of Higher Quality and Efficient Cultivation and Security Control of Crops for Yunnan Province,Honghe University,Mengzi 661100,P.R.China; 2.Key Laboratory of Biogeography and Bioresource in Arid Land,Institute of Ecology and Geography,Chinese Academy of Sciences,Urumqi 830011,China; 3.Institute of Agricultural Products Processing,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,P.R.China; 4.Food Crops Research Institute,Yunnan Academy of Agricultural Sciences/National Wheat Improvement Center Yunnan Branch,Kunming 650205,China)

Abstract:To screen eco-friendly bio-control bacteria controlling Phytophthora cactorum of Panax notoginsing,21 and 16 strains rhizobacteria were separated respectively from healthy and infected Panax notoginsing by thermal processing,tissue crashing method,dilution coating method,additionally 6 and 7 strains antagonistic bacteria among them were respectively selected by confrontation culture method,then total of antagonistic bacteria above were identified as Bacillium spp.through physiological and biochemical characteristics.The results suggested that there were richer cultural bacteria in rhizosphere soil of healthy plants,in contrast that there were relatively richer antagonistic bacteria in rhizosphere soil of infected plants.In another word,the richness of antagonistic bacteria changed in rhizosphere soil of healthy and infected plants.Bacillus amyloliquefaciens B1 identified by physiological and biochemical characteristics,which had a certain potential bio-control value because of inhibition zone width up to 8.5 mm.

Key words:Phytophthora cactorum; Rhizobacteria; antagonism

通訊作者：郭建偉（1979-）男，河南蘭考人，博士，講師，研究方向：農(nóng)作物病害防治及經(jīng)濟(jì)管理。

作者簡(jiǎn)介：楊麗芬（1986-），女，云南宣威人，碩士，助教，研究方向：農(nóng)作物病害防治及經(jīng)濟(jì)管理研究

基金項(xiàng)目：紅河學(xué)院碩士點(diǎn)植物保護(hù)一級(jí)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目; 紅河學(xué)院中青年學(xué)術(shù)骨干人才計(jì)劃項(xiàng)目（2015GG0206）

收稿日期：2015-06-26

DOI:10.13963/j.cnki.hhuxb.2016.02.007

中圖分類號(hào)：Q939

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-9128（2016）02-0024-03