徐　暢

(北京師范大學 歷史學院,北京 100875)

?

唐代京畿鄉(xiāng)村人口數(shù)量蠡測

徐暢

(北京師范大學 歷史學院,北京 100875)

摘要：首都長安城內的居民結構與戶口數(shù)目，是幾代唐史學者關注與熱烈討論的話題，通過引入計量史學研究法，從不同角度展開的人口數(shù)量估算，直觀地展示了長安戶口輻湊、地狹人稠的社會特質。然而，由于城市容納力有限，人口、資源的“逸出”，作為國家行政中心的長安與郊縣緊密連結成為具有高度同質性的京畿區(qū)域，此區(qū)域在聚落形態(tài)上囊括城郭與城外鄉(xiāng)、里、村?？闪肀脔鑿?，采用鄉(xiāng)坊合計的估算方法，對京畿區(qū)鄉(xiāng)村的人口數(shù)量進行估算：發(fā)現(xiàn)唐天寶年間京畿鄉(xiāng)村的人口總數(shù)多達150萬，而鄉(xiāng)均戶數(shù)恰符合唐令“百戶為里，五里為鄉(xiāng)”的規(guī)定；到元和年間，鄉(xiāng)村人口總數(shù)有所縮減。

關鍵詞：唐代；京畿；鄉(xiāng)坊；戶口

一、唐代京畿社會的基層聚落形態(tài)

唐都長安及其附近區(qū)域，統(tǒng)稱為京畿，在行政地理范圍上，對應著雍州或京兆府轄區(qū)，府下轄萬年、長安二京縣，縣治設于長安城內，縣域則突破外郭城，延伸至近郊；另有分布在長安城外的畿縣，縣數(shù)在唐不同時期有消長，大約維持在20～23個。從《元和郡縣圖志》所記元和中京兆府：“管縣二十三，萬年、長安、昭應、三原、醴泉、奉天、奉先、富平、云陽、咸陽、渭南、藍田、興平、高陵、櫟陽、涇陽、美原、華原、同官、鄠、盩厔、武功、好畤?！盵1]卷一《關內道》，2我們大概可以知道京畿管轄的地理區(qū)域。

縣下之基層建制為鄉(xiāng)、里、村、坊，依唐制：“百戶為里，五里為鄉(xiāng)。兩京及州縣之郭內分為坊，郊外為村。”[2]卷三《尚書戶部》，73-74鄉(xiāng)里是依據(jù)人口數(shù)編制的基層行政單位，而村坊是基于邑居與里野的一種自然聚落劃分。理論上，長安外郭城內外，均應有鄉(xiāng)里，與村、坊并行。然而，由于長安城市管理的特殊性，人為規(guī)劃的封閉式“坊”(又稱里、里坊)，成為獨有基層單元，鄉(xiāng)里制未得在城內推行[3]。

二、唐代京畿鄉(xiāng)村戶口數(shù)推定的方法與思路

人口稠密是上述長安所在京畿區(qū)域社會的一個特質，唐人屢言所謂“地狹人稠，耕植不博”[4]卷八二《高季輔傳》，2701，“土狹人稠，營種辛苦”[5]卷九五《置鴻宜鼎稷等州制》，981-982，敦煌文書保留的唐判集描述盛唐時京畿“少地者三萬三千戶，全無地者五千五百人”[6]《唐(公元七世紀后期)判集》，601。要展示這種特質，最直觀的途徑是對長安內、外的戶口數(shù)進行計量分析。

傳世史書，《舊唐書》之《地理志》(簡稱舊《志》)[4]卷三八《地理志》一，1396、《新唐書》之《地理志》(新《志》)[7]卷三七《地理志》一，961、《元和郡縣圖志》(《元和志》)[1]卷一《關內道》，1及《太平寰宇記》(《寰宇記》)[8]卷二五《關西道一·雍州》，517-518對于唐京畿區(qū)的人口總數(shù)皆有交待，現(xiàn)將四書保留之數(shù)據(jù)列表如下，并對不同時期京兆府的戶均口數(shù)略加計算(見表1)：

表1　唐不同時期京兆府戶、口規(guī)模

由表1可知，京畿戶口規(guī)模甚巨。但京畿區(qū)域民眾的居住形態(tài)主要有城居與城外散居兩種，城市人口包括居住在長安城內及畿縣郭下這兩種情況，而鄉(xiāng)村人口，散布在長安城墻外及諸畿縣縣城之外的廣闊區(qū)域。其中長安城內人口數(shù)量的推定，曾引起眾多學者關注，已有相當?shù)膶W術積累，雖然最后的結論眾說紛紜，從五十萬到一百七八十萬不等，頗有差距，迄無定論，但相關學者使用的估算人口之方法，值得重視。如嚴耕望[9]1-20按城市人口類別計算，王社教則依據(jù)城內不同組成部分實際居住人口來做總體推測[10]88-116，尤其是妹尾氏估算長安城內縣轄人口時所采用的鄉(xiāng)坊平均戶計，可作為測算鄉(xiāng)村人口之基本方法[11]561-597。

知道京兆府在唐初、開元天寶及元和時的戶口數(shù)，最直觀的辦法是以京兆府人口總數(shù)剔除長安城和21個畿縣縣城的人數(shù)，便可得到鄉(xiāng)村人口。對長安城的人口數(shù)量，學界已有估算，但畿縣縣城的戶口數(shù)，缺乏記載，恐難估算。我們只能轉換思路。本文開頭已說明，京畿區(qū)的城郭內實行坊里制，鄉(xiāng)、里、村只設于城外，則只要抓住京兆府的鄉(xiāng)里，便代表了鄉(xiāng)村的全部區(qū)域。而唐制百戶為里，五里為鄉(xiāng)，即一鄉(xiāng)為五百戶，理論上，用京兆府的鄉(xiāng)數(shù)×500戶，就是鄉(xiāng)村地區(qū)的戶數(shù)。

實際推算可能不會如此簡單。主要是唐制的百戶為里，五里為鄉(xiāng)，在京畿地區(qū)，在不同時間段，被執(zhí)行情況如何？相關學者圍繞長安、萬年縣所轄鄉(xiāng)里的輯補一再告訴我們，長安周邊人口密集，一鄉(xiāng)轄里數(shù)往往超過五。而據(jù)元和十四年李渤所上《請免渭南攤征逃戶賦稅疏》：“臣自出使，力求利病。竊知渭南縣長源鄉(xiāng)本有四百戶，今才四十余戶?！盵5]卷七一二，7310雖然李渤所言渭南縣長源鄉(xiāng)為特例，但中唐以后京畿鄉(xiāng)里規(guī)模轉小，人口縮減是不爭的事實。

那京畿地區(qū)一鄉(xiāng)的平均戶、口，該如何確定呢？《太平寰宇記》《長安志》記錄的京兆府各縣鄉(xiāng)數(shù)，代表9世紀以降中晚唐的情形。而敦煌縣博物館藏《天寶十道錄》則為我們保留了天寶初年京兆府諸縣鄉(xiāng)數(shù)的信息。我們恰有京兆府唐天寶元年戶口數(shù)、元和期戶口數(shù)，受妹尾達彥計算長安城內人口方法之啟發(fā)[11]561-597，可作如下估算。

1.京兆府鄉(xiāng)坊合計數(shù)

天寶中：《天寶十道錄》所載京兆府鄉(xiāng)數(shù)592+長安城內坊數(shù)111+諸畿縣坊數(shù)21(權以一縣一坊計)=鄉(xiāng)坊合計數(shù)724。

元和中：《寰宇記》所載京兆府鄉(xiāng)數(shù)482+111+21=614。

2.京兆府鄉(xiāng)坊的平均戶口數(shù)

天寶中：《新唐書》所載戶數(shù)362921÷鄉(xiāng)坊合計數(shù)724=鄉(xiāng)坊平均戶數(shù)501。

《新唐書》所載口數(shù)1960188÷724=平均口數(shù)2707。

元和中：《元和志》所載戶數(shù)241202÷614=鄉(xiāng)坊平均戶數(shù)393。

可知唐開元、天寶年間京畿一鄉(xiāng)的戶數(shù)，是幾近于唐令五百戶的規(guī)定的，而元和中的情況，也沒有李渤描述的特例那么糟糕。

3.京畿鄉(xiāng)村的總戶數(shù)

天寶中：鄉(xiāng)坊平均戶數(shù)500(501戶權以500計)×《十道錄》所載鄉(xiāng)數(shù)592=296000戶。

元和中：鄉(xiāng)坊平均戶數(shù)390(393戶權以390計)×《寰宇記》所載鄉(xiāng)數(shù)482=187980戶。

《天寶十道錄》代表唐前期，《太平寰宇記》《長安志》代表唐中后期的數(shù)字，參上估算，權以前一情況下每鄉(xiāng)為500戶，而后一情況下每鄉(xiāng)有390戶，每戶下的家口數(shù)，唐代家庭史研究中對唐型家庭的類型和規(guī)模存在不同意見，出土文書的實例似更接近于戶均五口的核心家庭[12]12-14，具體到京畿地區(qū)的情況，據(jù)表1估算，京兆府戶均口數(shù)在五上下浮動，權以一戶五口計算，下面以列表形式推算出京畿23縣的鄉(xiāng)村戶口數(shù)及鄉(xiāng)村戶口總數(shù)推算如下(見表2)。由表2可知唐代全盛時期(天寶年間)，京畿鄉(xiāng)村總約有296000戶，1480000口，也即是說人口總數(shù)可達150萬左右。而中后期元和時代，京畿鄉(xiāng)村的人口縮減至90萬上下。

表2　京畿23縣之鄉(xiāng)村戶口數(shù)推定

三、余論

傳世文獻對京兆府轄縣的戶數(shù)鮮有記載，但《唐會要》在記述奉陵縣置陵戶規(guī)定時，保留了一些數(shù)據(jù)，卷二〇《親謁陵》記：“開元十七年十一月十日，上朝于橋陵，陵在奉先縣……所管萬三百戶，以供陵寢，即為永例。”開元中奉先縣有10300戶，而上表估算天寶年間奉先縣鄉(xiāng)村轄戶10000，如果再加上縣城內一坊的戶數(shù)，正好與這個數(shù)據(jù)相吻合。由此可印證本文估算的大致可行性。另外，這條材料也提示我們，由于諸畿縣多供奉皇陵和高官顯貴的墓所，京畿鄉(xiāng)村居民為陵戶、墓戶的比例頗高，奉先縣甚至傾縣以供役，這種現(xiàn)象在中晚唐的近畿尤其突出，也是造成當時編戶有所縮減的原因之一。

以上對唐代京畿鄉(xiāng)村區(qū)域人口的研究，只是初步的嘗試工作，不能說完全準確。比如講京兆府總戶數(shù)平均到鄉(xiāng)坊，而求得一個基層單元的平均戶數(shù)，實際上沒有將城外之鄉(xiāng)與城內之坊加以區(qū)別，城內、外人口密度與規(guī)模當有差別，然而這種差別，據(jù)現(xiàn)有記載，恐難以量化。我們只能期望稍近真實，而對唐代城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟史的研究有所推進。

[參考文獻]

[1]李吉甫,撰.賀次君,點校.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983.

[2]李林甫,等撰.陳仲夫,點校.唐六典[M].北京：中華書局，1992.

[3]徐暢.城郭內外——鄉(xiāng)里村坊制在唐長安的實施再探[C]//唐研究:21.北京：北京大學出版社，2015.

[4]劉昫,等編.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[5]董誥,等編.全唐文[M].北京：中華書局，1983.

[6]唐耕耦，陸宏基,編.敦煌社會經(jīng)濟文獻真跡釋錄：第2輯[M].北京：全國圖書館文獻縮微復制中心，1990.

[7]歐陽修，宋祁,等撰.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[8]樂史,撰.王文楚,點校.太平寰宇記[M].北京：中華書局，2007.

[9]嚴耕望.唐代長安人口數(shù)量的估測[C]//第二屆唐代文化研討會論文集.臺北：臺灣學生書局，1994.

[10]王社教.論唐都長安的人口數(shù)量[M]//史念海,主編.漢唐長安與關中平原《中國歷史地理論叢》增刊，1999.

[11][日]妹尾達彥.唐長安人口論[C]//堀敏一先生古稀記念論集·中國古代の國家と民眾.汲古書院，1995.

[12]楊際平,郭鋒,張和平.五—十世紀敦煌的家庭與家族關系[M].長沙：岳麓書社，1997.

[責任編輯：岳嶺]

中圖分類號：K242

文獻標識碼：A

文章編號：1002-6320(2016)02-0032-03

作者簡介：徐暢(1986—)，女，河南省南陽市人，歷史學博士，北京師范大學歷史學院博士后，研究方向為漢唐歷史與出土文獻。

收稿日期：2015-11-30