木風(fēng)

今年是魯迅先生逝世80周年。年初，上海交通大學(xué)出版社集中推出了一套6本的魯迅研究方面的叢書。我剛拜讀完其中的一本《魯迅這座山——關(guān)于魯迅的隨想與雜感》，感觸良多，不揣淺陋，就《魯迅這座山》一書，發(fā)表一些愚見。

先解釋一下題目。書中有一篇《“托尼”之痛》，講到“從前劉半農(nóng)先生贈(zèng)給魯迅先生一副聯(lián)語是‘托尼學(xué)說，魏晉文章 ……換成白話的意思是：思想來自托尼，文章師法魏晉?！兄噶蟹颉ね袪査固?，‘尼指尼采”。仿此聯(lián)語，我擬了這個(gè)題目。先說上句，“魯”為魯迅自不待言，“達(dá)”指的是達(dá)爾文，特別要說明的是，這并不表示該書作者房向東先生是所謂“社會(huì)達(dá)爾文主義者”（即相信社會(huì)意義上的“適者生存”），相反，其書中充滿對(duì)被欺凌與被侮辱的弱勢(shì)群體的關(guān)懷。達(dá)爾文是偉大的科學(xué)家，房向東先生秉承的正是達(dá)爾文科學(xué)求真的精神。巧合的是，托馬斯·赫胥黎是達(dá)爾文理論的捍衛(wèi)者，并得到“達(dá)爾文的看門犬”的綽號(hào)，而房向東先生也自稱“魯迅門下走狗”。

作者尊崇魯迅，像赫胥黎捍衛(wèi)達(dá)爾文那樣捍衛(wèi)魯迅，更可貴的是，作者不是以“罵”還“罵”，而是在充分閱讀資料的基礎(chǔ)上，“堅(jiān)持科學(xué)的立場(chǎng)，運(yùn)用科學(xué)的觀點(diǎn)，掌握科學(xué)的方法，發(fā)揚(yáng)科學(xué)的精神，遵循科學(xué)的道德”，“向一切貶損魯迅的妄人妄語開戰(zhàn)”（陳潄渝·叢書《總序一》）。這在本書的第一輯和第二輯集中得以體現(xiàn)。第一輯談的是對(duì)魯迅“罵人”現(xiàn)象的再審視，其中第14節(jié)將魯迅的“罵人”分為幾種類型，一是總體上所“罵”內(nèi)容是正確的；二是大原則上正確，小枝節(jié)上有失當(dāng)之處；三是出于誤會(huì)的批評(píng)（區(qū)別在于誤會(huì)的大小），每種類型都附上相關(guān)事例，不夸大也不粉飾。文中還提及，有人將魯迅“罵人”分為“當(dāng)時(shí)是正確的、現(xiàn)在看還是正確的，當(dāng)時(shí)看是正確的、現(xiàn)在看不那么正確”等類型，作者直斥這種“奇怪的邏輯”違背了歷史唯物主義，是“媚時(shí)”。對(duì)比來看，作者所持的才是求真務(wù)實(shí)的研究態(tài)度。

第二輯對(duì)魯迅所受到的種種誣蔑分節(jié)逐一加以反擊，比如第4至第7節(jié)，駁斥了某些論者對(duì)魯迅三個(gè)“頭銜”（革命家、思想家、文學(xué)家）以及“私德”問題的質(zhì)疑，第8節(jié)至第17節(jié)，作者又一一指出攻擊魯迅者的真面目，有政治立場(chǎng)不同者，如蘇雪林；有價(jià)值觀不同者，如聞一多（后來聞一多理解了魯迅，表達(dá)了懺悔）；有想踩魯迅上位的，如胡山源；有利用歪曲魯迅的，如“四人幫”，此外還有替別人打抱不平的，要將魯迅“拉下神壇”的，相對(duì)無知的，絕對(duì)無知的等等。作者抽絲剝繭，層層遞進(jìn)，每一節(jié)讀下來就像揭開俄羅斯套娃，一次次獲得了驚喜。這種寫作手法不由讓我想到了魯迅先生的不朽名篇《喪家的資本家的乏走狗》，其在資本家和走狗兩個(gè)名詞前依次加上“喪家”和“乏”兩個(gè)定語，戲劇張力倍增，將論敵梁實(shí)秋打得丟盔卸甲。

再說說題目的下句“江湖文章”。這當(dāng)然不是說作者的文章是走江湖賣膏藥的，而是因?yàn)樽髡咝形摹俺３ｆ倚εR、天馬行空，在‘學(xué)院派看來，未免太‘野”（王彬彬·叢書《總序二》），可見，這“江湖文章”是相對(duì)“學(xué)院文章”而言的。但是，在王彬彬看來，作者的文章“比許多‘學(xué)院派的看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)聂斞秆芯?，要有價(jià)值的多”。作者在第四輯一篇《文章不宜太像文章》中也對(duì)四平八穩(wěn)、絕對(duì)正確的文章感到“寡味無聊”，認(rèn)為這種文章“不是發(fā)自心靈的歌，噴出胸中的火，字里行間見到的只是文字，而無生命”，因此，在寫批駁誣蔑者的文章時(shí)，作者自述“常感到青筋暴出，血流加快，心中充滿了憤怒的激情”。作者旗幟鮮明，信馬由韁，尖銳中蘊(yùn)含激情，譏刺時(shí)不失幽默，無論是對(duì)市井牛二，還是對(duì)學(xué)界泰斗，只要是他們身上有應(yīng)該療治之處，他都敢于揮起手術(shù)刀為之排毒，可謂率性文字，血性文章。

翻閱本書，在《魯迅門下走狗》這篇文章的末尾看到一句話：“我丟失了，丟失在魯迅的荒野里，我成了魯迅墳前的一只狗?！笨傆X得這句話的用詞和句式似曾相識(shí)。搜索記憶和百度，找到了孟京輝話劇《戀愛中的犀?！分械膶?duì)白，一女青年傾訴：“我的愛情丟了，丟失在喧鬧的街道邊，丟失在歲月的沙漏里……我已經(jīng)丟失了我的愛情。”旁邊一男青年斥責(zé)道：“你，進(jìn)尼姑庵去吧！”后句出自莎士比亞《哈姆雷特》。我想，翻譯過莎士比亞全集的梁實(shí)秋如果泉下有知，一定想對(duì)房向東說句：“你，進(jìn)和尚廟去吧！”我又想，書中常自稱“灑家”的房向東一定不憚?dòng)凇盁熕蛴牦揖韱涡?，芒鞋破缽隨緣化”，學(xué)著那魯達(dá)游蕩江湖，餐風(fēng)宿露，在荒野中，在孤墳前，守著心中的魯迅，守著心靈的家園。

（作者單位系海峽文藝出版社）