劉偉華

最近一聽(tīng)到“失聯(lián)”兩個(gè)字，我以為耳朵有問(wèn)題，聽(tīng)錯(cuò)了，也以為是網(wǎng)絡(luò)上的新潮語(yǔ)，原來(lái)都不是，只是進(jìn)口的新詞語(yǔ)。

一次開(kāi)車(chē)時(shí)，電臺(tái)DJ正在訪問(wèn)方大同，其中一句問(wèn)他覺(jué)得自己工作是否已“達(dá)標(biāo)”。方大同是香港人，但長(zhǎng)時(shí)間呆在臺(tái)灣，他似乎反應(yīng)不過(guò)來(lái)，呆了一兩秒，然后反問(wèn)什么是“達(dá)標(biāo)”。我聽(tīng)到也呆了一呆，對(duì)，什么是“達(dá)標(biāo)”？達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)？達(dá)到目標(biāo)？達(dá)到什么？我在編輯部里，有時(shí)候很不喜歡同事用一些語(yǔ)意奇怪的流行語(yǔ)，特別是一些因應(yīng)國(guó)內(nèi)生活環(huán)境而衍生出來(lái)詞語(yǔ)。我的意思不是說(shuō)國(guó)內(nèi)用詞遣字有問(wèn)題，但我本身做的是香港雜志，而中文固然有共通性，也有地域性，既是做香港的媒體，應(yīng)該用香港的文字。所以，我現(xiàn)在同時(shí)管理中港臺(tái)三地的TopGear雜志，很多時(shí)候要跟國(guó)內(nèi)和臺(tái)灣同事解說(shuō)香港版的文字，當(dāng)使用國(guó)內(nèi)或臺(tái)灣文章的時(shí)候，也經(jīng)常問(wèn)他們一些我們看不明白的詞句意思，若是可以，我會(huì)盡量保留不同版本的文字風(fēng)格，并加上附注讓香港讀者看得明白。不同地方有不同背景和生活環(huán)境，用字用句不一樣，不難理解，所以有些地方色彩的詞語(yǔ)，確實(shí)可以保留。然而，若那些文字詞句來(lái)自香港媒體，我便真的聽(tīng)不慣，我舉些例子說(shuō)說(shuō)，“失聯(lián)”。最近在新聞里聽(tīng)到，立即看看畫(huà)面是什么，看看字幕，果然是“失聯(lián)”。那是什么意思？是失去聯(lián)絡(luò)？通常，用上失去聯(lián)絡(luò)有很多原因，是丟了手提電話？是沒(méi)交電話費(fèi)被截?cái)嚯娫捑€？還是好似我朋友Simon，他發(fā)呆或?qū)懽鞯臅r(shí)候，就是不喜歡接電話，很可能幾個(gè)鐘頭斷絕聯(lián)絡(luò)，更可能是好幾天。他不接電話，是否“失聯(lián)”？若是，所謂的“失聯(lián)”又有什么大不了？當(dāng)然，我明白那是特別用法有很大可能來(lái)自國(guó)內(nèi)，有特別的意思。但在香港聽(tīng)到這個(gè)用法，確實(shí)很奇怪，我以后不接聽(tīng)電話，同事就說(shuō)我“失聯(lián)”了。為什么不用“失蹤”？失蹤可以是當(dāng)事人突然不想跟人接觸，可能閉關(guān)修練，可能被擄走，也可能走下山路丟了電話加摔下了山。這個(gè)詞本身就是很中性的。

“優(yōu)化”。我每次聽(tīng)到都毛骨悚然，你要我說(shuō)出口，我直接會(huì)渾身發(fā)抖。這個(gè)詞，即是我原本已經(jīng)是優(yōu)良是優(yōu)秀是好，依然要更優(yōu)良更優(yōu)秀更好。當(dāng)我在新聞上聽(tīng)到看到這個(gè)詞的時(shí)候，我敢說(shuō)99.99999%都是因?yàn)槭虑槌霈F(xiàn)問(wèn)題，要改善，要提升或改良。明明我有問(wèn)題，我肯改變，但先贊贊自己其實(shí)是優(yōu)秀優(yōu)良好，不過(guò)我要更優(yōu)秀更優(yōu)良更好而已，這種掩耳盜鈴、鴕鳥(niǎo)式的用詞，香港人什么時(shí)間開(kāi)始日日掛在口邊？

“尖子”，除了這個(gè)詞語(yǔ)，還有相關(guān)的“拔尖”。我第一次聽(tīng)到這兩詞，要花不少時(shí)間才弄明白，原來(lái)前者就是精英，后者指的是挑選精英。好的人才用“尖”這個(gè)字也不是完全沒(méi)出處，但在香港，精英這兩個(gè)字不是更加清晰明白嗎？精兵不是比尖兵更順耳嗎？精良能否用“尖良”來(lái)替代？拔尖更是很兀突的詞語(yǔ)，精英是拔出來(lái)的嗎？拔這個(gè)字在“出類(lèi)拔萃”這個(gè)成語(yǔ)中并非動(dòng)詞，現(xiàn)今用于“拔尖”，變成了動(dòng)詞，挑選人材可以用“拔”這動(dòng)詞嗎？我在念書(shū)的時(shí)候，會(huì)考成績(jī)優(yōu)異的學(xué)生會(huì)被中文大學(xué)優(yōu)先取錄，我們當(dāng)時(shí)叫這些學(xué)生為“暫取生”，叫這種制度為“暫取生計(jì)劃”，叫“拔尖計(jì)劃”好似那些學(xué)生原本好好的，無(wú)情地被人拔起了，拔到哪里？拔來(lái)干什么？不清不楚，也很難聽(tīng)。

“超標(biāo)”，最近聽(tīng)到最多，因?yàn)轱嬘盟U問(wèn)題，差不多每天在電視收音機(jī)聽(tīng)到十到二十次。原本，我也不以為然，但一天聽(tīng)得多了，越聽(tīng)越覺(jué)得不對(duì)勁。超出標(biāo)準(zhǔn)，是好是壞？我的常識(shí)可能停留在幾十年前，標(biāo)準(zhǔn)通常是中性用字，但較偏向正面。例如，NCAP撞擊測(cè)試的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是什么什么，一臺(tái)車(chē)超過(guò)那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是好事。但飲用水原本不該含鉛，但基于鉛是無(wú)處不存的自然元素，總不能沒(méi)有一個(gè)不影響人體健康的上限。很明顯，新聞所說(shuō)的，是含鉛量超出安全規(guī)定的上限，但用“超標(biāo)”，感覺(jué)就似乎是沒(méi)那么嚴(yán)重，感覺(jué)沒(méi)那么可怕。

要再舉的例子多不勝數(shù)。我不是文字專(zhuān)家，更經(jīng)常在雜志里寫(xiě)錯(cuò)字，在這里先自首。不過(guò)，有些字詞真的很難理解，也自欺欺人。香港人的中文自有一套風(fēng)格，我沒(méi)資格說(shuō)是好是壞，但是，在香港，便用香港人習(xí)慣，一看一聽(tīng)就能馬上理解，意思更清楚直接的用字，語(yǔ)意不清曖昧的，固然要盡量避免，自欺欺人的用字，根本就不能用。