申麗萍

摘 要：社會轉(zhuǎn)型時期的中國邊際化問題，近年來已備受海內(nèi)外學(xué)者關(guān)注。但對邊際化問題的思考側(cè)重于對邊際區(qū)本身，而對空間關(guān)聯(lián)作用下的邊際化探討不足。本文從微觀角度，以重慶東北部典型山區(qū)農(nóng)業(yè)縣巫溪縣為例，基于“核心—外圍—邊際”的梯度地域，選取具有空間關(guān)聯(lián)作用的“主城-區(qū)縣”（即“渝北-巫溪”）剖面，構(gòu)建綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力測度指標(biāo)體系，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計與地理信息技術(shù)，探討其經(jīng)濟(jì)邊際化特征、程度、趨勢。研究表明：從主城到巫溪縣的剖面線上，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力梯度差異明顯，巫溪縣經(jīng)濟(jì)邊際化態(tài)勢嚴(yán)峻，邊際化程度并呈逐年倍增的趨勢。

關(guān)鍵詞：巫溪縣；綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力；經(jīng)濟(jì)邊際化

20世紀(jì)80年代，一批學(xué)著將研究重心轉(zhuǎn)到極端嚴(yán)寒地區(qū)、脆弱生態(tài)環(huán)境區(qū)、鄉(xiāng)村地區(qū)、邊遠(yuǎn)山區(qū)、持續(xù)貧窮地區(qū)。90年代以來，隨著理論探討的深入，具有上述特征的不同地區(qū)在“邊際地區(qū)及邊際化”這一組術(shù)語下得以提升和整合。吳縛龍等從城市社會空間分異角度對中國城市空間邊際化問題進(jìn)行了研究[1]。Hill討論了中國南部邊際和危機(jī)地區(qū)的發(fā)展變化軌跡[2]。20世紀(jì)以來，對微觀角度的邊際化分析逐步受到一些學(xué)者的重視與關(guān)注。就渝東北地區(qū)來說，主要有以下幾方面：①渝東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的建議[3][4]，②渝東北地區(qū)的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展現(xiàn)狀[5]，③巫溪縣社會治理方面的成果[6][7]，④巫溪縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策分析[8]。

一、研究區(qū)概況

巫溪縣位于長江上游地區(qū)、重慶東北部，處大巴山東段南麓，是典型的山區(qū)農(nóng)業(yè)縣。截止到2013年，巫溪縣轄2個街道、15個鎮(zhèn)、15個鄉(xiāng)和一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級開發(fā)區(qū)。2010年第六次全國人口普查，巫溪縣常住人口為41.41萬人（戶籍人口為52萬人）。全縣土地總面積為600余萬畝，其中農(nóng)用地面積占總面積的84.33%，林地面積占總面積的63.33%，從用地結(jié)構(gòu)可以看出，山區(qū)農(nóng)業(yè)縣特征明顯。在經(jīng)濟(jì)全球化、中國經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)、城市經(jīng)濟(jì)空間極化背景和重慶山區(qū)特定的自然人文條件下，重慶邊遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)村尤其是巫溪縣經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出持續(xù)而強(qiáng)烈的邊際化特征。

二、具有“核心—外圍—邊際”梯度特征的“渝北-巫溪”剖面選取

邊際地區(qū)邊際化程度是基于兩個或多個地域單元發(fā)展?fàn)顟B(tài)的比較，具有相對性。相比較的地域單元，既可以是空間分離的，也可以是空間毗鄰的。為簡化研究和便于實(shí)證，本文主要聚焦于空間關(guān)聯(lián)體不同地域單元進(jìn)行分析與比較。選取“主城—區(qū)縣”（渝北-巫溪）剖面（圖1），旨在通過梯度差異的測度衡量巫溪縣的邊際化程度和趨勢。

三、綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力指標(biāo)體系的構(gòu)建與綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的測度

遵循揭示性、典型性、地域性、可操作性原則，選取7個指標(biāo)作為測度因子，建立綜合實(shí)力測度指標(biāo)體系（表1）。依據(jù)各指標(biāo)對綜合實(shí)力的貢獻(xiàn)程度，采用專家打分法確定因子和指標(biāo)層權(quán)重?；谥貞c市統(tǒng)計年鑒（2000-2014）等數(shù)據(jù)，利用公式：

計算2000-2013年“渝北-巫溪”剖面上各個區(qū)縣的子因子值Q0和目標(biāo)值Q。目標(biāo)值Q即為其綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

四、經(jīng)濟(jì)邊際化靜態(tài)分析

根據(jù)測度結(jié)果，對2013年“渝北-巫溪”剖面各區(qū)縣的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力值進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到各個區(qū)縣的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力指數(shù)，選取2013年進(jìn)行分析（圖2）?？梢钥闯觯骸爸鞒?巫溪”剖面線上的地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在明顯的梯度差，而萬州區(qū)處三峽庫區(qū)核心，屬長江上游區(qū)域中心城市，是200公里半徑范圍內(nèi)城市人口唯一超過80萬的中心城市，故其綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力在剖面線中出現(xiàn)一個第二峰值。而巫溪縣位于剖面線地理位置最末端的同時，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力最低，且與其他區(qū)縣差距甚大。需要說明的是，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力與經(jīng)濟(jì)邊際化程度是一對此增彼減的關(guān)系，綜合經(jīng)濟(jì)指數(shù)越低，邊際化程度則越高。可見，巫溪縣經(jīng)濟(jì)邊際化嚴(yán)峻。

五、經(jīng)濟(jì)邊際化動態(tài)分析

基于以上綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力標(biāo)準(zhǔn)化處理后的測度值，擇定綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的渝北區(qū)為基準(zhǔn)單元（其綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力為Q1）。計算了剖面線上其他各個縣區(qū)的邊際化值和邊際化率（表2）。從動態(tài)變化看，2000到2013年期間，各區(qū)縣相較于基準(zhǔn)地域邊際化值都有明顯增長，說明各個區(qū)縣的邊際化程度都呈加劇態(tài)勢。邊際化率除忠縣和梁平外都不同幅度增加，但增速差別較大，巫溪縣增幅巨大，由2000年的6.59增加至到2013年的98.45，可見，其邊際化率隨時間而倍增，邊際化程度呈現(xiàn)迅速加劇態(tài)勢。

六、結(jié)論

從社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢來看，巫溪縣邊際化程度極大，發(fā)展局勢嚴(yán)峻。呈現(xiàn)出一系列問題：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對差距拉大，發(fā)展?jié)摿透偁幜Σ蛔?，?jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡極端化。重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵和核心支撐在于城市經(jīng)濟(jì)特別是主城區(qū)經(jīng)濟(jì)，而邊際山區(qū)農(nóng)村，本質(zhì)上是難于“城鄉(xiāng)一體化”，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的問題和難點(diǎn)還在于面積廣闊、人口眾多的邊際化農(nóng)村地區(qū)。如何在城市空間經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步極化的同時，緩解山區(qū)農(nóng)村持續(xù)的邊際化，成為市委市政府需要關(guān)注的重大議題。

參考文獻(xiàn)：

[1] Wu F， Webster C J. Marginalization in urban China： Comparative perspectives[M]. Palgrave Macmillan， 2010

[2] Majoral R， Jussila H， Delgado-Cravido F. Environment and marginality in geographical space： issues of land use， territorial marginalization and development in the new millennium[M]. Ashgate Publishing Ltd.， 2000

[3] 馮維波， 彭麗. 后發(fā)優(yōu)勢與渝東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析[J]. 重慶師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2009， 1： 011

[4] 秦琴. 渝東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)， 2009（3）： 208-210

[5] 李利平， 朱邦耀， 徐小紅. 渝東北地區(qū)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程評價與分析[J]. 重慶工商大學(xué)學(xué)報： 自然科學(xué)版， 2009， 26（3）： 228-232

[6] 王名， 楊麗. 社會管理創(chuàng)新的“網(wǎng)格化”體系探討[J].探索，2012，1，136-141

[7] 袁金輝. 論欠發(fā)達(dá)地區(qū)社會建設(shè)中的 “包容式治理”——以重慶市巫溪縣為例[J]. 學(xué)術(shù)交流， 2011（7）： 141-144

[8] 譚興和. 淺談影響巫溪縣農(nóng)民收入增長的因素及對策[J]. 南方農(nóng)業(yè)， 2007（5）： 74-76