周 宏　(遼寧省國有昌圖縣付家林場，遼寧鐵嶺 112517)

?

樟子松不同種源造林對比研究

周 宏(遼寧省國有昌圖縣付家林場，遼寧鐵嶺 112517)

摘要[目的]探討樟子松不同種源造林對子代生長各因子的影響，選擇出適合在付家林場地區(qū)生長的樟子松種源。[方法]選取15個種源的樟子松進行造林對比試驗，觀測不同時期15個種源的樹高、地徑、胸徑、蓄積量等指標。[結(jié)果]樟子松不同種源造林后對子代生長因子的影響較大，在付家地區(qū)13號付家林場種子園混合種子、1號付家林場母樹林第1塊標準地 Ⅰ 級木的種子、7號付家林場樟子松母樹林第3塊標準地 Ⅱ 級木的種子非常適合在付家林場地區(qū)生長，3號付家林場樟子松母樹林第1塊標準地Ⅲ級木的種子和15號內(nèi)蒙古紅花爾基種子不適合在付家林場地區(qū)生長。[結(jié)論]在今后的造林工作中盡量選用當?shù)胤N子園生產(chǎn)的種子，其次選用樟子松母樹林 Ⅰ 級或 Ⅱ 級木生產(chǎn)的種子，不能選用母樹林 Ⅲ 級木生產(chǎn)的種子，內(nèi)蒙古紅花爾基地區(qū)的種子不適合在付家林場地區(qū)造林。

關(guān)鍵詞種源；子代林；樟子松

Comparative Research of Afforestation of Different Provenances ofPinussylvestris

ZHOU Hong

(Changtu County State-owned Fujia Forest Farm of Liaoning Province, Tieling, Liaoning 112517)

Abstract[Objective] To discuss the effects of afforestation of different provenances ofPinussylvestrison growth factors of offspring, and to select the most suitable provenance for Fujia Forest Farm.[Method] A total of 15 provenances ofP.sylvestriswere selected for comparative research.After afforestation, indexes of 15 provenances were investigated, such as plant height, ground diameter, diameter at breast height, accumulation and so on.[Result] Hybrid seed provenance of 13 Fujia Forest Farm, Ⅰ level provenance of standard sample plot 1 in Fujia Forest Farm number 1, and Ⅱ level provenance of standard sample plot 3 ofP.sylvestrisseed production stand in Fujia Forest Farm number 3 ofP.sylvestrisseed production stand in Fujia Forest Farm number 7 were extremely suitable for the growth condition in Fujia Forest Farm.However, Ⅲ level provenance of standard sample plot 1 ofP.sylvestrisseed production stand in Fujia Forest Farm number 3 and provenance of Inner Mongolia Honghuaerji forest were not suitable to grow in Fujia Forest Farm.[Conclusion] The seed of local seed orchard is the first choice; provenances of level Ⅰ or Ⅱ inP.sylvestrisseed production stand are the second choice for afforestation in the future.Level Ⅲ inP.sylvestrisseed production stand should never be chosen.Observation through many years showed that Inner Mongolia Honghuaerji forest is not fit for afforestation in Fujia Forest Farm.

Key wordsProvenances;Generation forest;Pinussylvestris

樟子松(PinussylvestrisL.var.mongolicaLitv.)是歐洲赤松(PinusL.)的一個變種，主要分布于我國大興安嶺、呼倫貝爾高原及小興安嶺的局部地區(qū)[1-2],由于其耐寒、耐旱，已成為東北地區(qū)珍貴的主要造林樹種之一[3-4]。樟子松林能調(diào)節(jié)微域小氣候，凈化大氣環(huán)境，改善風沙地區(qū)不良氣候特性，改良流動風沙土表土層的理化性質(zhì)，增加物種的豐富度，發(fā)揮顯著的生態(tài)效益，在遼西北風沙區(qū)，樟子松得到了廣泛應(yīng)用并表現(xiàn)突出。樟子松治沙造林的成功極大地推動了遼寧省防沙治沙工作的開展。

前人研究表明，分布在廣泛地域的同一樹種,由于產(chǎn)地不同,可能會形成不同的遺傳特性[5]。我國自20世紀80年代開始陸續(xù)開展了樟子松種源方面的研究：劉桂豐等[2,6-7]分別從樟子松種子及幼苗性狀的地理變異規(guī)律、遺傳穩(wěn)定性、最佳種源選擇和地理變異規(guī)律等方面開展了樟子松種源試驗，為樟子松自然分布區(qū)和引種區(qū)篩選出優(yōu)良種源；龐志慧等人對比了不同樟子松種源之間的差異，篩選確定了適宜不同地區(qū)生長的最佳種源[8-15]。而關(guān)于樟子松不同種源球果分級后造林，對子代林生長因子進行對比試驗的研究未見報道。該研究對15個樟子松不同種源進行造林對比試驗，調(diào)查分析不同種源的種子造林后對子代生長因子的影響，進而選擇出最適合調(diào)查地區(qū)生長的種源。

1材料與方法

1.1試驗地概況試驗地設(shè)在遼寧省鐵嶺市昌圖縣付家林場新立分場十家子分區(qū)， 72林班24小班，土壤為沙壤土，pH為6～7，有機質(zhì)含量低。地理位置在124°30′E，43°31′N，海拔120 m，該地屬于溫帶季風大陸性氣候，年平均氣溫6.3 ℃，全年無霜期145～150 d，年降雨量600 mm左右；年蒸發(fā)量1 830 mm，春季多西南風，最大風速24.3 m/s，冬季多刮西北風，最大風速23.1 m/s。

1.2材料供試樟子松種源見表1。

表1　樟子松不同種子來源

1.3方法造林時間為1988年4月中旬，該試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計方法， 3次重復(fù)，每個重復(fù)15個小區(qū)，共計45個小區(qū)，每個小區(qū)9株，造林株行距1.5 m×3.0 m。先將不同種源種子用0.35%高錳酸鉀溫水浸種2.5 h，撈出后再用涼水浸種18.0 h，然后單獨育苗，待苗木生長2 a后進行造林。在栽植前，按各重復(fù)及小區(qū)分苗、編號、捆苗，苗木少的家系按各小區(qū)10株捆成一捆，貼2個標號，苗木多的家系按各小區(qū)20株捆成一捆，貼2個標號，按區(qū)組將捆成捆的各家系苗分別集中假植。造林時按各區(qū)組及造林進度臨時集中包裝。

造林方法：先制出設(shè)計圖，按順序區(qū)組栽植，采取小坑垂直壁方法，隨栽隨成圖(實際栽植圖)。具體方法是：2個人為1組，1人挖坑1人植苗，坑深30 cm，坑的立壁均靠一側(cè)，使林相整齊，植苗人帶水桶，保持苗根濕潤。造林后，多次調(diào)查15個種源的樹高、地徑、胸徑、蓄積量等指標，并詳細記錄。

2結(jié)果與分析

2.1不同種源造林5a后對子代地徑、樹高生長的影響造林5 a后分別調(diào)查不同種源子代地徑、樹高生長情況，將調(diào)查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結(jié)果見表2。

表2樟子松不同種源造林5 a后對子代地徑、樹高生長的影響

Table 2Effects of different provenances ofPinussylvestrisafter five-year afforestation on the growth of plant height and ground diameter of offsprings

種源編號Codeofforestfarm地徑Grounddiameter∥cm樹高Plantheightcm14.36A117.80AB24.40A102.57CD34.15A96.17DE44.75A115.00ABC54.24A109.70ABCD64.22A109.30ABCD74.38A115.37ABC84.36A110.30ABCD94.21A115.33ABC104.41A107.97ABCD114.14A104.77BCD124.26A107.43ABCD134.69A121.73A144.13A99.47DE153.33B87.93E

注：同列數(shù)據(jù)后大寫字母不同表示在0.01水平下差異極顯著(P<0.01),下同。

Note:Different capital letters in the same row indicated extremely sighificant differences at 0.01 level(P<0.01)，the same as follows.

由表2可知，造林5 a后，除15號內(nèi)蒙古紅花爾基母樹林種子與其他種源子代地徑有極顯著差異外，其他14個樟子松種源間地徑均無極顯著差異。造林5 a后13號、1號、7號、9號、4號、8號、5號、6號、10號、12號、11號、2號種源子代樹高與15號內(nèi)蒙紅花爾基母樹林種源子代樹高間有極顯著差異，13號子代樹高還與11號、2號、14號、3號種源子代樹高有極顯著差異。

2.2不同種源造林8 a后對子代胸徑、樹高生長的影響造林8 a后分別調(diào)查不同種源子代胸徑、樹高的生長情況，將調(diào)查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結(jié)果見表3。

表3樟子松不同種源造林8 a后對子代胸徑、樹高生長的影響

Table 3Effects of different provenances ofPinussylvestrisafter eight-year afforestation on the growth of plant height and diameter at breast height of offsprings

種源編號Codeofforestfarm胸徑Diameteratbreastheight∥cm樹高Plantheightcm14.46ABCD262.00ABC23.82FG242.33DE33.63G219.67F44.41ABCDE258.67ABCD54.48ABCD258.67ABCD64.30ABCDEF249.33CDE74.61AB273.33A84.51ABC269.33AB94.27ABCDEF263.67ABC103.95EFG248.00CDE114.21BCDEF255.33BCDE124.03CDEFG248.00CDE134.77A268.33AB143.98DEFG240.67E153.69G199.33G

由表3可知，造林8 a后，13號、7號、8號、5號、1號、4號、6號、9號種源的子代胸徑與15號、3號種源的子代胸徑差異極顯著；13號還與11號、12號、14號、10號、2號樟子松種源的子代胸徑差異極顯著；7號還與12號、14號、10號、2號樟子松種源的子代胸徑差異極顯著；8號還與14號、10號、2號樟子松種源的子代胸徑差異極顯著；5號和1號與10號、2號樟子松不同種源子代胸徑差異極顯著；4號還與2號樟子松種源子代胸徑差異極顯著。

造林8 a后， 3號、15號樟子松種源的子代樹高與其他種源均有極顯著差異；7號與11號、6號、10號、12號、2號、14號樟子松種源的子代樹高有極顯著差異；8號、13號與6號、10號、12號、2號、14號樟子松種源的子代樹高有極顯著差異；9號、1號種源與2號、14號種源的子代樹高有極顯著差異。

2.3不同種源造林28 a后對子代胸徑、樹高生長的影響造林28 a后分別調(diào)查不同種源子代胸徑、樹高生長情況，將調(diào)查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結(jié)果見表4。

由表4可知，造林28 a后， 3號、5號種源與13號、7號、1號、12號、2號、4號、9號、11號種源的子代胸徑有極顯著差異；13號種源與9號、11號、10號、8號、14號、6號、15號種源的子代胸徑有極顯著差異；15號種源與7號、1號、12號、2號、4號種源的子代胸徑有極顯著差異。

造林28 a后，7號種源與11號、1號、8號、4號、13號、14號、2號、6號、15號、5號、3號種源的子代樹高差異極顯著；10號種源與8號、4號、13號、14號、2號、6號、15號、5號、3號種源的子代樹高差異極顯著；12號種源與14號、2號、6號、15號、5號、3號種源的子代樹高差異極顯著；9號種源與15號、5號、3號種源的子代樹高差異極顯著；11號、1號、8號、4號、13號、14號、2號種源的子代樹高與5號、3號種源的子代樹高差異極顯著。

表4樟子松不同種源造林28 a后對子代胸徑、樹高生長的影響

Table 4Effects of different provenances ofPinussylvestrisafter 28-year afforestation on the growth of plant height and diameter at breast height of offsprings

種源編號Codeofforestfarm胸徑Diameteratbreastheight∥cm樹高Plantheightm113.17AB7.71BCD213.09AB7.56DE311.96D7.06F413.06AB7.62CDE511.96D7.21F612.45BCD7.52DE713.19AB8.07A812.58BCD7.64CD912.85BC7.83ABCD1012.58BCD7.99AB1112.84BC7.74BCD1213.10AB7.89ABC1313.69A7.61CDE1412.55BCD7.57DE1512.16CD7.32EF

2.4不同種源造林29 a后對子代胸徑、樹高生長的影響造林29 a后調(diào)查子代胸徑、樹高生長情況，將調(diào)查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結(jié)果見表5。由表5可知，造林29 a后，13號、1號、7號、12號、2號、4號種源與15號、3號、5號種源的子代胸徑差異極顯著；13號種源與9號、11號、8號、14號、10號、6號、15號種源的子代胸徑差異極顯著。

造林29 a后， 12號、7號、10號、13號、9號、1號、4號、11號、2號、8號與3號種源的子代樹高差異極顯著；12號種源與6號、14號、15號、5號種源的子代樹高差異極顯著；7號種源與14號、15號、5號種源的子代樹高差異極顯著；10號、13號種源與15號、5號種源的子代樹高差異極顯著；9號、1號、4號、11號、2號種源的子代樹高與5號種源的子代樹高差異極顯著。

2.5不同種源造林28、29 a后對子代蓄積量的影響 造林28、29 a后調(diào)查子代蓄積量生長情況，將調(diào)查原始數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行方差分析和多重比較，結(jié)果見表6。

由表6可知，造林28 a后，13號種源子代蓄積量與其他種源間均有極顯著差異;15號、5號、3號種源蓄積量與其他種源子代蓄積量均有極顯著差異；7號種源與9號、11號、6號、10號、14號種源子代蓄積量有極顯著差異；2號、12號種源與11號、6號、10號、14號種源子代蓄積量有極顯著差異；1號、4號種源與10號、14號種源子代蓄積量有極顯著差異。

表5樟子松不同種源造林29 a后對子代胸徑、樹高生長的影響

Table 5Effects of different provenances ofPinussylvestrisafter 29-year afforestation on the growth of plant height and diameter at breast height of offsprings

種源編號Codeofforestfarm胸徑Diameteratbreastheight∥cm樹高Plantheightm114.03AB8.47ABCD213.90AB8.40ABCD312.70E7.60F413.83ABC8.43ABCD512.70E7.73EF613.17CDE8.17BCDE714.00AB8.73AB813.50BCD8.30ABCDE913.63BCD8.50ABCD1013.40BCD8.57ABC1113.50BCD8.40ABCD1213.93AB8.77A1314.50A8.53ABC1413.47BCD8.13CDE1513.03DE7.93DEF

表6樟子松不同種源造林28、29 a后對子代蓄積量生長的影響

Table 6Effects of different provenances ofPinussylvestrisafter 28- and 29-year afforestation on the volume growth of offspring

種源編號Codeofforestfarm造林28a后子代蓄積量Volumegrowthofoffspringafter28-yearafforestation∥m3造林29a后子代蓄積量Volumegrowthofoffspringafter29-yearafforestation∥m310.06130BCD0.07381AB20.06206BC0.06656DE30.05030F0.05595G40.06110BCD0.07120BC50.05111F0.05675G60.05759DE0.06122F70.06287B0.07126BC80.05921BCDE0.06691DE90.05853CDE0.06927CD100.05728E0.06530DEF110.05761DE0.06502EF120.06198BC0.07151BC130.06711A0.07651A140.05616E0.06436EF150.05112F0.06128F

造林29 a后，5號、3號種源子代蓄積生長量與其他種源均有極顯著差異； 13號種源子代蓄積量除與1號種源無極顯著差異外，與其他種源均有極顯著差異；1號種源子代蓄積量與9號、8號、2號、10號、11號、14號、15號、6號種源有極顯著差異；12號、7號、4號種源子代蓄積量與8號、2號、10號、11號、14號、15號、6號種源有極顯著差異；9號種源子代蓄積量與11號、14號、15號、6號種源有極顯著差異；8號、2號種源子代蓄積量與15號、6號種源有極顯著差異。

3結(jié)論與討論

該研究選取15個樟子松不同種源進行造林，對造林5、8、28、29 a后的子代林生長因子進行調(diào)查分析，得出如下結(jié)論：樟子松不同種源造林后對子代各生長因子的影響較大，造林最初5 a各種源子代林地徑除15號種源與其他種源有極顯著差異外，其他種源間均無極顯著差異；造林8 a后各種源子代林胸徑、樹高均有極顯著差異，其中13號付家林場種子園混合種子、7號付家林場樟子松母樹林第3塊標準地 II 級木的種子、8號付家林場樟子松母樹林第3塊標準地 III 級木的種子子代林胸徑和樹高生長優(yōu)勢較為明顯，而3號付家林場樟子松母樹林第1塊標準地 Ⅲ 級木的種子、15號內(nèi)蒙古紅花爾基母樹林種子子代林與其他種源相比胸徑、樹高生長量表現(xiàn)均較差；造林28、29 a后，13號付家林場種子園混合種子、1號付家林場樟子松母樹林第1塊標準地 Ⅰ 級木的種子、7號付家林場樟子松母樹林第3塊標準地II級木的種子子代林胸徑、蓄積量生長量較其他種源優(yōu)勢明顯。可見，在付家地區(qū)13號付家林場種子園混合種子及1號付家林場母樹林第1塊標準地 Ⅰ 級木的種子、7號付家林場母樹林第3塊標準地 Ⅱ 級木的種子這3個種源非常適合在付家林場地區(qū)生長，3號付家林場母樹林第1塊標準地 Ⅲ 級木的種子及15號內(nèi)蒙古紅花爾基的種子不適合在付家林場地區(qū)生長。在今后的造林工作中應(yīng)盡量選用當?shù)胤N子園生產(chǎn)的種子，其次選用母樹林 Ⅰ 級或 Ⅱ 級木生產(chǎn)的種子，絕不能選用母樹林 Ⅲ 級木生產(chǎn)的種子。通過多年觀察表明，紅花爾基種源不適合在付家林楊地區(qū)造林，在造林時不宜選擇。

參考文獻

[1] 馮林.樟子松種子區(qū)劃[J].內(nèi)蒙古林學(xué)院學(xué)報,1985(1):25-33.

[2] 劉桂豐，楊書文，夏德安，等.樟子松種源試驗的研究(I)：種子及其幼苗性狀的地理變異規(guī)律[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1990,18(8)：34-39.

[3] 中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會.中國植物志：第二十卷二分冊[M].北京：科學(xué)出版社，1984.

[4] 宋朝樞，徐榮章，張清華.中國珍稀瀕危保護植物[M].北京：中國林業(yè)出版社，1989.

[5] 劉新田，張寶財，杜小光，等.樟子松不同產(chǎn)地優(yōu)樹差異及對種子園的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1991，19(5)：115-120.

[6] 劉桂豐，楊書文，楊傳平，等.樟子松種源試驗的研究：遺傳穩(wěn)定性測定及最佳種源選擇[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1991，19(2)：17-23.

[7] 劉桂豐，楊書文，夏德安，等.樟子松種源試驗的研究(III)：地理變異規(guī)律[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，1991,19(5)：96-102.

[8] 龐志慧，王偉.樟子松種源試驗[J].遼寧林業(yè)科技，1994(3/4):22-24.

[9] 徐樹堂，宋曉東，王鳳林，等.樟子松種源選擇試驗[J].遼寧林業(yè)科技，1997(4)：8-12.

[10] 馮政夫，李和，韓玉生，等.優(yōu)良樟子松種源引種試驗初報[J].哲里木畜牧學(xué)院學(xué)報，1999,9(3)：41-43.

[11] 趙曉明，徐樹堂，任敬忠，等.科爾沁沙地樟子松種源試驗研究[J].內(nèi)蒙古林學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，1999,21(3)：44-49.

[12] 劉桂豐，褚延廣，時玉龍，等.17年生帽兒山地區(qū)樟子松種源試驗[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003,31(4)：1-3.

[13] 肖杰，李廣玉，趙勇，等.樟子松種源家系苗木高生長變異規(guī)律研究[J].林業(yè)科技，2004,29(3)：1-4.

[14] 王全波，李朝毅，宋純彥，等.樟子松5個天然種源子代苗期遺傳變異分析[J].林業(yè)科技,2007,32(5)：7-8.

[15] 王殿金，徐樹堂，宋曉東，等.樟子松沙地種源試驗[J].防護林科技，2008,83(2)：9-11.

中圖分類號S 722.3+6

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)06-184-04

收稿日期2016-02-14

作者簡介周宏(1970- )，男，遼寧昌圖人，工程師，從事林木種質(zhì)資源研究。

基金項目國家科技基礎(chǔ)條件平臺建設(shè)項目(2005DKA21003)。