范洪

摘要 都市報(bào)的社會(huì)新聞中，醫(yī)療新聞具有相當(dāng)重要的位置。首先由于這些新聞本身都是讀者生活中遇到的事情，因此具有相當(dāng)?shù)馁N近性，大伙或喜聞樂見，或具有一定的獵奇心理，這些都是新聞傳播上要好好把握的。更重要的是，醫(yī)療新聞關(guān)系到人的健康，生命以及社會(huì)倫理這樣一個(gè)大話題，具有相當(dāng)?shù)闹R(shí)傳播，健康教育等意義，這也具有傳播意義，但凡事須有分寸和度，如果醫(yī)療新聞僅僅為了撥人眼球而不講求度和分寸的把握，就可能造成讀者心理上的恐慌，甚至影響到社會(huì)穩(wěn)定。因此，如何把握醫(yī)療新聞的新鮮度和分寸感十分重要。

關(guān)鍵詞 醫(yī)療新聞；人物報(bào)道；讀者服務(wù)；返璞歸真

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2016）159-0037-02

醫(yī)療健康，不僅是報(bào)社體現(xiàn)民生、也是讀者十分關(guān)注的新聞?lì)悇e。面對(duì)醫(yī)療新聞林林總總的現(xiàn)狀，筆者只想談一些小小的心得——如何在追求新聞新鮮度的同時(shí)，把握好寫作分寸感。

1 不要為了案例的新奇特而失去真實(shí)性

相信大家都有這樣的感受——在醫(yī)療新聞中，一些特殊病例很能抓住人們的眼球，這也就是為何會(huì)出現(xiàn)“縫肛門”“嬰兒在保溫箱被燙死”這類假新聞的根本原因所在。

然而，還有一類新聞的“假”不易被察覺，那就是一些事件屬實(shí)、但病情分析并不全面的新聞。這類新聞看起來(lái)驚悚，但卻容易失去專業(yè)人士的信任，這對(duì)報(bào)紙的信譽(yù)度同樣是一種損傷。

在各大媒體，我們時(shí)不時(shí)會(huì)看到這類新聞：某人暴飲暴食，吃了尋常食物，或者干了件普通的事兒，卻得了某種重癥或失去生命等等。這樣的新聞讓人讀起來(lái)心驚肉跳，閱讀率點(diǎn)擊率自然會(huì)高，但是否真實(shí)呢？疾病不能只看表面，吃了什么，做了什么，或許只是其誘因，深入了解，患病的根本原因其實(shí)另有“元兇”。而采訪者因?yàn)橹R(shí)的局限或?yàn)榱瞬┤⊙矍?，有意或無(wú)意的忽略了其背后的原因。

在兩年多的采訪中，記者也多次碰到這樣的報(bào)料——聽起來(lái)驚悚，但細(xì)究起來(lái)，卻并不完全是這么一回事。

舉個(gè)小小的例子，有人報(bào)料稱“一位老伯吃楊梅不吐核，造成腸穿孔，差點(diǎn)丟了性命……”這個(gè)報(bào)料看起來(lái)沒有問題，以前我們也寫過類似的稿子，問一問急診醫(yī)生基本就能成文了，但我決定還是再深入調(diào)查一下。因?yàn)榻釉\的胃腸科室專家已經(jīng)下班，記者在醫(yī)院里上下打聽，幾番詢問，終于聯(lián)系到這位醫(yī)生，而他則講出了其中的隱情：這位老伯其實(shí)是一位晚期癌癥患者，胃腸道穿孔到底是不是因吃楊梅不吐核引起，并不確定。

再舉一個(gè)最近的例子。11月19日本報(bào)刊登過一篇“每天喝10多瓶可樂，20歲小伙血糖‘爆表不幸離世”的稿件，而這則新聞在全國(guó)各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載時(shí)，一些媒體為了博眼球，慢慢將新聞標(biāo)題做成了“男子常年喝可樂，中毒身亡”“小伙子每天喝十多瓶可樂死亡”之類，要知道“喝可樂”和“死亡”之間，有一個(gè)重要的前提一一他患有糖尿病而不自知，可樂只是一個(gè)重要的誘因，因此這種標(biāo)題顯然是不妥當(dāng)?shù)?，也遭到了一些醫(yī)學(xué)界專業(yè)人士的質(zhì)疑。

一種疾病，它背后的原因可能有很多，甚至光靠一位醫(yī)學(xué)專家都不一定分析得清楚，記者作為醫(yī)學(xué)的“門外漢”，要把這類疾病以及與其相關(guān)的健康知識(shí)講清楚給讀者聽，除了平時(shí)多看多問，還需要有刨根問底的精神，不能為了吸引眼球的“一時(shí)之快”，而失去我們?yōu)樽x者服務(wù)、追求新聞?wù)鎸?shí)性的初心。

其實(shí)，從另一個(gè)側(cè)面說，醫(yī)療新聞的真實(shí)性還關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定，這就不僅僅新聞本身這么簡(jiǎn)單的事情了。因此，作為寫稿的記者，這個(gè)名感性要時(shí)刻具備，你的文章如果本身邏輯太離譜，或者說斷章取義，會(huì)不會(huì)在社會(huì)上引發(fā)恐慌，或者給某個(gè)行業(yè)，某個(gè)個(gè)人帶來(lái)難以估量的損失，你個(gè)人能不能因此承擔(dān)責(zé)任？這點(diǎn)需要時(shí)刻的思量，這也是在判斷新聞如何把握時(shí)，必須要拿捏好的真實(shí)性。

2 醫(yī)療新聞人物報(bào)道如何把握寫作分寸感

講完特殊病例的寫作分寸感，下面我再來(lái)談?wù)勧t(yī)療新聞人物報(bào)道的寫作分寸感。醫(yī)療新聞中的人物報(bào)道，主要是患者和醫(yī)生兩個(gè)方面，患者當(dāng)中，最具新聞性的自然是一些器官捐獻(xiàn)者和患者家屬。

談到捐獻(xiàn)者，大家首先想到的詞一定是——高尚。但我認(rèn)為一味抒情式的贊揚(yáng)并不見得能深入人心，反而容易因“用力過猛”而引人反感，因此在報(bào)道中，我更注重挖掘人物身上最樸實(shí)的想法，以及其作為普通人人性的一面。

以我報(bào)道的兩位深入人心的人物為例——角膜捐獻(xiàn)者梁梅寧和徐海榮，他們生前都是茫茫人海中最普通的人物，為何會(huì)做如此高尚的決定呢？

梁梅寧原本并沒有捐獻(xiàn)的想法，想法來(lái)自她的丈夫，深愛她的丈夫有個(gè)簡(jiǎn)單的想法——“留”住她那雙美麗的眼睛。商量捐獻(xiàn)角膜的過程也沒有那么激動(dòng)人心，只是一次如尋常時(shí)簡(jiǎn)短而平常的夫妻對(duì)話。整篇新聞關(guān)于捐獻(xiàn)的部分就到此為止了。后面的段落里，我花了大量篇幅描寫了夫妻間平常卻又處處閃現(xiàn)著小浪漫的生活場(chǎng)景，這和我們每一對(duì)夫妻的尋常生活并沒有兩樣，但就是這樣一篇沒有高歌頌揚(yáng)的稿件，卻更加引起讀者的共鳴，那段時(shí)間讀者來(lái)電來(lái)信表達(dá)自己的感想，紅十字會(huì)的器官和角膜捐獻(xiàn)數(shù)也創(chuàng)了新高。

徐海榮也是如此，他是一個(gè)外地來(lái)甬打工的農(nóng)民，自然更講不出什么大道理，我在采寫稿件時(shí)，行文風(fēng)格我也力求樸實(shí)，不拔高，不渲染，甚至就這樣記錄下他所講的、聽起來(lái)甚至有點(diǎn)可笑的原話：“法國(guó)人說的，中國(guó)每年有200多萬(wàn)人死于癌癥，為啥？技術(shù)不行，醫(yī)學(xué)不行！所以我把遺體捐去做研究，提高醫(yī)療技術(shù)！”我還抓住了其它媒體都沒有抓住的一個(gè)點(diǎn)——“欠債還錢，天經(jīng)地義”這個(gè)中國(guó)農(nóng)民最質(zhì)樸的想法，甚至都沒有避諱他捐獻(xiàn)器官的另一個(gè)并不怎么高尚的原因一一希望借此引起人們的關(guān)注，幫他撫養(yǎng)沒人管的孩子。同樣因?yàn)檎鎸?shí)，這篇稿件顯然比其它同類稿件更能引起讀者的共鳴，那段時(shí)間本報(bào)的新聞熱線連續(xù)熱鬧了好幾天，都是來(lái)詢問并幫助徐海榮的，還有一位阿姨把電話打到我這里，讓我轉(zhuǎn)告“徐家的欠債和今后孩子的生活費(fèi)，她全包了”。

此外，再簡(jiǎn)單談?wù)勧t(yī)生的人物描寫。醫(yī)生是一份需要有一定的奉獻(xiàn)精神的職業(yè)，但它也是一份由千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)普通人所從事的職業(yè)，在采訪中聽到醫(yī)生講的最多的話就是——“我沒有想那么多，這就是我工作的一部分”“遇到困難的人，你難道不想去幫助一把么？”所以我在報(bào)道中盡量避免使用“白衣天使”這類套上光環(huán)的字眼，而是盡量去挖掘他們?cè)谏钪姓鎸?shí)的一面，例如白血病“之父”裴仁治認(rèn)了個(gè)干兒子，心胸外科專家邵國(guó)峰是個(gè)夾彈珠高手，二院深受病人歡迎的小護(hù)士是個(gè)“段子手”之類的細(xì)節(jié)，讀者讀起來(lái)忍俊不禁，醫(yī)生也覺得我們的報(bào)道親切真實(shí)。

這些人物可以用我在一篇人物稿中的引言來(lái)概括：“這就是屬于普通人的光輝，不炫目，卻更持久?！币虼?，人物報(bào)道過猶不及，在寫作辭藻的使用上有所克制，這樣的返璞歸真，才能更真實(shí)，更接地氣，更深入人心。