梅巧萍(福州外語外貿(mào)學院,福建福州 350202)

?

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇分析——基于福建省的典型研究

梅巧萍
(福州外語外貿(mào)學院,福建福州 350202)

[摘要]高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群迅猛發(fā)展成為帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要力量,發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群是大勢所趨,文章在分析研究福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上,構(gòu)建福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇分析模型,對福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇進行實證分析,并得出目前適合福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的模式為政府政策導向協(xié)作網(wǎng)絡模式。

[關(guān)鍵詞]高新技術(shù);高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群;模式評價模型

一、研究背景與意義

隨著區(qū)域經(jīng)濟的繁榮與發(fā)展,以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群為特征的經(jīng)濟發(fā)展模式引起了學者和專家的關(guān)注,國內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的研究始于上世紀80年代,基本上延續(xù)了國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群研究的思路和框架。如唐杰、王君通過對天津主要工業(yè)部門產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟發(fā)展狀況和績效進行實證研究,提出了內(nèi)部集聚經(jīng)濟、布局集聚經(jīng)濟和城市集聚經(jīng)濟[1]。梁琦的《產(chǎn)業(yè)集聚論》通過系統(tǒng)的實證分析解釋了我國產(chǎn)業(yè)集群的三大因素——規(guī)模經(jīng)濟、運輸成本和外部性,并在此基礎(chǔ)上繼續(xù)考察了影響產(chǎn)業(yè)集群的其他因素,進一步探討了知識溢出問題[2]。福建省位于東南沿海,因為政治、歷史等因素,省內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展相對于其他沿海省份已經(jīng)落后一步,隨著改革開放的進一步推進和海峽兩岸關(guān)系的緩和,海西經(jīng)濟區(qū)已作為國家級經(jīng)濟開發(fā)示范區(qū)獲得批準建設,為抓住這次千載難逢的機遇,福建將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為“十二五”國民經(jīng)濟發(fā)展主導產(chǎn)業(yè)擺在戰(zhàn)略高度大力扶持,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),帶動國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長。而福建省的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展未形成聯(lián)系緊密的網(wǎng)絡體系,企業(yè)之間,企業(yè)與高校、科研機構(gòu)之間溝通與合作較少;集群內(nèi)企業(yè)知識外溢效應不足;集群內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新能力不足,引進和消化吸收國外先進技術(shù)能力薄弱;高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群本土化不明顯,未能融入當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展;省內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群建設缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃。科學、合理的發(fā)展模式選擇對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展具有決定性作用。

二、分析方法選擇與理論概述

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的典型特征是眾多高新技術(shù)企業(yè)在地理位置上的集聚,建立一個科學的評價體系,對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平進行測量,了解高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群在區(qū)域競爭中所處的位置具有重要意義。哈爾濱工程大學的范德成教授根據(jù)評價指標選擇的科學性、可操作性、可計量性將影響高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平的因素分為四大方面九個小項構(gòu)成一個指標體系[3](見圖1)。

該高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平測度指標體系有兩個層次,九個詳細指標。一級指標由產(chǎn)業(yè)集群貢獻集聚程度、產(chǎn)業(yè)集群度、產(chǎn)業(yè)集群增長潛力和科技投入集聚度組成,而九個詳細指標的具體表示和計算方法如下。

A1:高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利稅集聚度是指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)稅占整個區(qū)域內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)稅總額比重;A2:產(chǎn)業(yè)增加值集聚度指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占整個區(qū)域內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比重;A3:產(chǎn)業(yè)出口額集聚度指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額占整個區(qū)域內(nèi)技高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口總額比重;A4:產(chǎn)業(yè)銷售收入集聚度指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)銷售收入占整個區(qū)域內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)銷售收入總額比重。上述四個指標測度高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟的貢獻程度。

圖1　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平評價指標體系

B1:企業(yè)集聚度指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)占整個區(qū)域高新技術(shù)企業(yè)總數(shù)比重;B2:產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值集聚度指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占整個區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比重。這兩個指標是考察區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群集聚水平的基本指標。

C:新生企業(yè)增長率指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)增加數(shù)占整個區(qū)域內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)總數(shù)的比重,用來度量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展?jié)摿Α?/p>

D1:研發(fā)人員集聚度指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)從業(yè)人數(shù)占整個區(qū)域內(nèi)從業(yè)人數(shù)比重;D2: R&D投入集聚度指產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)R&D投入費用占整個區(qū)域投入費用比重。這兩個指標可以用來測度高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群科技投入集聚水平。

三、福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平分析

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平的測度最關(guān)鍵的是數(shù)據(jù)的獲取和處理,福建省地處于我國東南沿海,因而在做這個測度評價的基本思路是將福建省的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平與東部沿海省市做一個橫向比較,定性分析福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平。所以用省、直轄市為單位來進行統(tǒng)計分析是科學合理的。在統(tǒng)計數(shù)據(jù)的時候獲取有關(guān)各省市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)從事科研人數(shù)和科研投入經(jīng)費上存在難度,因而這兩個指標的數(shù)據(jù)做零處理,選取了東部沿海省市以及北京市和天津市的數(shù)據(jù)作為統(tǒng)計分析依據(jù)(見表1)。

表1　區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群評價指標數(shù)據(jù)(單位:%)

選取東部沿海五個省以及三個直轄市的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群數(shù)據(jù)作為樣本,相應的將8個區(qū)域作為聚類評估單元,記為i=1,2,…,8。將選用的評價高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平詳細指標中有數(shù)據(jù)資源的7個作為聚類項目:x=1表示高新技術(shù)企業(yè)集聚度;x=2表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值集聚度;x=3表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利稅集聚度;x=4表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值集聚度;x= 5表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群出口額集聚度;x=6表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)銷售收入集聚度;x=7表示高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)新生企業(yè)增長率。將灰聚類具體分為“高、中、低”三類:k=1表示第1灰類“高”;k=2表示第2灰類“中”,k=3表示第3灰類“低”。

為對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一處理分析,將原數(shù)據(jù)矩陣按列,即將每一列中的各數(shù)值除以該列中最大數(shù)值進行標準化得出新的樣本數(shù)據(jù)(見表2)。

表2　標準化數(shù)據(jù)矩陣

按照灰色聚類方法,白化權(quán)函數(shù)的轉(zhuǎn)折點成為閾值,我們采用相對閾值的賦值方法,將樣本矩陣中的最大值作為上限,中等值作為中等閾值,最小值作為下限。則有:第1灰類(高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平“高”);第2灰類(高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平“中”);第3灰類(高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平“低”)。

由此可以得出各省市的灰聚類序列σi,如北京:

我們可以看出k?=1,表示北京屬于第1灰類,即屬于高新技術(shù)產(chǎn)集群水平“高”的區(qū)域。同理,我們可以得出其他各省市區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群灰聚類測度值(見表3)。

表3　各省市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平灰聚類評估值

從上述的定量分析中可以看出,福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群在與東部沿海城市的比較中處于中等水平,相比較而言,福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群還有很大的發(fā)展?jié)摿涂臻g,而產(chǎn)業(yè)集群水平的提高則可以更好的發(fā)揮規(guī)模效應和外部效應,從而推動國民經(jīng)濟發(fā)展。因而針對福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式進行分析研究顯得很有必要。

四、福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇——基于QSPM模型

通過上文分析可以看出,福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平處于中等水平,沒有形成有效的集聚產(chǎn)業(yè)區(qū),高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群有很大的發(fā)展?jié)摿涂臻g,福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點,一是福建智力資源匱乏;二是特有的區(qū)位優(yōu)勢,閩臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群可實現(xiàn)交流與合作;三是福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群建設處于初級階段,未形成規(guī)模化的產(chǎn)業(yè)集群,缺乏大型核心企業(yè);四是福建各地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展不均衡,地區(qū)間差距拉大。結(jié)合福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的現(xiàn)狀和特點,以集群內(nèi)主體規(guī)模狀況、主體聯(lián)系狀況、集群周邊資源環(huán)境為考察主體,從多角度綜合考慮福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群將發(fā)展模式備選方案劃分為三類:基于政府政策導向的協(xié)作網(wǎng)絡模式,基于技術(shù)模仿擴散模式,基于價值鏈裂變模式。

福建發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的模式選擇需要做到以下幾點:一是本土化,即所選擇的模式能夠適應福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的特色,能夠促進福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和演進;二是合理性,即所選擇的集群模式能夠結(jié)合福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平;三是科學性,即所選擇的集群模式能夠充分發(fā)揮福建的資源稟賦優(yōu)勢,形成獨具特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群地帶,帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

(一)模型的指標體系構(gòu)建

西安交通大學的魏瑋教授在研究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群模式選擇的影響因素的時候建立了“四因素鉆石模型”[4]。其中的四因素包括企業(yè)因素、稟賦因素、行業(yè)因素和政府因素。本文根據(jù)指標選擇的科學性、現(xiàn)實性、可獲得性和系統(tǒng)性的原則,構(gòu)建了福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇指標體系(見表4)。

表4　福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇指標體系

在構(gòu)建的指標體系中,目標層為福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇。準則層由集群內(nèi)主體規(guī)模情況、集群內(nèi)主體聯(lián)系方式、集群周邊勞動力分布情況、集群所處產(chǎn)業(yè)區(qū)情況和集群周邊資源分布情況五個部分組成。相對應的,本文選擇大、中小型企業(yè)所占比重以及相關(guān)服務機構(gòu)所占比重三個指標作為衡量不同模式下產(chǎn)業(yè)集群組織結(jié)構(gòu);選取縱向、橫向聯(lián)系主體所占比重兩個指標來衡量不同模式下產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)行為主體之間的合作與交流情況;選取生產(chǎn)型、技術(shù)型勞動力所占比重兩個指標來比較不同規(guī)模模式下產(chǎn)業(yè)集群對人才的需求情況;選取傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)區(qū)、新型產(chǎn)業(yè)區(qū)隸屬程度兩個指標來衡量不同模式下集群內(nèi)產(chǎn)業(yè)背景情況;選取自然資源、智力資源豐富程度兩個指標來衡量集群不同模式下產(chǎn)業(yè)集群對于資源稟賦的需求情況。通過指標體系的構(gòu)建可以綜合評價不同模式下福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展情況,為福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇提供依據(jù)。

(二)模型構(gòu)建

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式的選擇需要從多方面、多維度進行綜合考察和衡量,屬于多屬性綜合分析。目前在研究分析中常用到的多屬性綜合分析方法主要有層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)法、模糊評價法、數(shù)據(jù)包絡分析法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價分析法?？紤]到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群模式選擇分析指標因子的不確定新、信息不完全性和數(shù)據(jù)獲取的困難性,對于模式選擇的分析帶有一定的模糊性,尤其是在對部分定性指標確定組合權(quán)重的時候,需要進行數(shù)據(jù)處理,常用的分析方法往往對數(shù)據(jù)進行簡單的平均化處理,丟失了重要信息,因而本文選擇三角模糊分析法確定指標的組合權(quán)重。

對于福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇的分析除了要考慮各指標因素影響外,主要是為選擇適合福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的模式,需要從兩個方面綜合考慮,常用的層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)法、模糊評價法等操作起來比較復雜,工作量太大。因而本文選取了操作性比較簡單,數(shù)據(jù)處理比較容易的定量戰(zhàn)略計劃矩陣方法(QSPM)來對福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式盡心比較和分析。根據(jù)上文的分析,結(jié)合了三角模糊數(shù)賦權(quán)和定量戰(zhàn)略計劃矩陣方法的基礎(chǔ)上,構(gòu)建福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇模型(見表5)。

(三)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇分析

1.確定影響集群模式選擇關(guān)鍵因素權(quán)數(shù)

根據(jù)前文的理論基礎(chǔ),邀請五位專家對所選擇的影響福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇的指標進行打分,打分范圍[0,100],得到專家評分矩陣(見表6)。

設定專家評分權(quán)重集為[0.18,0.24,0.19, 0.23],利用M(R,⊕)算子模糊合成矩陣,通過公式dj=(aj+4bj+cj)/6確定指標j的模糊權(quán)重并歸一化得:

W=(0.100,0.109,0.087,0.075,0.083, 0.098,0.104,0.074,0.068,0.097,0.105)

表5　福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇模型

表6　專家評分矩陣

2.集群模式比較分析

分析中采用定量方法用數(shù)值表示每一個高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式備選方案的可取性,首先邀請多位專家(為數(shù)據(jù)的權(quán)威性和計算的方便性,選取二十位專家)對不同的備選方案下的指標因子進行評分,其中1代表沒有吸引力; 2代表有一些吸引力;3代表比較有吸引力;4代表非常有吸引力。然后對所有專家的評分取平均數(shù)作為最后的分數(shù),帶入構(gòu)建的模型可以得出分析結(jié)果(見表7)。

3.確定集群模式

通過以上分析可以看出,在對政府政策導向協(xié)作網(wǎng)絡模式、基于技術(shù)模仿擴散模式和基于價值鏈裂變模式進行綜合評價后,評分最高的是政府政策導向的協(xié)作網(wǎng)絡模式,結(jié)合福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中現(xiàn)有狀況及特點,包括資源稟賦、社會文化、管理體制、環(huán)境建設以及區(qū)位特點等各種因素決定著適合福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的最佳模式為政府政策導向協(xié)作網(wǎng)絡模式[5]。

表7　福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群模式選擇定量戰(zhàn)略計劃矩陣分析

表6可以看到政府政策導向協(xié)作網(wǎng)絡模式在大型企業(yè)所占比重、相關(guān)服務機構(gòu)所占比重、橫向聯(lián)系主體所占比重、勞動力所占比重、周邊資源分布狀況關(guān)鍵因素上都比模式一和模式二獲得評價要高。首先,在政府政策導向模式下,各地能夠進行統(tǒng)籌規(guī)劃,能夠集中優(yōu)勢資源因地制宜地發(fā)展,而政府提供的提供優(yōu)惠政策,能夠快速引導眾多大型的高新技術(shù)企業(yè)集聚,形成集群效應,吸引更多的中小企業(yè)集聚;其次,在產(chǎn)學研緊密協(xié)作模式下,高校和科研機構(gòu)的科研成果能夠通過高新技術(shù)企業(yè)的資金和設備商品化和市場化,而且高新技術(shù)企業(yè)可以通過與高校和科研機構(gòu)的合作提升技術(shù)創(chuàng)新能力,并且集群內(nèi)主體之間的廣泛合作能夠促進集群內(nèi)部主體之間的縱向、橫向聯(lián)系進而形成一體化的網(wǎng)絡模式。福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群在發(fā)展過程中存在以下現(xiàn)狀:一是福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展處于初級階段;二是各地政府各自為政,獨立地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群,浪費資源;三是福建智力資源比較貧乏,缺乏有效利用;四是集群內(nèi)主體孤立,未形成有效的網(wǎng)絡體系。在福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇過程中,結(jié)合福建本土化特點的發(fā)展模式選擇十分重要,而政府政策導向的協(xié)作網(wǎng)絡模式適應了福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展特點,因而所獲評價最高,也是福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展最適合的模式選擇。

基于技術(shù)模仿擴散模式以諸多中小企業(yè)通過相互競爭,追蹤模仿國外先進技術(shù)以及獨立研發(fā)導致技術(shù)外溢、擴散為主要特征。此種模式首先要求高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展到一定階段,產(chǎn)業(yè)集群形成一定規(guī)模;其次,集群內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)能夠快速追蹤和模仿最新的技術(shù),能夠有效的吸收和消化先進技術(shù),并擁有一定的自主創(chuàng)新能力;再次要求集群內(nèi)各行為主體之間聯(lián)系比較緊密,能夠形成有效的技術(shù)擴散路徑和渠道。此種模式對于正處于發(fā)展初級階段的福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群也具有較強的吸引力,但是福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展畢竟剛剛起步,中小企業(yè)的獨立研發(fā)能力薄弱,不能有效地與世界先進技術(shù)接軌,更多的還是依靠與大學和科研機構(gòu)合作進行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新,而且大多數(shù)集群內(nèi)行為主體還處于自身發(fā)展的初級階段,相互之間未形成有效的正式的或非正式的交流、合作渠道,因而基于技術(shù)模仿擴散模式并不能很好地適應福建目前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。

基于價值鏈裂變的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式要求高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群由眾多發(fā)展比較成熟的中小高新技術(shù)企業(yè)構(gòu)成,集群內(nèi)企業(yè)之間形成了完善的分工協(xié)作網(wǎng)絡體系,如專門提供技術(shù)支持的研發(fā)型企業(yè)、專門從事投資的風投公司、專門從事咨詢的服務公司等。集群內(nèi)各行為主體之間聯(lián)系緊密,交流頻繁,形成了一體化的網(wǎng)絡體系[6]。此種模式主要適用于已經(jīng)發(fā)展趨于成熟的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群,福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展處于起步階段,無論是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展水平還是集群內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)都不成熟,大多企業(yè)囊括了從研發(fā)到生產(chǎn)銷售所有業(yè)務流程,各行為主體未形成專業(yè)化分工和有效的協(xié)作網(wǎng)絡,這就導致此種模式暫時不能適應福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀。

4.模式效應

由定量戰(zhàn)略計劃矩陣模型分析,我們可以得到結(jié)論是目前適合福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的模式為政府政策導向協(xié)作網(wǎng)絡模式,選擇此種模式可以帶來如下積極效應:一是明確發(fā)展目標,由于各地方資源稟賦的相異性、經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的不確定性,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群需要根據(jù)地方經(jīng)濟特色進行建設和發(fā)展,這就需要一個統(tǒng)一的管理單位進行統(tǒng)籌安排和科學規(guī)劃,政府政策導向產(chǎn)學研協(xié)作模式則充分發(fā)揮了政府在頂層設計上的優(yōu)勢,能夠保障在集群建設初期因地制宜地建設和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。二是能促進經(jīng)濟快速發(fā)展,選擇適合福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的模式,能夠指引和促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與擴展能夠產(chǎn)生巨大的輻射效應,帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速增長,促進區(qū)域經(jīng)濟快速、持續(xù)增長。三是能夠帶來巨大社會效應,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進經(jīng)濟發(fā)展方式由粗放式發(fā)展向集約式發(fā)展轉(zhuǎn)型,無論是從社會文化還是生活環(huán)境都會帶來積極的正面效應。

五、結(jié)論

通過分析研究福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平現(xiàn)狀,構(gòu)建福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇分析模型,由于主客觀上的原因,文章在福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇分析中,只選取了政府政策導向產(chǎn)學研協(xié)作模式、基于技術(shù)追蹤模仿擴散模式和基于價值鏈裂變模式三種備選方案對福建省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式選擇進行了實證分析。并且在權(quán)重的確定過程中方法單一,在指標體系的構(gòu)建和數(shù)據(jù)的處理過程中做了一定的取舍,這對于模式選擇的全面性和科學性都有一定的影響,有關(guān)福建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式的研究采用更全面、更細致的方法進行探討。

[參考文獻]

[1]唐杰.調(diào)整產(chǎn)業(yè)組織政策、提高經(jīng)濟效率——對天津組織政策的實證分析[J].南開經(jīng)濟評論,1998(7):28-30.

[2]梁琦.產(chǎn)業(yè)集群論[M].北京:商務印書館,2004.

[3]范德成.計量經(jīng)濟學[M].哈爾濱:哈爾濱工程大學出版社,2000.

[4]魏瑋,葉晨.我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式研究[J].長三角,2009(15):1-4.

[5]謝啟標.海峽西岸經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的SWOT分析[J].福建省社會主義學院學報,2009(5):63-67.

[6]葛紅.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的模式選擇[J].商場現(xiàn)代化, 2008(34):331-332.

Analysis on the Options about Development of Fujian High-tech Industrial Cluster Mode

MEI Qiao-ping
(Fuzhou College of Foreign Studies and Trade,Fuzhou,Fujian 350202,China)

Abstract:Since entering the new century,with the development of the regional economy and the globalization of the world economy,high-tech industry cluster development becomes an important force of the regional economic development,there emerged successful cluster modes of learning and imitation all over the world.Fujian Province,around "construction in eastern coastal areas of advanced manufacturing industry basement"strategic positioning,will take the high-tech industry promotion strategic emerging industry as the important growth pole in the national economy development.The high-tech plays an important role to upgrade the industrial structure in our province and develop the national economy,the development of high-tech industry cluster is to represent the general trend.And then,on the basis of existing research in this paper,built the evaluation model of high-tech industry cluster development model in Fujian Province,made empirical analysis of Fujian Province high-tech industrial clusters,and finally concluded that the mode of government policy-oriented collaborative network is most suitable for the development of Fujian high-tech industry cluster at present.

Key words:high-tech,high-tech industrial cluster,assessment of cluster mode

作者簡介:梅巧萍(1988-),女,湖北黃岡人,講師,福州大學碩士研究生,研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與物流規(guī)劃。

基金項目:福建省教育廳A類科研項目(JA151369);福州外語外貿(mào)學院科研項目(WK14016X)

收稿日期:2016-01-14

DOI:10.16573/j.cnki.1672-934x.2016.02.024

[中圖分類號]F276.44

[文獻標志碼]A

[文章編號]1672-934X(2016)02-0146-08