黃 祺(1.湖南交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院物流管理學(xué)院,湖南長沙 410132;2.湖南大學(xué)工商管理學(xué)院,湖南長沙 410082)

?

技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險評價模型與實證研究

黃 祺
(1.湖南交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院物流管理學(xué)院,湖南長沙 410132;
2.湖南大學(xué)工商管理學(xué)院,湖南長沙 410082)

[摘要]針對型技術(shù)創(chuàng)新融資過程中融資風(fēng)險難以量化及融資風(fēng)險評價主體的模糊性問題,建立企業(yè)舉債背景下的權(quán)益資本報酬率服從正態(tài)分布N( E,σ2)的融資風(fēng)險量化與評價模型,將該模型應(yīng)用于高新技術(shù)企業(yè)上市公司技術(shù)創(chuàng)新融資項目進(jìn)行實證分析,結(jié)果顯示,對融資風(fēng)險量化的準(zhǔn)確性高,且融資風(fēng)險評價模型實用性強(qiáng),為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新融資過程中的風(fēng)險管理決策提供合理依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]財務(wù)視角;技術(shù)創(chuàng)新;融資風(fēng)險;權(quán)益資本報酬率

一、文獻(xiàn)綜述

融資風(fēng)險,是指企業(yè)在籌資活動中因融資后的資本回報率和融資機(jī)會成本(借款利息)而產(chǎn)生的不確定性,是資本投入者承擔(dān)的一種附加風(fēng)險。從所有者角度來看,融資風(fēng)險主要包括企業(yè)喪失債務(wù)償債能力的風(fēng)險和普通股股東利益受損的風(fēng)險。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心競爭力,根據(jù)風(fēng)險與收益對應(yīng)的原則,如果企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項目失敗,融資鏈斷裂,融資風(fēng)險將高出數(shù)倍。由于技術(shù)創(chuàng)新本身的不確定性、創(chuàng)新性和動態(tài)性等特點(diǎn),技術(shù)創(chuàng)新本身就是融資風(fēng)險的主要來源,同時決定技術(shù)創(chuàng)新是否成功的因素包括多方面的因素,如財務(wù)因素、管理與協(xié)調(diào)因素、生產(chǎn)力因素、市場需求因素和創(chuàng)新能力因素等。Samuel和Josh,Hellmann和Puri等指出風(fēng)險投資可以滿足對技術(shù)創(chuàng)新融資的需求,但是同時也加大了企業(yè)的融資風(fēng)險。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密認(rèn)為新產(chǎn)品與新工藝是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉。奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特(Joseph A·Schumpeter)在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次系統(tǒng)的提出技術(shù)創(chuàng)新理論,指出創(chuàng)新活動是一種新的生產(chǎn)函數(shù)的建立(the setting up of a new product in function)[1],包含新產(chǎn)品制造、新生產(chǎn)方法采用、新的市場開辟、新的供應(yīng)商的獲得、原材料或半成品的新的供應(yīng)來源或新的組織形式等方面的內(nèi)容。因此,技術(shù)創(chuàng)新本身是一項高投入、高風(fēng)險的生產(chǎn)活動,而充裕的資金支持是技術(shù)創(chuàng)新能否順利實現(xiàn)的重要因素。Yafeh、Morck和Nakamura認(rèn)為,銀行在進(jìn)行信貸投放時,嚴(yán)格遵循穩(wěn)健經(jīng)營原則,對技術(shù)創(chuàng)新過程中的籌資態(tài)度往往采取回避或厭惡的態(tài)度,因此技術(shù)創(chuàng)新融資往往由于資金需求大、風(fēng)險高而難以得到銀行的信貸支持[2-3]。Charles基于投資者視角,對加納的企業(yè)投資進(jìn)行研究,認(rèn)為外源性資金對于加納企業(yè)的發(fā)展有著重要的作用[4]。Daniel和Tale認(rèn)為資金缺乏是阻礙巴西生物技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的因素的關(guān)鍵,而原因在于產(chǎn)權(quán)方面缺乏立法規(guī)定,因此,只有通過建立靈活有彈性的組織環(huán)境,高科技企業(yè)才能實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的成功[5]。Qing Zhou,Robert Faff,Karen Alpert提出基于全局最小方差(global minimum variance,GMV)評估融資風(fēng)險模型,該模型可以減少估計誤差,通過選擇調(diào)整資本結(jié)構(gòu)速度來解釋企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù),規(guī)避融資風(fēng)險,該方法可以用于其它企業(yè)融資風(fēng)險評價,適用性強(qiáng)[6]。

技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險是影響技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)和威脅企業(yè)發(fā)展的重要因素。隨著融資風(fēng)險評價方法在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的引入,對技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險進(jìn)行量化與防范是控制融資風(fēng)險、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新項目實現(xiàn)與企業(yè)發(fā)展的重要途徑。黃福寧通過巴特萊特球性檢驗(Bartlett Sphericity Test,BST)檢驗及因子分析,獲得影響風(fēng)險因素的公共因子,分析各風(fēng)險指標(biāo)對公共因子的貢獻(xiàn)度,實現(xiàn)了風(fēng)險指標(biāo)體系的合理篩選[7]。金劍[8]和姚正海[9]分析了技術(shù)創(chuàng)新財務(wù)風(fēng)險的特殊性和資本結(jié)構(gòu)的不合理性,并針對性的提出完善金融政策和加大財政扶持政策等建議;同時提出了建立多樣化、多層次的融資體系。黃德春、徐敏、馬慧妍應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)層次分析法(Analytic Network Process,ANP)模型解決評價過程中指標(biāo)之間的依存和相互支配作用,通過比較風(fēng)險的優(yōu)勢度,獲得合理的風(fēng)險管理指南[10]。蔣尹華、黃洪浪采用人工智能技術(shù),借助案例推理方法,開展高科技中小企業(yè)融資風(fēng)險預(yù)測,通過對成功融資案例的研究實現(xiàn)對融資風(fēng)險管理的科學(xué)化和智能化[11]。劉納新、伍中信、林劍峰運(yùn)用MATLAB軟件進(jìn)行了科技型小微企業(yè)融資風(fēng)險數(shù)值模擬和分析,并提出相關(guān)建議[12]。

上述文獻(xiàn)分析對技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險研究角度各有差異,由定性研究逐步向定量評價研究轉(zhuǎn)變。研究主要從多指標(biāo)風(fēng)險因素、多目標(biāo)決策問題進(jìn)行融資風(fēng)險評價,為后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險管理研究提供了新思路。但是,在具體融資風(fēng)險評價和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析上,存在評價主體差異的局限性,對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險的實證體系設(shè)計、風(fēng)險指標(biāo)量化與評價主體模型的針對性與適用性研究尚不完善。技術(shù)創(chuàng)新融資的主體是授資企業(yè)本身,因此,我們從企業(yè)自身的財務(wù)視角對融資風(fēng)險進(jìn)行分析與度量,權(quán)衡資本成本與最優(yōu)資本結(jié)構(gòu),從變異性的權(quán)益資本報酬率角度評價技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險。

二、基于財務(wù)視角的技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險的量化與評價模型

高新技術(shù)企業(yè)在開展技術(shù)創(chuàng)新融資時面臨著喪失債務(wù)償債能力的風(fēng)險和普通股股東利益受損的風(fēng)險,需要在權(quán)益資本報酬率與各種風(fēng)險之間權(quán)衡。通常對風(fēng)險大小的量化指標(biāo)采用變異度指標(biāo),最常用的即標(biāo)準(zhǔn)差或方差。因此我們從變異性的權(quán)益資本報酬率角度來研究技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險的量化與評價。假設(shè)如下:

為了區(qū)分有債務(wù)與無債務(wù)的權(quán)益資本報酬率,我們用S表示權(quán)益資本酬率,Su表示不含負(fù)債的權(quán)益資本酬率,用SL表示含有負(fù)債的權(quán)益資本酬率,計量模型分別如下。

Su與SL之間的關(guān)系為:

根據(jù)假設(shè)條件可得分別求得E( Su )、σ(SU )為:

σ(SU )說明了R的取值對S的離散程度的大小影響,標(biāo)準(zhǔn)差越大,離散程度越大,反之,則相反,因此σ(SU)反應(yīng)了Su的風(fēng)險大小。如果企業(yè)不存在負(fù)債,那么就不會產(chǎn)生抵稅效用,而Su一般僅表現(xiàn)為企業(yè)日常經(jīng)營風(fēng)險,主要有政策風(fēng)險、市場風(fēng)險、法律風(fēng)險等。

實際上,企業(yè)不可能不舉債,一定程度上的舉債可以為企業(yè)帶來抵稅效應(yīng),從而適度降低財務(wù)風(fēng)險。SL通常會隨著EBIT的變動而發(fā)生變動,SL為隨機(jī)變量,可以推導(dǎo)出E(SL)和σ(PL)如下。

σ(SL)說明了隨機(jī)變量的取值對SL離散程度的大小,當(dāng)企業(yè)存在舉債時,企業(yè)的風(fēng)險既包含了經(jīng)營風(fēng)險σ(Su),也包含了財務(wù)風(fēng)險dσ(Su),是企業(yè)的總風(fēng)險。

根據(jù)大量技術(shù)創(chuàng)新生產(chǎn)經(jīng)營實踐統(tǒng)計研究表明,R隨機(jī)變量服從正態(tài)分布N( E,σ2),Su隨R隨機(jī)變動而變動[8],因此,可以推導(dǎo)出Su 與R服從正態(tài)分布N( E,σ2),而SL=Su+ [Su-k(d)(1-T)]?d,其中k(d)與d為非統(tǒng)計函數(shù),所以SL也服從正態(tài)分布N( E,σ2),在此基礎(chǔ)上,建立融資風(fēng)險評價模型

其中,P{SL≤0 }表示SL≤0的概率大小,為服從正態(tài)分布N( 0,1 )的概率密度函數(shù),

三、 技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險量化與風(fēng)險評價實證研究

我們選擇上海證券交易所上市公司A公司的技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險進(jìn)行SL服從正態(tài)分布的融資風(fēng)險量化與風(fēng)險評價的實證研究。A公司于2002年8月于上海證券交易所上市交易,是一個高耗能企業(yè)。2014年,A公司實施一項技術(shù)創(chuàng)新融資計劃,通過銀行信貸增加舉債,但是由于項目經(jīng)營與管理上的失誤導(dǎo)致企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入下降。與2013年相比,該公司的主營業(yè)務(wù)收入同比下降65%,公司虧損3.8億元,其資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)85%。那么,該公司在技術(shù)創(chuàng)新融資項目之前的財務(wù)狀況如何呢?我們采用SL從正態(tài)分布的融資風(fēng)險評價分析模型, 對A公司2011-2014年四年間財務(wù)狀況和融資風(fēng)險進(jìn)行量化與實證分析。研究資料及數(shù)據(jù)來源于2011年至2014年該公司年度財務(wù)報告和上海證券交易所統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

根據(jù)A公司2011-2014年的財務(wù)報告資料,計算得出相關(guān)數(shù)據(jù)如下:年的4= 1.96%,σ(R )=7.01%,4年的資產(chǎn)負(fù)債率分別為:40%,54%,65%,74%,所得稅T=15%,取得的銀行長期貸款率,2011-2014年間分別為7.45%,6.11%,6.09%,5.58%,負(fù)債與股東權(quán)益之比d=59%。以2011年為例:

根據(jù)上述原理可計算出A公司2011至2014年的融資風(fēng)險指標(biāo)值,見表1所示。

表1　A公司2011-2014年融資風(fēng)險指標(biāo)值

從上表中的數(shù)據(jù),我們得出以下結(jié)論。

(1)從2011-2014年間,該公司的資產(chǎn)負(fù)債率逐年提高,與此同時,公司的融資風(fēng)險也相應(yīng)增加,資產(chǎn)負(fù)債率由2011年的40%提高到2014年的74%,增長了85%。

(2)由于不斷舉債,該公司總杠桿系數(shù)變大,總風(fēng)險增加。技術(shù)創(chuàng)新融資會使得企業(yè)負(fù)債增加,在考慮所得稅的情況下,由于負(fù)債可以起到抵稅的作用,從而會獲得一定程度上的抵稅效應(yīng),降低財務(wù)杠桿系數(shù),財務(wù)風(fēng)險有所下降。但是經(jīng)營杠桿系數(shù)的增長幅度大大超過財務(wù)杠桿系數(shù)下降幅度,導(dǎo)致總杠桿系數(shù)變大,風(fēng)險逐年增長。從表中可以看出,該公司融資風(fēng)險由2011年的3.08%上升到2014年的14.05%,2014年總風(fēng)險達(dá)到17.85%。

(3)A公司融資風(fēng)險的增長率大大高于資產(chǎn)負(fù)債率水平的增長率。資產(chǎn)負(fù)債率由2011年的40%提高到2012年的54%,增長了35%,而融資風(fēng)險由3.08%上升到5.2%,增長了68.83%。

四、結(jié)論

技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險和高投入的特點(diǎn)決定其對資金的依賴程度很高,如何有效的控制和規(guī)避風(fēng)險是技術(shù)創(chuàng)新順利發(fā)展和實現(xiàn)的基礎(chǔ),也是技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行后續(xù)融資的有效保障。我們從企業(yè)自身追求資本結(jié)構(gòu)最優(yōu)角度出發(fā),基于變異性的權(quán)益資本報酬率視角評價技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險,并對其進(jìn)行量化分析,實現(xiàn)資本結(jié)構(gòu)和資本成本的權(quán)衡,并就如何加強(qiáng)融資風(fēng)險及其變動量化進(jìn)行分析和實證研究,為企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新融資風(fēng)險管理決策提供參考依據(jù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]King R ,Levine R.Finance entrepreneurship and growth:Theory and evidence[J].Journal of Monetary Economics,1993(3):523-542.

[2]David W,Yafeh Y.On the Costs of a Bank-Centered Financial System:Evidence from the Changing Main Bank Relations in Japan[J].Journal of Finance,1998 (53):635-672.

[3]Morck R,Nakamura M.Banks and Corporate Control in Japan[J].Journal of Finance,1999(54):319-339.[4]Charles Amo Yartey.Small business finance in sub-Saharan Africa:the case of Ghana[J].Management Research Review,2011(2):152-154.

[5]Daniel Chu,Tales Andreassi.Management of technological innovation:Case studies in biotechnology companies in Brazil[J].Management Research:The Journal of the Iberoamerican Academy of Management, 2011(09):241-243.

[6]Qing Zhou,Robert Faff,Karen Alpert.Bias correction in the estimation of dynamic panel models in corporate finance[J].Journal of Corporate Finance,2014(25): 494-513.

[7]黃福寧.構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新投融資風(fēng)險評價有效指標(biāo)體系的實證研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009 (8):114-116.

[8]金劍,姚正海,周文杰.中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新財務(wù)風(fēng)險控制的方法與對策研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(21):52-53.

[9]姚正海.中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新融資體系的構(gòu)建[J].商業(yè)會計,2011(28):28-30.

[10]黃德春,徐敏,馬慧妍.基于ANP(Analytic Network Process)的IT風(fēng)險投資項目的融資風(fēng)險評價研究[J].科技與經(jīng)濟(jì),2011(1):71-74.

[11]蔣尹華,黃洪浪.基于案例推理(CBR)的科技型中小企業(yè)融資風(fēng)險研究[J].中國高新技術(shù)企業(yè),2014(3:160 -163.

[12]劉納新,伍中信,林劍峰.科技型小微企業(yè)融資風(fēng)險傳導(dǎo)過程研究——基于小世界網(wǎng)絡(luò)視角[J].會計研究, 2015(1):56-58.

Evaluation Model of Technical Innovation and Financing Risk and Its Empirical Research

HUANG Qi
(1.Logistics Management Institute,Hunan Communication Polytechnic,Changsha,Hunan 410132 China; 2.Institute of Business Administration,Hunan University,Changsha,Hunan 410082,China)

Abstract:As for the fuzzy problems of the financing risk being difficult to be quantified and its evaluation subjective during the process of technical innovation,and with the establishment of the financing risk quantification and evaluation model of the return rate on equity capital being normal distribution of N( E,σ2 ) under the background of the corporate in debt,we applied it to the technical innovation and financing project of listed company of high-tech enterprises for empirical analysis.It shows that,high accuracy measurement of financing risk and practicability for its evaluation model provide a reasonable basis for risk management decisions in the process of enterprise technical innovation financing.

Key words:financial perspective;technical innovation;financing risk;return rate of equity capital

作者簡介:黃 祺(1981-),女,湖南長沙人,副教授,會計師,教育部高等學(xué)校青年骨干教師國內(nèi)訪問學(xué)者,主要從事會計控制與財務(wù)風(fēng)險管理,會計職業(yè)教育與教學(xué)研究。

基金項目:湖南省省情與決策咨詢研究課題(2015BZZ179);湖南省教育廳科學(xué)研究項目(11C1308);湖南省教育廳科學(xué)研究項目(09C1308);湖南交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院院級課題(HJY14-1516)階段性成果

收稿日期:2016-02-21

DOI:10.16573/j.cnki.1672-934x.2016.02.019

[中圖分類號]F275

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號]1672-934X(2016)02-0114-06