申楊凡， 楊　斌， 何鈺龍， 郭凱強， 續(xù)琦峰， 王艷琪， 賈艷敏

(東北林業(yè)大學 土木學院， 黑龍江 哈爾濱　150040)

?

人行鋼箱梁橋模態(tài)試驗研究

申楊凡， 楊斌， 何鈺龍， 郭凱強， 續(xù)琦峰， 王艷琪， 賈艷敏*

(東北林業(yè)大學 土木學院， 黑龍江 哈爾濱150040)

[摘要]為了了解人行鋼橋的自振特性，運用東華測試系統(tǒng)對某人行鋼箱梁橋進行模態(tài)測試，得到橋梁的動力特性參數(shù)，并將試驗測得的固有頻率、模態(tài)振型與ANSYS有限元模型中的模態(tài)數(shù)據(jù)進行對比分析。分析結果表明：該人行鋼箱梁橋的基頻的試驗值與理論值的誤差為3.8%，行人的附加模態(tài)質量是對試驗產生誤差的原因之一，但對結構基頻的影響不大，這也就證明了采用峰值拾取法處理時域數(shù)據(jù)是合理的，同時結合模態(tài)判定準則所得模態(tài)數(shù)據(jù)也是可信的，通過該模態(tài)測試系統(tǒng)可有效地測得模態(tài)參數(shù)(固有頻率、模態(tài)振型及阻尼比)。

[關鍵詞]人行鋼箱梁橋； 模態(tài)測試； 有限元； 峰值拾取法

0前言

隨著我國城市交通系統(tǒng)的不斷完善，人行鋼箱梁橋的數(shù)目日益增多，人行鋼箱梁橋以其輕質高強、易于施工的特點被廣泛應用于工程建設中[1]。國內諸多學者對人行鋼箱梁橋進行了不同方面的研究，陳階亮研究了各種行人荷載模式激勵下紹興路人行橋的振動響應，并對其試驗橋梁進行了舒適度評價[2]；付一小研究了鋼結構人行橋在橋梁下部通車作用下、人行荷載作用下、兩者共同作用下的振動情況，并找出主要的影響因素和產生振動的原因[3]。以上研究都是以結構動力特性為基礎加以深入研究的，因此，合理地測得人行鋼橋的動力特性參數(shù)至關重要。

本文以某人行鋼箱梁橋為工程依托，運用東華測試系統(tǒng)對該人行鋼箱梁橋進行模態(tài)測試試驗，采集人行鋼箱梁橋的振動數(shù)據(jù)，并對所采集到的振動數(shù)據(jù)進行模態(tài)分析處理，得到各個測點的時域數(shù)據(jù)及經過快速傅里葉轉換后所得到的頻譜，利用峰值拾取法對數(shù)據(jù)進一步處理，得出人行鋼箱梁橋的模態(tài)參數(shù)(固有頻率、模態(tài)振型或阻尼比)，根據(jù)模態(tài)判定準則(MAC)直方圖對試驗結果進行校核，驗證測試結果的正確性，并將試驗測得的固有頻率、模態(tài)振型與ANSYS有限元模型中的模態(tài)數(shù)據(jù)進行對比分析，所得結論可為該人行鋼箱梁橋舒適性評價、結構損傷測試及相關規(guī)范地制定等作為參考依據(jù)。

1模態(tài)分析原理

模態(tài)分析是了解結構動力特性并以此分析結構動力響應的基礎。其基本思想是將結構振動微分方程組中的物理坐標變換為模態(tài)坐標，解耦方程組，將其變換為一組以模態(tài)坐標及模態(tài)參數(shù)描述的獨立方程，以此得出系統(tǒng)的動力參數(shù)。在結構的模態(tài)分析中，可將實際的結構看作一個多自由度的振動系統(tǒng)，考慮阻尼的多自由度運動微分方程如式(1)[4]

(1)

將多自由度結構的動力特性微分方程的兩邊進行拉氏變換(初始條件均為零)，并令s=σ+jτ，可得：

(2)

為拉氏變換因子；X(s)為位移響應拉氏變換；F(s)為激勵力的拉氏變換。

令 s =jω，便可得出在傅氏域中的阻抗矩陣及頻響函數(shù)矩陣：

(3)

此時，得到系統(tǒng)的運動方程為：

(4)

由于H(ω)=Z(ω)-1，H(ω)矩陣中第i行第p列的元素可以表示為：

(5)

2試驗研究

2.1工程概況

某人行天橋為三跨雙懸臂連續(xù)鋼箱梁橋，位于城市快速路及城市主干路的交叉口附近，是行人過街的唯一選擇，該橋總長68.2 m，跨徑14.8+34+17 m，箱梁高度為1.1 m，橋面寬3.3 m。主橋鋼箱梁采用A3型號的鋼板，橋面為大理石鋪裝。圖1為人行鋼橋立面圖及主箱梁橫斷面圖。

圖1　人行鋼箱梁橋主梁立面及橫截面圖(單位： mm)Figure 1　The elevation and cross-sectional view of the 　steel box girder footbridge(unit： mm)

2.2試驗方案

本次試驗采用江蘇東華測試技術有限公司研發(fā)的東華橋梁模態(tài)測試系統(tǒng)，主要試驗儀器包括傳感器、路由器、筆記本電腦(DHDAS信號測試分析系統(tǒng)V4.3.58，DHMA模態(tài)分析軟件2.6.3版)等，測點的布置為各跨的跨中、1/4跨及3/4跨位置處，參考點的位置設在不感興趣模態(tài)的節(jié)點上，采用自然脈動激勵的方法對該人行鋼箱梁橋進行激振，采樣頻率為200 Hz，分析頻率為78.13 Hz，采用連續(xù)采樣的采樣方式，試驗過程中采用GSP同步衛(wèi)星測試模式，增強各傳感器之間的同步性，圖2為試驗橋梁測點布置圖。

圖2　試驗橋梁測點布置圖Figure 2　Measuring point arrangement of the test bridge

2.3試驗數(shù)據(jù)處理及結果分析

對所采集的試驗數(shù)據(jù)進行除去均值的處理后，采用快速傅里葉轉換的方法對數(shù)據(jù)進行整合，得到各個測點的時域數(shù)據(jù)及經過快速傅里葉轉換后所得到的頻譜。采用峰值拾取法拾取相應的自互譜的共振峰，鑒于該方法具有一定的主觀選擇性，在使用該方法處理數(shù)據(jù)時注意相干密度須控制在0.7以上[5]，并在所得到的模態(tài)參數(shù)文件(自振頻率、阻尼比)中利用模態(tài)判定準則(MAC)直方圖對模態(tài)參數(shù)的正交性進行驗證，圖3為各跨跨中測點的時域數(shù)據(jù)，圖4為各跨跨中測點在經過快速傅里葉轉換后的頻譜，圖5為模態(tài)判定準則(MAC)直方圖，圖6為前三階豎向振型圖。

由試驗結果可知：該人行鋼箱梁橋的基頻為3.91 Hz，符合《城市人行天橋與地道技術規(guī)范》(cjj69-95)中人行天橋上部結構的豎向自振頻率不小于3 Hz的規(guī)定[6]。各跨跨中測點的頻譜中相關函數(shù)在關鍵位置的分布較為明顯，自互譜的共振峰也較為明顯，個別無明顯的共振峰可通過其他測點的共振峰找到。此外，該人行鋼箱梁橋的阻尼比隨階數(shù)的增加而減小，一階豎向頻率與二階豎向頻率的差值較大，這是由于中間還存在有橫彎的振動形式，因此，在較低的頻率下，該人行鋼箱梁橋的橫彎及豎彎均為主要振動形式，前三階豎向頻率所對應的振型圖的振動特征分別為對稱豎彎、中跨倒S型豎彎及邊跨豎彎、中跨S型豎彎及邊跨豎彎。但由于測點布置得不夠多，振型圖的連續(xù)性尚未得到較好的體現(xiàn)，但已大體將振動的形式體現(xiàn)出來，在模態(tài)判定準則(MAC)直方圖中也體現(xiàn)了該振動圖具有較好的正交性，采用峰值拾取法對試驗數(shù)據(jù)進行處理可有效的得出模態(tài)數(shù)據(jù)。

圖3　各跨跨中測點的時域數(shù)據(jù)Figure 3　The time domain data of each measuring point 　on midspan

圖4　各跨跨中測點在經過快速傅里葉轉換后的頻譜Figure 4　The frequency spectrum after a fast fourier transform 　of each measuring point on midspan

圖5　模態(tài)判定準則(MAC)直方圖Figure 5　The histogram of Modal criterion(MAC)

圖6　前三階豎向振型圖Figure 6　The vertical vibration diagram of first three order

3有限元模型驗證分析

對該人行鋼箱梁橋建立ANSYS三維計算模型，模型采用材料庫中的beam188梁單元，模型建立以后劃分單元網格并施加約束，根據(jù)橋梁邊界按照簡支梁約束處理(約束類型采用節(jié)點約束)，對橋梁施加自重作用，并考慮該人行鋼箱梁橋的二期恒載。圖7為有限元計算模型。

圖7　有限元計算模型圖Figure 7　Finite element calculation model

采用Subspace法計算出人行鋼箱梁橋前三階豎向自振頻率，表1為人行鋼箱梁橋固有特性實測值與理論值對比表，圖8為人行鋼箱梁橋前三階豎向頻率所對應的振型圖。

表1 人行鋼箱梁橋固有特性實測值與理論值對比表Table1 Thecomparisontableoftheinherentcharacteris-ticsmeasuredvaluesandthetheoreticalvaluesofthesteelboxgirderfootbridge振型階數(shù)豎向自振頻率/Hz試驗值理論值誤差/%振型特點13.914.063.8中跨一階對稱豎彎29.6710.316.6中跨倒S型豎彎及邊跨豎彎312.0212.251.9中跨S型豎彎及邊跨豎彎

圖8人行鋼箱梁橋前三階豎向頻率所對應的振型圖

Figure 8The vibration mode diagram correspond to the first three order vertical frequency of the steel box girder footbridge

由模態(tài)分析的結果可知，該人行鋼箱梁橋的基頻為4.06 Hz，符合《城市人行天橋與地道技術規(guī)范》(cjj69-95)中人行天橋上部結構的豎向自振頻率不小于3 Hz的規(guī)定[6]。該人行鋼箱梁橋的實測振型圖與理論振型圖的振型特點基本一致，而基頻的試驗值與理論值的誤差僅為3.8%，足以保證本次試驗的正確性。由于該人行鋼箱梁橋在實際受力中，存在有人-橋豎向動力作用，行人會對該人行鋼箱梁橋產生附加模態(tài)質量，而行人附加模態(tài)質量的貢獻率為100%[7]，那么所測得的試驗值自然就會比有限元值小，3.8%的誤差也表明了行人所產生的附加模態(tài)質量對該人行鋼箱梁橋基頻的測試的影響不大。

4結論

通過模態(tài)測試試驗所測得的試驗結果與對ANSYS有限元模型進行模態(tài)分析后所得出的結果進行分析，所得結論如下：

① 模態(tài)判定準則(MAC)直方圖有效的驗證了模態(tài)數(shù)據(jù)的正交性，而實測振型圖與理論振型圖的振動特點也基本一致，豎向頻率的試驗值與有限元理論值也僅相差3.8%，充分驗證了峰值拾取法是處理時域數(shù)據(jù)的有效方法之一，同時表明了運用此模態(tài)測試系統(tǒng)可有效的測得橋梁的模態(tài)要素(固有頻率、模態(tài)振型及阻尼比)。此外，雖然試驗所得出的振型圖的連續(xù)性較差，但振型圖的振動特點已得到了充分的體現(xiàn)。

② 該人行鋼箱梁橋的阻尼比隨階數(shù)的增加而減小，對比豎向頻率的試驗值和理論值可知，試驗測得的頻率相比理論頻率小，這是由于該人行鋼箱梁橋還受到由行人所產生的附加模態(tài)質量的影響，3.8%的基頻誤差也表明了行人所產生的附加模態(tài)質量對該人行鋼箱梁橋的基頻的測試的影響程度不大。

③ 該人行鋼箱梁橋的試驗基頻及理論基頻均滿足《城市人行天橋與地道技術規(guī)范》(cjj69-95)中人行天橋上部結構的豎向自振頻率不小于3 Hz的規(guī)定[6]。

[參考文獻]

[1]饒波.大跨度鋼箱梁人行天橋設計[J].橋梁結構，2009，2(2)：30-32.

[2]陳階亮.行人激勵下人行天橋的振動舒適性研究[D].杭州：浙江大學，2007.

[3]付一小，葉見曙.道路交通引起城市人行鋼橋振動特性分析[J].東南大學學報，2012，42(1)：144-149.

[4]傅志方.模態(tài)分析理論與應用[M].上海：上海交通大學出版社，2000.

[5]劉宗政，陳懇.基于環(huán)境激勵的橋梁模態(tài)參數(shù)識別[J].振動測試與診斷，2010，30(3)：300-303.

[6](CJJ69)—95)，城市人行天橋與人行地道技術規(guī)范[S].

[7]李紅利，陳政清.人-橋豎向動力相互作用效應理論與試驗研究[J].土木工程學報，2014，47(6)：78-87.

[8]法永生，李東.某鋼結構人行天橋動力特性測試與有限元分析[J].建筑結構，2007，37(3)：63-65.

[9]李峰，鄒煜.基于環(huán)境激勵的大跨度鋼橋模態(tài)試驗研究[J].機械，2012，39(2)：17-20.

[10]李愛群，丁幼亮.潤揚大橋斜拉橋模態(tài)頻率識別的環(huán)境變異性[J].東南大學學報，2007，37(2)：245-250.

[11]王洋，郝志軍.ANSYS在土木工程應用實例[M].北京：中國水利水電出版社，2010.

Experimental Modal Anlysis of Pedestrian Steel Box Girder Bridge

SHEN Yangfan， YANG Bin， HE Yulong， GUO Kaiqiang， XU Qifeng， JIA Yanmin

(School of Civil Engi.， Northest Forestry Univ.， Harbin， Heilongjiang 150040， China)

[Abstract]In order to study the natural vibration characteristics of the pedestrian bridge steel，a pedestrian steel box girder bridge’s model experiment is carried out with Donghua Test System to get the dynamic characteristics of bridge，and comparing Natural frequency and mode shapes with modal data analysis of ANSYS finite element model.The analysis results indicate that the error between the fundamental frequency experiment value and the theoretical value of the pedestrian steel box girder bridge is 3.8%.And the additional modal mass of pedestrian is one of the reasons why the experiment have error，it’s influence is little.What proved that using the Peak Picking Method to manipulation time domain data is reasonable.At the same time，the modal date that obtained by combining with the modal criterion is credible.That modal parameters(natural frequency，modal vibration mode and damping ratio)can be measured effectively by the modal testing system.

[Key words]pedestrian steel box girder bridge； modal test； finite element； peak picking method

[中圖分類號]U 448.21+3

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-0610(2016)01-0134-05

[作者簡介]申楊凡(1993-)，男，湖南邵陽人，主要從事交通土建工程方向研究。[通訊作者] 賈艷敏(yanminjia2008@126.com)

[基金項目]國家大學生創(chuàng)新訓練計劃項目(201410225041)

[收稿日期]2014-12-01