吳也正

(江蘇省蘇州市環(huán)境監(jiān)測中心，江蘇 蘇州 215000)

?

單顆粒氣溶膠質(zhì)譜儀在蘇州市污染過程分析中的應(yīng)用

吳也正

(江蘇省蘇州市環(huán)境監(jiān)測中心，江蘇 蘇州 215000)

摘要：利用單顆粒氣溶膠質(zhì)譜儀，分析了蘇州市環(huán)境空氣中的整體細(xì)顆粒物的化學(xué)組分。通過對2015年夏季蘇州市出現(xiàn)的兩次污染過程的在線顆粒物化學(xué)組分和來源分析，初步探討了兩次污染過程主要來源和成因。研究表明：第一次污染過程是由于揚(yáng)塵、機(jī)動車尾氣和燃煤源聯(lián)合作用導(dǎo)致的，而燃煤源是第二次污染過程中污染物的主要來源。

關(guān)鍵詞：細(xì)顆粒物；單顆粒氣溶膠質(zhì)譜儀；源解析；蘇州市

1引言

隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，環(huán)境質(zhì)量已成為社會各界關(guān)注的重要指標(biāo)。氣溶膠對人類健康和環(huán)境質(zhì)量有著直接和重要的影響，其粒徑分布和化學(xué)組分與污染物的生成過程與污染物的來源密切相關(guān)[1，2]。為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)細(xì)顆粒物監(jiān)測方法在監(jiān)測及時(shí)率和分辨率方面的不足，在線氣溶膠質(zhì)譜監(jiān)測技術(shù)逐漸在國際上得到較廣泛的應(yīng)用[3～5]。

本研究應(yīng)用在線單顆粒氣溶膠質(zhì)譜儀(SPAMS)對2015年蘇州市夏季出現(xiàn)的兩次污染過程開展了細(xì)顆粒物的在線化學(xué)組分及來源解析，初步分析探討了細(xì)顆粒物的主要來源，為相關(guān)管理部門的防污治污工作的推進(jìn)提供科學(xué)參考。

2研究方法

2．1采樣基本信息

監(jiān)測點(diǎn)為蘇州市環(huán)境監(jiān)測中心，該點(diǎn)位位于蘇州市姑蘇區(qū)三香路，地處蘇州市核心區(qū)域，為商業(yè)、交通、居住混合區(qū)。本次監(jiān)測時(shí)間段為2015年7月23日至2015年9月6日。監(jiān)測儀器為單顆粒氣溶膠質(zhì)譜儀(SPAMS0515)。

2．2實(shí)驗(yàn)儀器工作原理簡介

在線單顆粒氣溶膠質(zhì)譜儀(SPAMS)由進(jìn)樣系統(tǒng)、測徑系統(tǒng)、電離系統(tǒng)和質(zhì)譜分析系統(tǒng)組成，其基本原理為：采用空氣動力學(xué)透鏡作為顆粒物接口，通過雙光束測徑原理進(jìn)行單顆粒氣溶膠粒徑測量及計(jì)數(shù)，利用飛行時(shí)間質(zhì)譜原理進(jìn)行正負(fù)化學(xué)成分的同時(shí)檢測，從而實(shí)現(xiàn)了單顆粒氣溶膠化學(xué)成分和顆粒物粒徑同步檢測。

2．3環(huán)境空氣質(zhì)量情況

2015年7月23日至2015年9月6日環(huán)境空氣污染物日均濃度值見圖1。監(jiān)測期間PM2.5質(zhì)量濃度整體不高，但變化幅度較大，最低為3 μg/m3，而最高達(dá)138 μg/m3。

3結(jié)果與分析

3．1顆粒物信息

本次監(jiān)測共采集到具有粒徑信息的顆粒物9 037 806個，其中有正負(fù)質(zhì)譜圖的顆粒1 712 594個。由圖2可看出，SPAMS所測得顆粒物數(shù)濃度隨時(shí)間變化趨勢與PM2.5質(zhì)量濃度隨時(shí)間變化趨勢一致，顆粒物數(shù)濃度在一定程度上可以反映大氣污染狀況。

3．2整體顆粒物成分分析

顆粒物的分類過程分兩個步驟：自動分類和人工合并。自動分類通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法(ART-2a)實(shí)現(xiàn)。通過人工合并步驟，進(jìn)一步合并為8種顆粒類型：元素碳、

圖1監(jiān)測期間環(huán)境空氣污染物日均濃度值

混合碳、有機(jī)碳、高分子有機(jī)碳、富鉀顆粒、左旋葡聚糖顆粒、礦物質(zhì)、重金屬。各類型所占比例如圖4所示，最主要成分為元素碳顆粒，比例為51.5%；其次為富鉀顆粒，占比為19.6%；重金屬顆粒和有機(jī)碳顆粒比例相當(dāng)，分別為7.6%和7.4%，左旋葡聚糖顆粒和礦物質(zhì)顆粒占比相差不大，分別為5.3%和5.5%；混合碳和高分子有機(jī)碳的比例較小，共占整體顆粒物的3.1%。

3．3污染過程分析

監(jiān)測期間出現(xiàn)了兩次典型的污染過程：第1次出現(xiàn)在7月25日至7月30日(PM2.5小時(shí)最高值為98 μg/m3，小時(shí)平均值為38 μg/m3，顆粒物濃度峰值達(dá)到輕度污染水平)；第2次出現(xiàn)在8月24日至9月1日(PM2.5小時(shí)最高值為132 μg/m3，小時(shí)平均值為67 μg/m3，顆粒物濃度峰值達(dá)到中度污染水平)。下面分別對這兩次污染過程的細(xì)顆粒物的化學(xué)組分和細(xì)顆粒物的來源進(jìn)行比對分析。

3.3.1細(xì)顆粒物化學(xué)成分對比分析

(1)第1次污染過程分析。如圖5，在整個污染過程中有機(jī)碳的占比均大于元素碳，且有機(jī)碳在PM2.5質(zhì)量濃度高峰時(shí)段均小于低谷時(shí)段；硝酸鹽的占比在PM2.5質(zhì)量濃度高峰時(shí)段均大于低谷時(shí)段；硫酸鹽則呈現(xiàn)相反的趨勢。

圖5不同空氣質(zhì)量下細(xì)顆粒物化學(xué)成分解析(第1次污染過程)

(2)第2次污染過程分析。如圖6，在整個污染過程中有機(jī)碳的占比均大于元素碳，且元素碳、有機(jī)碳在PM2.5質(zhì)量濃度攀升的過程中占比不斷降低；硫酸鹽在污染持續(xù)嚴(yán)重的過程中占比不斷上升，說明隨著污染加劇，二次反應(yīng)加劇，從而造成二次無機(jī)成分增加。

3.3.2細(xì)顆粒物來源對比分析

根據(jù)廣州禾信分析儀器有限公司組建的大氣顆粒物污染源譜庫[5]對細(xì)顆粒物進(jìn)行來源解析后得到了兩次污染過程的污染物來源分布。

圖6不同空氣質(zhì)量下細(xì)顆粒物化學(xué)成分解析(第2次污染過程)

(1)第1次污染過程分析。如圖7，揚(yáng)塵、機(jī)動車尾氣和燃煤源在PM2.5質(zhì)量濃度高峰時(shí)的比例均大于低谷；這說明第一次污染過程是由于揚(yáng)塵、機(jī)動車尾氣和燃煤共同作用導(dǎo)致的；生物質(zhì)燃燒在PM2.5質(zhì)量濃度高峰時(shí)的比例小于低谷；工業(yè)工藝源大體上呈現(xiàn)PM2.5質(zhì)量濃度高峰時(shí)的比例均大于低谷。

圖7不同空氣質(zhì)量下細(xì)顆粒物來源解析(第1次污染過程)

(2)第2次污染過程分析。如圖8，污染的加劇伴隨著燃煤源占比的增大，污染的消退又伴隨著燃煤源占比的降低，因此，本次污染過程的PM2.5濃度上升過程受到了燃煤源的影響；機(jī)動車尾氣對PM2.5的貢獻(xiàn)值變化較大；除時(shí)段1外，揚(yáng)塵源的變化趨勢與PM2.5的變化趨勢一致；機(jī)動車尾氣呈現(xiàn)相反的趨勢；工業(yè)工藝源的貢獻(xiàn)變化不是很大。

圖8不同空氣質(zhì)量下細(xì)顆粒物來源解析(第2次污染過程)

4結(jié)語

(1)監(jiān)測期間蘇州市整體顆粒物中有明顯的元素碳、有機(jī)碳(有機(jī)碎片)、礦物質(zhì)離子、水溶性陽離子及陰離子、左旋葡聚糖碎片和較弱的金屬離子等成分；分類合并后的顆粒物主要成分為元素碳顆粒(占比為51.5%)，其次為富鉀顆粒(占比為19.6%)，重金屬顆粒和有機(jī)碳顆粒比例相當(dāng)(占比分別為7.6%和7.4%)，左旋葡聚糖顆粒和礦物質(zhì)顆粒占比相差不大(占比分別為5.3%和5.5%)。

(2)在第1次污染過程中有機(jī)碳的比例均大于元素碳，且有機(jī)碳和硝酸鹽在PM2.5質(zhì)量濃度處于高峰時(shí)均大于低谷；硫酸鹽則呈現(xiàn)相反的趨勢；第2次污染過程中，元素碳、有機(jī)碳在PM2.5質(zhì)量濃度攀升的過程中占比不斷降低；硫酸鹽的比例隨著污染加劇不斷攀升。

(3)第1次污染過程中，揚(yáng)塵、機(jī)動車尾氣和燃煤源在PM2.5質(zhì)量濃度高峰時(shí)的比例均大于低谷；這說明第1次污染過程是由于揚(yáng)塵、機(jī)動車尾氣和燃煤源共同作用導(dǎo)致的；第2次污染過程中機(jī)動車尾氣的比例較為穩(wěn)定，燃煤源是第2次污染過程中污染物的主要來源。

參考文獻(xiàn)：

[1]林俊，劉衛(wèi)，李燕，等.大氣氣溶膠粒徑分布特征與氣象條件的相關(guān)性分析[J].氣象與環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，25(1):1～5.

[2]湯莉莉，張運(yùn)江，孫業(yè)樂，等.南京持續(xù)霧霾天氣中亞微米細(xì)顆粒物化學(xué)組分及光學(xué)性質(zhì)[J].科學(xué)通報(bào)， 2014，59(20):1955～1996.

[3]Davis W D.Surface ionization mass spectroscopy of airborneparticulates[J].Journal of Vacuum Science and Technology，1973，10(1):278．

[4]李梅，李磊，黃正旭，等．運(yùn)用單顆粒氣溶膠質(zhì)譜技術(shù)初步研究廣州大氣礦塵污染[J]．環(huán)境科學(xué)研究，2011，24(6):632～636．

[5]杜鵑，宋韶華，張志朋，等．桂林市細(xì)顆粒物典型排放源單顆粒質(zhì)譜特征研究[J]．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35(5):1556～1562．

Application of Single Particle Aerosol Mass Spectrometryin the Analysis ofAtmospheric Pollution Processesin Suzhou

Wu Yezheng

(SuzhouEnvironmentalMonitoringCenterofJiangsuProvince，Suzhou215000，China)

Abstract:By using single particle aerosol mass spectrometry，the article analyzes the chemical opponent of the entirefine particles in the ambient environment of Suzhou.Through the online chemical opponent analysis and source identification of fine particles collected during the two atmospheric pollution processes occurred in the summer of 2015，the articlediscussesthe pollution sources and major causes.The study indicates that thecombined effects of dust particles，motor vehicle exhaust and coal combustionresult in the first pollution process，while the coal combustion is the major cause of the second pollution process.

Key words:fine particles; single particle aerosol mass spectrometry; source apportionment; Suzhou City

文章編號：1674-9944(2016)02-0084-04

中圖分類號：X131

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

作者簡介：吳也正(1983—)，男，江蘇吳江人，碩士，工程師，主要從事環(huán)境監(jiān)測工作。

基金項(xiàng)目：蘇州市科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(編號：SS201524)

收稿日期：2015-12-03