文/李昭 趙書(shū)博

經(jīng)法視點(diǎn)

為愛(ài)整形誰(shuí)來(lái)買單

文/李昭 趙書(shū)博

戀愛(ài)是美妙的，熱戀中的男女往往不分彼此，即使為對(duì)方一擲千金也在所不惜；一旦分手后，隨著兩人關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，有些人便開(kāi)始盤算如何要回曾經(jīng)在對(duì)方身上花的錢……

案情簡(jiǎn)介

杜文峰（化名）剛過(guò)不惑之年，肚子比去年增大了一圈，頭發(fā)比去年更顯稀疏，還好腰包比去年更鼓了。作為一個(gè)十分成功的中年男性商人，杜文峰日常生活并不揮霍，相反很節(jié)儉甚至有點(diǎn)吝嗇。在一場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)中，杜文峰結(jié)識(shí)了年輕貌美的陳美娟。杜文峰便與陳美娟套近乎，兩人相談甚歡，臨分別前還互留了聯(lián)系方式。從此之后，杜文峰便一發(fā)不可收拾，天天與陳美娟聊得火熱，隔三差五找機(jī)會(huì)約陳美娟出來(lái)見(jiàn)面。不久之后，二人便確立了戀愛(ài)關(guān)系。

交往一段時(shí)間后，杜文峰發(fā)現(xiàn)陳美娟雖然年輕貌美，但美中不足的是她的雙腿太粗了，不是自己喜歡的類型。于是杜文峰建議陳美娟抽脂瘦腿，這樣她才更顯身材。陳美娟猶豫不決，擔(dān)心抽脂瘦腿不安全。杜文峰似乎看透了她的心思，向陳美娟保證：“我有一個(gè)整形醫(yī)生朋友，他技藝十分精湛，準(zhǔn)保抽脂安全?！标惷谰挈c(diǎn)了點(diǎn)頭。杜文峰為了將抽脂瘦腿之事板上釘釘，又趁熱打鐵說(shuō)：“抽脂費(fèi)用我來(lái)出，不用你自己為此花一分錢。”陳美娟又點(diǎn)了點(diǎn)頭，表示同意。

杜文峰聯(lián)系好他的醫(yī)生朋友后，帶著陳美娟去了醫(yī)院。經(jīng)檢查評(píng)估，陳美娟適合通過(guò)抽脂的方式瘦腿，于是便在杜文峰和醫(yī)生的安排下作了抽脂手術(shù)。術(shù)后，陳美娟的雙腿果然瘦了下來(lái)，杜文峰看著十分得意，自嘆3萬(wàn)塊錢花得值。天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，杜文峰在外“招蜂引蝶”終究被他妻子發(fā)現(xiàn)，以離婚為威脅要求杜文峰立即與陳美娟斷絕關(guān)系。杜文峰盤算如果和妻子離婚將被妻子分走一半財(cái)產(chǎn)，簡(jiǎn)直是割肉，相比之下還是“棄車保帥”——與陳美娟斷絕關(guān)系更劃算。不僅如此，“精明”的杜文峰認(rèn)為，在戀愛(ài)期間他為陳美娟花了3萬(wàn)元進(jìn)行抽脂瘦腿，陳美娟因此受益而身材變得更好；分手之后，自己與陳美娟已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系，陳美娟應(yīng)該將3萬(wàn)元抽脂費(fèi)用退還給自己。陳美娟認(rèn)為杜文峰隱瞞自己真實(shí)婚姻狀況，玩弄自己的感情，不向杜文峰追究自己的青春損失費(fèi)就算便宜他了，竟然還想要回3萬(wàn)元抽脂費(fèi)，門都沒(méi)有！

法律分析：為男友整形，卻屬不當(dāng)?shù)美?/h2>

杜文峰追討錢財(cái)無(wú)果，便一紙?jiān)V狀將陳美娟告上法庭，以不當(dāng)?shù)美麨橛?，要求陳美娟返還整形款3萬(wàn)元。杜文峰認(rèn)為，自己掏錢讓她抽脂瘦身，她可是撿了大便宜，現(xiàn)在既然已經(jīng)和她沒(méi)什么關(guān)系了，要她把整形的錢還回來(lái)，合情合理。但是，花了杜文峰的錢而瘦腿成功的陳美娟真的屬于不當(dāng)?shù)美麊幔?/p>

首先，我們需要明確一下不當(dāng)?shù)美姆▽W(xué)內(nèi)涵。所謂不當(dāng)?shù)美侵笩o(wú)法律上的原因而受益，致他人受損害的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美姆蓸?gòu)成要件包括：1.一方受有財(cái)產(chǎn)上的利益；2.使他人受有損失；3.損失與受益之間具有因果關(guān)系；4.無(wú)合法的根據(jù)。結(jié)合本案的情況，陳美娟確因整形而獲益，但是此利益卻不屬于財(cái)產(chǎn)上的利益，而是人身方面的利益；再者，雖然杜文峰在財(cái)產(chǎn)上有一定的損失，但是杜文峰的損失與陳美娟的獲益之間卻并非找不到合法的根據(jù)。因此，杜文峰欲以不當(dāng)?shù)美麨橛梢箨惷谰攴颠€3萬(wàn)元整形費(fèi)于法無(wú)據(jù)，難以勝訴。那么，杜文峰在戀愛(ài)期間為女友花錢整形這一行為的法律性質(zhì)該如何認(rèn)定？杜文峰是否能要求陳美娟返還整形費(fèi)3萬(wàn)元？

關(guān)于戀愛(ài)期間杜文峰為陳美娟花錢整形的行為性質(zhì)認(rèn)定有以下兩種觀點(diǎn)：一是情誼行為。所謂情誼行為就是指人們之間的友誼交往行為。情誼行為并不具有法律行為的性質(zhì)，它與法律行為的區(qū)別在于當(dāng)行為人發(fā)出意思表示的時(shí)候，是否具有達(dá)成某一法律效果的目的。也就是說(shuō)，情誼行為并不具有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為，杜文峰和陳美娟是戀愛(ài)關(guān)系，他以滿足自身審美需求為目的掏錢為陳美娟抽脂整形，二人之間并不形成法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，杜文峰無(wú)權(quán)要求陳美娟返還整形款。二是贈(zèng)與行為。贈(zèng)與行為是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的行為。持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為，杜文峰花錢為陳美娟整形，其花費(fèi)的3萬(wàn)元整形費(fèi)是屬于一種無(wú)償?shù)馁?zèng)與行為，而陳美娟對(duì)此贈(zèng)與行為有接受或者拒絕的權(quán)利。

贈(zèng)與行為與情誼行為區(qū)別的關(guān)鍵點(diǎn)在于是否存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。筆者認(rèn)為，杜文峰為了讓自己的女友“身材更好”，以達(dá)到自己賞心悅目的效果，故提議陳美娟對(duì)腿部進(jìn)行抽脂，并承諾所有花費(fèi)自己負(fù)擔(dān)，從法律的角度，陳美娟并非一定要接受杜文峰的提議，她具有拒絕整形的權(quán)利，二人之間存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，杜文峰花錢為陳美娟整形的行為應(yīng)當(dāng)屬于贈(zèng)與行為。那么，二人分手之后，杜文峰是否有權(quán)撤銷這份贈(zèng)與，要求陳美娟返還整形款3萬(wàn)元？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第186條規(guī)定，“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！钡?92條規(guī)定，“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)?！北景钢?，杜文峰將整形款已經(jīng)交付陳美娟，陳美娟亦完成了抽脂整形的行為。而在贈(zèng)與過(guò)程中，杜文峰也并未與陳美娟對(duì)此贈(zèng)與行為以口頭或者書(shū)面的方式約定任何條件或義務(wù)。所以，鄧文峰的贈(zèng)與行為已經(jīng)完成且不具備可撤銷的法定事由。最終，經(jīng)法院依法審理后，判決駁回了杜文峰的訴訟請(qǐng)求。

法官釋法

情侶在戀愛(ài)相處階段，往往會(huì)互贈(zèng)禮物，有的禮物很平常，有的禮物卻價(jià)值不菲；有的禮物以戀愛(ài)為目的，有的禮物卻以婚姻為前提。那么在曲終人散、戀人們各奔東西的時(shí)候，戀愛(ài)階段互贈(zèng)的禮物，是否可以要回？這就要結(jié)合贈(zèng)與行為發(fā)生時(shí)的具體情況來(lái)分析。在有充分的證據(jù)證明禮物是一方贈(zèng)與另一方的情況下，贈(zèng)與人欲在分手后要回禮物首先要看禮物的所有權(quán)是否發(fā)生了轉(zhuǎn)移。動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以交付為準(zhǔn)，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)。在禮物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人均可撤銷贈(zèng)與，但經(jīng)公證的贈(zèng)與合同除外。另外，很多情侶之間的贈(zèng)與也是附有條件的，尤其是對(duì)于某些價(jià)值較大的物品的贈(zèng)與，往往具有某種隱含的前提。比如以結(jié)婚為目的贈(zèng)送婚戒、以結(jié)婚為前提給付彩禮或嫁妝等等。此種附條件的贈(zèng)與行為，如果條件無(wú)法實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與人則可以要求受贈(zèng)人對(duì)禮物進(jìn)行返還。

法律是規(guī)范人們行為的最后一道防線，它不能促使人變得高尚，它只能限制人不能犯錯(cuò)。法律可以決定“禮物”的去留，但卻不能左右愛(ài)情的長(zhǎng)短。若是人與人之間以一種真誠(chéng)負(fù)責(zé)的態(tài)度相處，戀愛(ài)時(shí)互相信任，步入婚姻后保持忠誠(chéng)，那么“禮物”的歸屬也許就不再需要以法評(píng)說(shuō)。

責(zé)任編輯／鄭潔