涂燕輝

（北京師范大學(xué)法學(xué)院，北京100875）

大數(shù)據(jù)的法律確權(quán)研究

涂燕輝

（北京師范大學(xué)法學(xué)院，北京100875）

在信息時代，一切數(shù)據(jù)都是有價值的，大數(shù)據(jù)的商業(yè)化利用已成必然趨勢。大數(shù)據(jù)商業(yè)化利用的前提是大數(shù)據(jù)的確權(quán)。根據(jù)其產(chǎn)生和利用方式的不同，可以將大數(shù)據(jù)分為個體數(shù)據(jù)和整體數(shù)據(jù)。個體數(shù)據(jù)是基于自然人、法人及其他組織等個體在互聯(lián)網(wǎng)上的行為而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，屬于個人信息，權(quán)利歸屬于個體，商業(yè)價值不大；整體數(shù)據(jù)是海量個體數(shù)據(jù)的集合，屬于民法上的“集合物”，具有極大的商業(yè)價值，其所有權(quán)歸屬于信息控制者。整體數(shù)據(jù)即通常意義上的“大數(shù)據(jù)”，對大數(shù)據(jù)的搜集和利用須以不侵犯個人信息權(quán)為前提。

大數(shù)據(jù)；法律確權(quán)；集合物；個人信息；信息資產(chǎn)

在數(shù)據(jù)化時代的浪潮下，每天都有大量的數(shù)據(jù)產(chǎn)生。“淘寶網(wǎng)每天有超過數(shù)千萬筆交易在發(fā)生，單日數(shù)據(jù)發(fā)生量超過50TB（1TB等于1000GB），存儲量40PB（1PB=1000TB）。新浪微博的總注冊用戶超過了6億，日活躍用戶達到4980萬，月活躍用戶1.3億”。［1］這些存儲于服務(wù)器中的海量數(shù)據(jù)，通過特殊的處理模式就可以轉(zhuǎn)化為十分有價值的商品，應(yīng)用到商業(yè)、科研、教育服務(wù)、軍事等各個領(lǐng)域。例如百度利用用戶的搜索和瀏覽數(shù)據(jù)分析個人的興趣愛好、上網(wǎng)偏好等，推出精準的網(wǎng)絡(luò)廣告，實現(xiàn)個性化的服務(wù)推薦。谷歌則利用其龐大的搜索數(shù)據(jù)庫推出流感預(yù)測等公共服務(wù)；在信息化時代，一切數(shù)據(jù)都是有價值的，數(shù)據(jù)交易市場也初具規(guī)模。Infochimps、Factual、日本富士通公司、微軟的Windows Azure Marketplace、中關(guān)村數(shù)海大數(shù)據(jù)交易等都在構(gòu)建數(shù)據(jù)交易平臺，進行數(shù)據(jù)交易。但無論是大數(shù)據(jù)的使用還是交易，前提都是大數(shù)據(jù)的確權(quán)。只有明確大數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)是什么，受何種法律保護，數(shù)據(jù)權(quán)利歸屬于誰，才能明確數(shù)據(jù)各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，更好地促進數(shù)據(jù)的使用和保護。

一、大數(shù)據(jù)的界定

析概念以辨理，明晰大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵和外延是分析其法律屬性和權(quán)利歸屬的起點。大數(shù)據(jù)是一個被廣泛使用的詞匯，經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、計算機等多個學(xué)科都在定義和分類自己的“大數(shù)據(jù)”。那么從法律的角度如何對大數(shù)據(jù)進行定義和分類，才能使其具有法律確權(quán)的意義呢？

（一）大數(shù)據(jù)的定義與特征

大數(shù)據(jù)（Big data），或稱巨量數(shù)據(jù)、海量數(shù)據(jù)，目前在法律上對其的定義還沒有形成共識。著名產(chǎn)業(yè)調(diào)研機構(gòu)Gartner認為大數(shù)據(jù)是需要新處理模式才能具有更強的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長率和多樣化的信息資產(chǎn)。IBM公司對大數(shù)據(jù)給出的4V特征受到學(xué)者和產(chǎn)業(yè)界普遍認可，即數(shù)量大（Volume）、快速變化（Velocity），龐雜內(nèi)容（Variety）和精確性（Veracity）。他們認為在總數(shù)據(jù)量相同的情況下，與個別分析獨立的小型數(shù)據(jù)集相比，將各個小型數(shù)據(jù)集合并后進行分析可得出許多額外的信息和數(shù)據(jù)關(guān)系性，可用來察覺商業(yè)趨勢、判定研究質(zhì)量、避免疾病擴散、打擊犯罪或測定實時交通路況等。換言之，從計算機學(xué)科的角度而言，大數(shù)據(jù)是原材料，利用特殊的處理模式和計算方法能夠從海量數(shù)據(jù)中得出有價值的信息，其關(guān)注的重點在加工過程及加工后的產(chǎn)品。而在法學(xué)上，大數(shù)據(jù)則指原始龐大的數(shù)據(jù)庫，側(cè)重看大數(shù)據(jù)的來源和利用方式是否符合法律的規(guī)定。

（二）大數(shù)據(jù)的分類

1.標準化數(shù)據(jù)與非標準化數(shù)據(jù)

根據(jù)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的方式不同，可以將大數(shù)據(jù)分為標準化數(shù)據(jù)和非標準化數(shù)據(jù)。這種分類方法可以讓我們更好地了解大數(shù)據(jù)的含義、組成及特征。所謂標準化數(shù)據(jù)即傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)，一般為“數(shù)字”信息，也包括利用數(shù)字制作的圖表、圖片等。常見的標準化數(shù)據(jù)有客戶量、業(yè)務(wù)量、營業(yè)收入額、利潤額、調(diào)研數(shù)據(jù)等等。非標準化數(shù)據(jù)則不僅包括數(shù)字，還包括文本、圖片、音頻、視頻等多種格式的信息，涵蓋范圍十分廣泛。例如微信、微博、博客、QQ等社交媒體上的文本、圖片信息，賬號，音頻視頻分享，通話錄音，電子郵件，位置共享，點評信息，交易記錄，搜索記錄等。在大數(shù)據(jù)的背景之下，通過互聯(lián)網(wǎng)進行的一切行為產(chǎn)生的數(shù)據(jù)都可以構(gòu)成大數(shù)據(jù)。因此，較傳統(tǒng)數(shù)據(jù)而言，大數(shù)據(jù)范圍廣、數(shù)量大、內(nèi)容雜、變化快，是典型的“大”數(shù)據(jù)。對利用大數(shù)據(jù)的企業(yè)而言，大數(shù)據(jù)一般來源于兩部分：一是產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部的運營數(shù)據(jù)，通常為結(jié)構(gòu)性、標準化的“數(shù)字”信息；一部分為存儲于自己網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的龐大數(shù)據(jù)庫，例如用戶個人信息、賬號、交易記錄、搜索記錄、支付記錄等等。因此，大數(shù)據(jù)本質(zhì)上是各種標準化和非標準化數(shù)據(jù)的簡單集合。通過對大數(shù)據(jù)的分析得出的商業(yè)秘密或其他智力成果，則屬于大數(shù)據(jù)的利用成果，而非大數(shù)據(jù)本身。

2.個體數(shù)據(jù)與整體數(shù)據(jù)

從數(shù)據(jù)產(chǎn)生和利用的不同層面，可以將大數(shù)據(jù)分為個體數(shù)據(jù)和整體數(shù)據(jù)。這種分類方式有助于明確大數(shù)據(jù)中的法律關(guān)系及其權(quán)利歸屬。個體數(shù)據(jù)是指基于自然人、法人及其他組織等個體在互聯(lián)網(wǎng)上的行為而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，包括注冊的個人信息，社交網(wǎng)絡(luò)中的圖片、視頻，網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄，電子商務(wù)中的購買記錄等等。這些數(shù)據(jù)直接來源于個體的行為，因此許多個體信息都屬于個人信息。從微觀上而言，大數(shù)據(jù)是由個體數(shù)據(jù)構(gòu)成的，個體數(shù)據(jù)是組成大數(shù)據(jù)的最小單元。通常個體數(shù)據(jù)商業(yè)價值并不大。整體數(shù)據(jù)則是海量個體數(shù)據(jù)的集合，從宏觀的角度而言，大數(shù)據(jù)就是存儲于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商服務(wù)器上的龐大數(shù)據(jù)庫。作為整體存在的大數(shù)據(jù)才是真正意義上的大數(shù)據(jù)，具有巨大的潛力和商業(yè)價值。對于企業(yè)而言，數(shù)據(jù)量越大、來源越廣，數(shù)據(jù)的價值才會越大。因為通過對不同數(shù)據(jù)的分析利用，可以透視事物的不同方面，以消費客戶為例，消費記錄信息能透視客戶的消費能力、消費頻率、消費興趣點等，渠道信息能透視客戶的渠道偏好，消費支付信息能透視客戶的支付渠道情況，一般來說，企業(yè)用以分析的數(shù)據(jù)來源越廣、越全面，其分析的結(jié)果就越立體，越接近于真實。信息控制者即指這些能夠?qū)嶋H控制大數(shù)據(jù)的企業(yè)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，只有他們才能搜集和真正利用大數(shù)據(jù)謀取利益。在理論上就相同的“大數(shù)據(jù)”一詞，不同的文章其所指意義也有不同。通常從權(quán)利保護方面而言的“大數(shù)據(jù)”多指個體數(shù)據(jù)，例如大數(shù)據(jù)時代下的個人信息保護；從大數(shù)據(jù)的利用方面而言的“大數(shù)據(jù)”多指整體數(shù)據(jù)，例如大數(shù)據(jù)的商業(yè)化利用研究。

二、大數(shù)據(jù)的法律屬性

大數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)是確定其權(quán)利歸屬和法律關(guān)系的前提。我國法律還沒有關(guān)于大數(shù)據(jù)的直接規(guī)定，因此大數(shù)據(jù)在法律上應(yīng)屬于人格權(quán)利益還是財產(chǎn)權(quán)利益，人格利益中是屬隱私還是個人信息，財產(chǎn)利益中是屬智力成果、無形財產(chǎn)還是有形財產(chǎn)，是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)等問題并沒有統(tǒng)一的認識。由上文可知，根據(jù)大數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和利用方式的不同，我們將大數(shù)據(jù)分為個體數(shù)據(jù)和整體數(shù)據(jù)，其中個體數(shù)據(jù)側(cè)重于個人信息的保護，而整體數(shù)據(jù)側(cè)重于其商業(yè)價值的利用。由于個體數(shù)據(jù)直接產(chǎn)生于個人行為，理應(yīng)屬于個人信息，不再贅言。那么作為整體數(shù)據(jù)存在的大數(shù)據(jù)，其法律性質(zhì)為何呢？

（一）匯編作品

有的學(xué)者根據(jù)大數(shù)據(jù)“集合性”的特征，認為我國法律上存在與之相關(guān)的概念。他們主張將大數(shù)據(jù)視為“匯編作品”，作為無形的智力成果，權(quán)利人可以主張知識產(chǎn)權(quán)的保護。［2］對此，筆者認為仍需商榷?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十四條規(guī)定，“匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品，為匯編作品”。由此可知，匯編作品要求內(nèi)容的選擇和編排要體現(xiàn)獨創(chuàng)性，否則不構(gòu)成匯編作品。而多數(shù)大數(shù)據(jù)的集合僅僅是一些標準化或非標準化數(shù)據(jù)的簡單集合，屬于事實集合的范疇，并沒有體現(xiàn)獨創(chuàng)性。如果用匯編作品的標準來衡量大數(shù)據(jù)的價值，顯然許多應(yīng)受保護的數(shù)據(jù)不能得到該有的保護。因此，筆者認為對大數(shù)據(jù)集合本身，由于其巨大的利用價值，我們理應(yīng)保護。如果數(shù)據(jù)的集合還體現(xiàn)了“獨創(chuàng)性”，則還可以主張作為匯編作品保護，這二者并不沖突。換言之，對于有獨創(chuàng)性的集合數(shù)據(jù)，可以有雙重保護，因為其保護的利益不相同。

（二）信息資產(chǎn)

由于大數(shù)據(jù)本質(zhì)上屬于信息，利用大數(shù)據(jù)也主要利用其信息價值。因此有的學(xué)者主張，大數(shù)據(jù)是信息化時代下的一種新型資產(chǎn)，傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)的客體無法將其涵蓋，應(yīng)建立信息資產(chǎn)制度，信息本身即是信息資產(chǎn)的客體。在信息化時代，信息就是價值，信息就是財產(chǎn)，信息的保護是財產(chǎn)權(quán)制度中不可缺少的一環(huán)。信息資產(chǎn)的重要性毋庸置疑，但我們是否真的需要建立信息資產(chǎn)這一財產(chǎn)權(quán)客體？在這一制度尚未建立之前，我們應(yīng)如何保護諸如大數(shù)據(jù)等信息財產(chǎn)？通過對現(xiàn)有制度的解釋是否也能實現(xiàn)對信息財產(chǎn)的保護呢？筆者認為，制度的建立非一日之功，在新的制度尚未建立之前，我們?nèi)詰?yīng)探索現(xiàn)有制度的保護途徑。事實上，在當下并非一切信息都值得保護，僅有少部分信息體現(xiàn)出了其巨大的商業(yè)價值。對于這一部分信息，通過現(xiàn)有的民法制度，完全可以實現(xiàn)對其的保護。

（三）集合物

筆者認為我們可以退一步從民法的角度出發(fā)，將大數(shù)據(jù)作為民法上的“物”進行保護。如果大數(shù)據(jù)能夠符合民法上“物”的特征，則理所當然能適用物權(quán)法、侵權(quán)法、債權(quán)法等一般民事法律。民法上的“物”指具有使用價值，能滿足人的某種需要并能為人所控制和支配的物質(zhì)對象。其具有以下特征：第一，民法上的物是“有體物”，即具有一定的體態(tài)，占有一定的空間，并不要求有形；第二，民法上的物是財產(chǎn)物，具有使用價值；第三，民法上的物能為人類所支配和控制。［3］大數(shù)據(jù)顯然符合這些要求，首先大數(shù)據(jù)雖然表現(xiàn)為二進制代碼，但是其需要占據(jù)數(shù)據(jù)存儲空間，尤其在網(wǎng)絡(luò)空間逐漸成為獨立空間的時代，數(shù)據(jù)就是網(wǎng)絡(luò)空間中物的體現(xiàn)。其次，數(shù)據(jù)具有使用價值，能滿足人類的某種需求。這點毋容置疑，大數(shù)據(jù)的適用案例和數(shù)據(jù)交易的興起皆是大數(shù)據(jù)具有使用價值的證明。在大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)不僅能滿足人類的某種需求，數(shù)據(jù)甚至能滿足人類的各種需求。再次，大數(shù)據(jù)也能為人類所控制和支配。大數(shù)據(jù)雖然數(shù)量龐大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，但是其畢竟存在于人類構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)空間中，只要信息控制者愿意，隨時可以控制和支配存儲器上的數(shù)據(jù)，用于達到自己的目的。因此，大數(shù)據(jù)屬于民法上的物。

那么大數(shù)據(jù)屬于民法上的何種“物”呢？首先大數(shù)據(jù)屬于一般財產(chǎn)物，而非人人都能享有的公共產(chǎn)品，諸如空氣等。因為大部分大數(shù)據(jù)仍為特定的人享有，例如百度的搜索記錄只能為百度公司控制、支配、處理。即使大數(shù)據(jù)具有可復(fù)制性強的特征，邊際成本很低，也不能將大數(shù)據(jù)視為公共產(chǎn)品。其次，大數(shù)據(jù)應(yīng)屬于民法上的集合物。集合物不是數(shù)個獨立物的簡單相加，而是因其“集合”而產(chǎn)生了新的特征，從而成為了新的物。大數(shù)據(jù)是無數(shù)個體數(shù)據(jù)的集合，而這種“集合”本身才使得這些數(shù)據(jù)有了價值。如果僅僅是個體數(shù)據(jù)，而不具有大數(shù)據(jù)之“大”的特性，沒人會買這樣的數(shù)據(jù)，對企業(yè)而言單個的數(shù)據(jù)也無價值。因此，筆者認為雖然大數(shù)據(jù)是由無數(shù)的個體數(shù)據(jù)構(gòu)成的整體數(shù)據(jù)，但是這個整體數(shù)據(jù)因其“大”的特征而具有了價值，構(gòu)成了新的物，即集合物。這種處理個體與群體關(guān)系的方法或規(guī)律，在社會科學(xué)領(lǐng)域廣泛存在。①［4］

三、大數(shù)據(jù)的法律確權(quán)

個體數(shù)據(jù)屬于個人信息，整體數(shù)據(jù)雖由個體數(shù)據(jù)構(gòu)成，卻具有自己獨立的價值，屬于集合物。確定大數(shù)據(jù)的法律屬性之后，其權(quán)利歸屬和法律關(guān)系的確定便水到渠成了。

（一）個體數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬

個體數(shù)據(jù)來源于個人行為，屬于個人信息，其權(quán)利當然歸屬提供數(shù)據(jù)的個人。這種權(quán)利即個人的信息自決權(quán)，核心體現(xiàn)為對個人信息的控制權(quán)。這種控制表現(xiàn)為個人有權(quán)了解誰在搜集其信息資料、搜集了怎樣的信息資料、搜集這些信息資料從事何種用途、所搜集的信息資料是否客觀全面、個人對這些信息資料的利用是否有權(quán)拒絕以及個人對信息資料是否有自我利用或允許他人利用的權(quán)利等內(nèi)容。［5］例如，個體的賬號信息、瀏覽記錄、購買記錄等事實數(shù)據(jù)的搜集，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)征得個人同意，個人也有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商消除這些信息。

（二）整體數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬

整體數(shù)據(jù)的所有權(quán)歸屬于信息控制者。整體數(shù)據(jù)不同于個體數(shù)據(jù)，其價值的取得在于集合了大量不同個體來源的數(shù)據(jù)。我們無法將整體數(shù)據(jù)與具體的個人相聯(lián)系，因此大數(shù)據(jù)不具有人格利益，是純粹的財產(chǎn)物。在此基礎(chǔ)上，整體數(shù)據(jù)的財產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)歸屬于信息控制者。主要理由有：第一，大數(shù)據(jù)實際處于信息控制者的支配之下，只有他們才能真正利用這些數(shù)據(jù)；第二，作為整體存在的數(shù)據(jù)實際上不可能為個體分別所有，也不能說每個個體都對整體數(shù)據(jù)享有什么權(quán)利；第三，信息控制者為數(shù)據(jù)的取得付出了代價，理應(yīng)獲得這些數(shù)據(jù)中所蘊含的商業(yè)價值。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能取得這些數(shù)據(jù)的前提是其為個體提供了相應(yīng)的服務(wù)；第四，將數(shù)據(jù)的所有權(quán)歸屬于信息控制者能簡化數(shù)據(jù)交易的過程，促進市場更好地發(fā)展；最后，從已有的數(shù)據(jù)利用方式看，利用數(shù)據(jù)的主體都是信息控制者，而非單獨的數(shù)據(jù)個體。因此，作為整體數(shù)據(jù)存在的大數(shù)據(jù)應(yīng)歸屬于信息控制者。

（三）大數(shù)據(jù)中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

大數(shù)據(jù)的法律確權(quán)不僅要確定大數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬，還需確定大數(shù)據(jù)利用中所涉的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，只有明晰的法律關(guān)系才能引導(dǎo)數(shù)據(jù)市場的正常發(fā)展，促進數(shù)據(jù)的利用和保護。由上文可知，大數(shù)據(jù)所涉的法律關(guān)系主要有兩個方面，一是在數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和搜集過程中，個體與信息控制者之間的關(guān)系，核心內(nèi)容是個人信息的保護；信息控制者搜集和利用信息必須充分尊重個體的知情權(quán)和同意權(quán)。如果涉及隱私等一旦為他人知曉就將帶來巨大困擾的敏感性信息，即使個體通過默示的方式同意，也不能公開使用。二是在數(shù)據(jù)的利用過程中，信息控制者與第三方之間的關(guān)系，核心內(nèi)容是財產(chǎn)權(quán)的處分。信息控制者對整體數(shù)據(jù)享有完全的所有權(quán)，即享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，可與第三方就任何利用方式達成協(xié)議并支付相應(yīng)的對價。協(xié)議問題主要適用合同法律關(guān)系，數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)讓和共享適用物權(quán)法律關(guān)系，其他方式皆可參照現(xiàn)有財產(chǎn)法律關(guān)系適用。需注意的是，對大數(shù)據(jù)的利用不得侵犯個體的隱私權(quán)等人格權(quán)益，但有時為了公共利益的除外。例如，為了研制流感疫苗，而調(diào)取利用病人的病歷資料等。

結(jié)語

隨著信息時代的來臨，數(shù)據(jù)的價值越來越大，數(shù)據(jù)交易也初見規(guī)模，數(shù)據(jù)確權(quán)對數(shù)據(jù)的保護和利用具有十分重要的意義。個體數(shù)據(jù)來源于個體行為，屬于個人信息的保護范疇。大數(shù)據(jù)是縱多個體數(shù)據(jù)的集合，構(gòu)成一個龐大的整體數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)整體因其本身的價值形成了民法的“集合物”，所有權(quán)歸屬于信息控制者。信息控制者所有權(quán)的利用需以不侵犯個人信息權(quán)和隱私權(quán)為前提。在信息時代下，信息就是資產(chǎn)，一切數(shù)據(jù)都是有價值的，如何促進信息的利用和保護是互聯(lián)網(wǎng)治理的重要內(nèi)容，希望本文的分析能為立法和司法提供一些參考資料。

［1］劉宇晗.大數(shù)據(jù)時代個人信息的民法保護［J］.中國律師，2014（2）.

［2］林華.大數(shù)據(jù)的法律保護［J］.電子知識產(chǎn)權(quán)，2014（8）.

［3］劉凱湘.民法總論［M］.2版.北京：北京大學(xué)出版社，2008：59.

［4］費孝通.鄉(xiāng)土中國［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2012：158-159.

［5］王利明.論個人信息權(quán)的法律保護——以個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心［J］.現(xiàn)代法學(xué)，2013（4）.

注釋：

①費孝通先生在其《鄉(xiāng)土中國》一書中曾談到，“群體固然是由一個個人聚合而成，沒有一個個人也就沒有群體。但是形成了群體的個人，已經(jīng)不僅是一個個生物體，他們已超出了自然演化中的生物界，而進入了另一個層次，這個層次就是社會界?！鐣旧硎菍嶓w，生物人不能認為是社會的實體，而只是社會的載體?！瓕嶓w與載體不同，實體有自己的發(fā)展規(guī)律，它可以在載體的新陳代謝中繼續(xù)存在和發(fā)展。正如細胞與人本身的關(guān)系……”。大數(shù)據(jù)與個體數(shù)據(jù)的關(guān)系，正如社會與群體的關(guān)系，大數(shù)據(jù)的集合本身就具有價值。

（責(zé)任編輯：梁念瓊liangnq123@163.com）

Study on the Legal Rights of Big Data

XU Yan-hui

（Law School，Beijing Normal University，Beijing100875）

All the data are valuable in the age of information，and commercialization of big data has become the inevitable trend.The premise of application of big data commercialization is the confirmation of legal right on big data.Depending on how it generates and differences of usage，big data is divided into individual data and integrated data.Individual data refers to the data generated on the basis of online behavior of natural persons，legal persons and other organizations，right of which，as personal information，belongs to individual instead of commerce.Integrated data refers to the integration of massive individual data and belongs to"collection"in civil law，which has great commercial value and ownership goes to information controller.Integrated data mainly refers to the so-called big data，and the collection and use of big data is subject to a non-infringement of personal information rights.

big data；legal right；integration；personal information；information assets

D913.2

A

1008-018X（2016）05-0083-05

2016-07-02

涂燕輝（1991-），女，四川樂山市人，北京師范大學(xué)民商法學(xué)碩士。