■張燦燦

和記者做朋友？

■張燦燦

曾經(jīng)有段時間風(fēng)靡過一個議題： “人的一生應(yīng)該交幾個朋友？”這大概脫胎于美國的諺語： “人的一生必須交兩個朋友，醫(yī)生和律師?！边@種說法進(jìn)入中國后，經(jīng)過本土化的洗禮，就演變成多種熱門職業(yè)的排列組合：有的是醫(yī)生、教師，有的是醫(yī)生、警察、銀行家，有的還列出了修理工、出租車司機、早餐攤主，甚至還包括地痞混混、黑社會等灰黑色職業(yè)。

撇開這種交友觀的功利性不談，僅僅調(diào)研一下入選職業(yè)的頻次，會發(fā)現(xiàn)記者被提及的次數(shù)很少。按理說，記者見多識廣，洞察能力強，多數(shù)還善于分析研判，這樣的人，你不想和ta做朋友嗎？

常言道： “近朱者赤，近墨者黑”，但多數(shù)時候朋友間并不是這種非黑即白的二元關(guān)系。比如，和某類人群成朋友，影響談不上紅與黑，而是你的一切趨于公開。你和段子手做朋友，你的生活瑣事或者人生經(jīng)歷可能就變成一個段子，博人一笑或者催人淚下；你跟導(dǎo)演做朋友，那么很有可能看電影時發(fā)覺其中的橋段似曾相識，臺詞耳熟能詳；而你跟記者做朋友，你的三言兩語或許就成為新聞素材，你在不經(jīng)意間就變身采訪對象，赫然出現(xiàn)在報道中。

是不是可以輕易得出 “不要輕易和文字工作者做朋友”的結(jié)論？當(dāng)然，這只是笑談。但誰能接受，做新聞，記者只要在朋友圈轉(zhuǎn)一圈就完成了？

好記者需要采訪技巧和很強的突破能力，所以會有老師傳授 “和采訪對象做朋友”的經(jīng)驗之談，提示新手記者一定要重視人際交往，爭取與采訪對象建立更緊密、更信任的關(guān)系。這也是新聞行業(yè)的功利性追求。一個好的采訪對象，甚至可能決定你整篇報道的高度。所以攻克這個關(guān)鍵人物，事關(guān)重大。在 “挖掘事實真相”的天然使命前，為了突破采訪不得已采取的一些手段或技巧，似乎可以忽略不計。

“放輕松，不要緊張，我們就是聊聊天” “你可以信任我” “這里只有我們兩個人，你可以說出你真實的想法”……在所謂的 “艱難”采訪中，這些話常常作為開場白。在不嚴(yán)肅提示的情況下，就開始采訪；和采訪對象套近乎，稱兄道弟，在朋友般的嬉笑怒罵中就完成工作。在行使采訪權(quán)過程中，在以隱形采訪為名的報道中，這些做新聞的套路，司空見慣。

記者出身的美國新聞學(xué)教授肯·梅茨勒在 《創(chuàng)造性的采訪》中說：采訪對象享有什么樣的權(quán)利呢？記者在采訪開始的時候，不會發(fā)出 “米蘭達(dá)警告”，也不會用下面的話來安慰被訪者： “你有權(quán)利保持沉默。如果放棄這個權(quán)利的話，你所說的每句話都有可能，而且必將被用來做于你不利的報道素材”。

事實上，不要對采訪權(quán)誤會太多。它保障了記者在法定權(quán)限內(nèi)記錄和搜尋信息，選擇采訪對象及方式的權(quán)利，但是與之相抗衡的，是他人保護(hù)隱私和拒絕分享的權(quán)利。美國職業(yè)記者協(xié)會也明確提出了一條原則，除非 “有十分重要的意義……與公眾的利益息息相關(guān)，而且除此之外別無他法”，否則不可偷拍和匿名采訪。同樣，作為朋友的采訪對象，能否讓記者保證獨立思考，也是報道是否客觀公正的一個變數(shù)。

設(shè)想一下，假如所有采訪前都加一句 “我是記者，接下來我們的談話可能會被用于新聞報道，你可以選擇繼續(xù)或終止”，誰能預(yù)料到會有多少優(yōu)秀的報道會根基不牢？對采訪對象而言，可以和記者做朋友，但至少采訪開始前，你要意識到，你可能會控制不住談話之后的局面；而對記者而言，也可以和采訪對象做朋友，但上述理智專業(yè)的提示不可或缺。

（作者系檢察日報社總編室編輯）