吳靖

[摘 要]本文以蘇共作為歷史的鏡子，從黨員隊伍管理的角度切入，全面分析蘇共黨員隊伍在理想信念、先鋒模范作用、政治與道德素質(zhì)以及黨員隊伍規(guī)模四個方面的深刻教訓(xùn)，并從思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)和黨員隊伍規(guī)模建設(shè)四個方面得出了中國共產(chǎn)黨在黨員隊伍建設(shè)方面的鏡鑒與啟示。

[關(guān)鍵詞]蘇共；中共；黨員隊伍；質(zhì)量管理；啟示

[中圖分類號] K511.2 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2016）04-0058-03

比照中國共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨走過的歷程，在取得革命勝利后，中共和蘇共在探索如何建設(shè)社會主義的問題上有高度的相似性，蘇共對中共的影響既有顯而易見的一面，也有潛移默化的一面，其對中共的影響是巨大而深遠的。

蘇共垮臺喪失執(zhí)政地位這一發(fā)生在20世紀(jì)末的重大世界性事件，其后果及歷史教訓(xùn)，成為世界各國政黨及理論工作者研究社會主義前景和實踐的重要課題。本文從黨員隊伍建設(shè)尤其是黨員隊伍管理這一視角切入，以蘇共作為歷史的鏡子，從理想信念、先鋒模范作用、政治與道德素質(zhì)以及黨員隊伍規(guī)模等四個方面進行剖析，從中總結(jié)出在新時期加強黨的建設(shè)尤其是黨員隊伍建設(shè)方面的鏡鑒和啟示。

一、蘇共黨員隊伍管理分析

（一）理想信念動搖。理想信念主宰人的心靈世界，制約人的價值取向和行為選擇，是人們世界觀、人生觀和價值觀的集中體現(xiàn)，對共產(chǎn)黨人而言，就是精神之“鈣”。蘇共后期，尤其在戈爾巴喬夫成為黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人后，馬列主義作為黨的指導(dǎo)思想的地位受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，呈現(xiàn)不斷弱化的趨勢，黨內(nèi)出現(xiàn)主張意識形態(tài)多元化的聲音，導(dǎo)致蘇共黨員思想日益渙散，理想信念不斷動搖，最終在反對派的攻擊下垮臺?？梢哉f，戈爾巴喬夫在蘇共黨建過程中的錯誤理論為蘇共的垮臺埋下了隱患，促成了蘇聯(lián)的解體。

檢視戈爾巴喬夫的執(zhí)政歷程，不難發(fā)現(xiàn)他對馬列主義的建黨思想所作的原則性修改經(jīng)歷了一個嬗變的過程——即以1990年蘇共中央二月全會為開端，通過蘇共第二十八次代表大會，再到1991年的七月全會。先是放棄了馬列主義的指導(dǎo)地位，但仍未忽視馬克思主義的世界觀和辯證法；繼而宣稱打破意識形態(tài)領(lǐng)域的壟斷主義色彩，對不同政治觀點和思想意識形態(tài)采取容忍的態(tài)度，將“全人類價值”納入蘇共的指導(dǎo)思想中，“在意識形態(tài)領(lǐng)域，破壞性傾向戰(zhàn)勝了實證主義傾向”[1]，最終邁出了蘇共意識形態(tài)多元化的實質(zhì)性一步。

概而言之，蘇共從以馬列主義為指導(dǎo)，到逐漸開放意識形態(tài)領(lǐng)域，直至放棄了馬列主義的指導(dǎo)地位，徹底破壞了黨的指導(dǎo)思想。蘇共的最高理想，也由為實現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗，蛻化為放棄科學(xué)社會主義，代之以人道的民主的社會主義，即黨員的政治主張可以與黨的路線方針不一致，并允許自由表達、發(fā)表與黨的政策不同的意見。這一變化，導(dǎo)致社會上出現(xiàn)了眾多反共反社會主義的言論和思潮，甚至在蘇共內(nèi)部也出現(xiàn)了不同的聲音，許多蘇共黨員的理想信念逐漸喪失，馬克思主義的政治信仰被公然拋棄，甚至走向了反面。這種意識形態(tài)上的敗退被公認(rèn)為是導(dǎo)致蘇共解體的重要原因。

（二）先鋒模范作用消退。先鋒模范作用是黨員在生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和一切社會活動中，通過自己的骨干、帶頭和橋梁作用，影響和帶動周圍的群眾共同實現(xiàn)黨的綱領(lǐng)和路線?？梢哉f，先鋒模范既是一種政治素質(zhì)，也是一種優(yōu)良作風(fēng)，共產(chǎn)黨員無論何時何地，在任何條件下，都要發(fā)揮先鋒模范作用，這是對每個黨員的基本要求。

回顧蘇共歷史，其優(yōu)良作風(fēng)的蛻化變質(zhì)始于赫魯曉夫時期，加重于勃列日涅夫時期，徹底變質(zhì)則是在戈爾巴喬夫時期?！昂蒸敃苑蛏吓_后，黨的作風(fēng)建設(shè)逐漸弱化，共產(chǎn)黨的先鋒隊性質(zhì)逐漸演變，脫離群眾的現(xiàn)象逐漸加重。勃列日涅夫時期，黨內(nèi)形式主義、官僚主義風(fēng)氣濃厚，獨斷專行、軟弱渙散問題嚴(yán)重，腐敗、享樂現(xiàn)象蔓延?！盵2]戈爾巴喬夫執(zhí)政后，推行人道的民主的社會主義改革，徹底否定了黨的性質(zhì)和宗旨，完全拋棄了黨的群眾路線與組織路線，組織建設(shè)日益減弱，基層組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力大幅下降，黨員隊伍素質(zhì)也不斷下滑。

在蘇共后期，一個利用職權(quán)謀取私利的群體不斷滋長，因為他們掌管著某些直接的權(quán)力，所以被稱為“官僚特權(quán)階層”。他們只考慮個人和小集團的私利，大搞團團伙伙，逐漸脫離、背離乃至最終背叛最廣大人民群眾的根本利益。他們崇尚權(quán)力，濫用權(quán)力，獨斷專行，踐踏民主。在特權(quán)階層中“官本位”思想廣為流傳，而這一階層主要來源于黨政干部隊伍——幾乎是清一色的共產(chǎn)黨員。人們?yōu)榱松侔l(fā)財施展各種手段，賣官鬻爵的現(xiàn)象也屢見不鮮，蘇共的威信和聲譽直線下降。

（三）政治與道德素質(zhì)倒退。蘇共后期，共產(chǎn)黨員的馬克思主義信仰和社會主義、共產(chǎn)主義理想日趨淡薄，甚至公然背叛。社會主義建設(shè)時期的黨員處在和平的環(huán)境之中，遠離了戰(zhàn)爭和生死的嚴(yán)峻考驗， 黨內(nèi)理想信念教育不斷削弱，“這些人已不再是當(dāng)年的無產(chǎn)階級革命家，馬克思主義對他們來說只是口頭上說說的東西，共產(chǎn)主義、社會主義理想在他們頭腦中己經(jīng)淡薄”。[3]尤其在官僚特權(quán)階層逐漸興盛的時期，個人享樂主義思想在全黨范圍盛行，很大程度上造成了群眾與領(lǐng)導(dǎo)之間的疏離。

與此同時，黨員隊伍的道德和生活作風(fēng)也出現(xiàn)了全面的倒退。蘇共的高級干部在人民面前高喊社會公正、黨是人民利益的代表者，在行動上卻或鯨吞或蠶食人民的利益，濫用手中的權(quán)力為個人謀取各種特權(quán)待遇，工作作風(fēng)、生活作風(fēng)腐化墮落。前蘇聯(lián)著名學(xué)者阿爾巴托夫在其著作中寫道：“特權(quán)腐敗在蘇聯(lián)不僅造成了物質(zhì)資源的大量浪費，道德上的損失就更為慘重——社會分化加劇，經(jīng)常遇到磨難的大多數(shù)人對那些不僅享受福利照顧而且享有種種特權(quán)、任意攫取不義之財而又逍遙法外的‘上流人物的憎恨之情與日俱增，埋下了社會沖突的地雷，黨、政府、整個領(lǐng)導(dǎo)層的威信下降?！盵4]

可以說，蘇共在社會主義革命和建設(shè)初期表現(xiàn)的良好的精神風(fēng)貌和作風(fēng)形象，與后期出現(xiàn)的眾多的貪腐現(xiàn)象形成了強烈對比，蘇共對人民的美好許諾與人民的所見所聞不啻為天壤之別，各級領(lǐng)導(dǎo)干部不再是為人民利益奮斗的先鋒和模范，而蛻變?yōu)楦呔佑谌嗣裰?、對人民頤指氣使的官僚。為人民群眾利益而奮斗的思想淹沒在黨員干部為自己謀升官發(fā)財、享受各種特權(quán)待遇的個人動機之中，社會主義理想信念和崇高道德要求在特權(quán)階層的丑陋嘴臉面前黯然失色，蘇共的執(zhí)政合法性遭遇嚴(yán)重危機。