□龔娜
把科研經(jīng)費(fèi)統(tǒng)統(tǒng)還給科研
□龔娜
最近一條關(guān)于科研產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的新聞讓人大跌眼鏡:有人舉報(bào)廣西柳州一家私企老板在10年間通過(guò)18個(gè)“科研項(xiàng)目”不僅獲利上千萬(wàn),更是獲得了54畝工業(yè)用地指標(biāo)。這不禁引發(fā)了我們的思考:科研經(jīng)費(fèi)有多少是真的用到了研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)?為什么這筆錢這么容易“騙”呢?
根據(jù)科學(xué)技術(shù)部最新公布的數(shù)據(jù)顯示,2014年,我國(guó)全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入總量為1.3萬(wàn)億元,排名居世界第二位,經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度達(dá)到2.05%,高于歐盟28國(guó)平均1.94%的投入強(qiáng)度。在創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)中,企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新主體的中堅(jiān)力量,扶持力度自然不能小?!吨袊?guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)》顯示,2014全年,政府給企業(yè)投了422.3億元的科研經(jīng)費(fèi)。如此大的蛋糕使科研嘗到了甜頭,也難免被蒼蠅盯上。
雖說(shuō)我國(guó)對(duì)全社會(huì)研發(fā)的投入已居世界前列,但是收獲的成果卻不容樂(lè)觀。
原發(fā)改委副主任張曉強(qiáng)表示,我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家40%的水平。以大氣污染科研項(xiàng)目為例,至少有8個(gè)部委參與193個(gè)立項(xiàng),其中很多是重復(fù)項(xiàng)目。不僅如此,科技“掮客”與企業(yè)合謀,打科技牌撈“快錢”的現(xiàn)象也擾亂了市場(chǎng),還引發(fā)了產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。
申請(qǐng)科研項(xiàng)目要求必須有企業(yè)參與,否則主管部門不得批準(zhǔn),但是科研經(jīng)費(fèi)一旦進(jìn)入市場(chǎng)化的公司,便無(wú)人再過(guò)問(wèn)其用處,此時(shí)的科研企業(yè),便成了套錢的傀儡。中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)理事蔣大鳴曾在報(bào)告中提出,我國(guó)相當(dāng)一部分課題經(jīng)費(fèi)真正用于學(xué)術(shù)研究的不到5成,有的甚至不到3成。
根據(jù)科技部提供的數(shù)據(jù),2014年,我國(guó)政府向企業(yè)投入的研發(fā)經(jīng)費(fèi)為9800億元,占全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的75%。而美國(guó)企業(yè)所執(zhí)行的科研資金中,只有11%來(lái)自聯(lián)邦政府,其余都需要靠社會(huì)募集或成果轉(zhuǎn)換獲取。
國(guó)家資助企業(yè)創(chuàng)新是一種行政手段,然而,很多企業(yè)卻把創(chuàng)新能力都用在了弄虛作假上。這些企業(yè)為了扎堆去補(bǔ)貼和優(yōu)惠多的地方創(chuàng)新,甚至不惜科研造假。一位LED資深人士對(duì)某沿海省份行業(yè)發(fā)展這樣評(píng)價(jià),“這里有超過(guò)6000家LED企業(yè),大概只有2%~3%可以拿到補(bǔ)助,除了上市公司和國(guó)有企業(yè)外,還有一些企業(yè)雖然項(xiàng)目做得很差,但是跟政府關(guān)系好,會(huì)吹牛,也能拿到幾千萬(wàn)的政府補(bǔ)助?!?/p>
既然有這么多心懷叵測(cè)的人盯著政府的科研經(jīng)費(fèi),就沒(méi)有解決方案嗎?答案當(dāng)然是否定的。既然我們要發(fā)揮市場(chǎng)的力量,那不妨學(xué)學(xué)美國(guó)的方式,讓企業(yè)在科技研發(fā)中都展現(xiàn)出強(qiáng)大的主體地位,這樣才會(huì)真正地帶動(dòng)社會(huì)創(chuàng)新進(jìn)步。否則企業(yè)所謂的創(chuàng)新,只會(huì)是生產(chǎn)一些低附加值的產(chǎn)品,乃至偽創(chuàng)新騙錢。