魏延安

(共青團(tuán)陜西省委 陜西西安 710068)

?

【青少年論壇】

大齡女青年“過?！碑a(chǎn)生的原因探究

魏延安

(共青團(tuán)陜西省委 陜西西安 710068)

當(dāng)今社會，那些到適結(jié)婚年齡而沒有成家的統(tǒng)稱為剩男剩女，在一些大中城市剩女現(xiàn)象尤為凸出。這些女性，不會有優(yōu)秀者，因?yàn)榉N種原因，錯失了結(jié)婚的最佳時(shí)期。剩女問題不是個(gè)人的問題，而是一種社會現(xiàn)象，社會問題，本文從城市男女青年比例等社會視角探討剩女現(xiàn)象產(chǎn)生的原因以及影響，并結(jié)合實(shí)際，提出了面對這種現(xiàn)象的有效措施。

剩女；原因；反思

“剩女”是當(dāng)今城市社會的一個(gè)重要現(xiàn)象。2007年8月16日，教育部、國家語委召開新聞發(fā)布會，發(fā)布綠皮書《中國語言生活狀況報(bào)告(2006)》，公布171個(gè)漢語新詞，正式收錄了“剩女”。[1]由于這個(gè)詞從網(wǎng)絡(luò)上首先流行起來，其定義也有一些約定俗成的意思，一般泛指27歲以上的單身女性。盡管理論上中國是男多女少，但城市大齡女青年婚配不易卻是一個(gè)客觀存在的現(xiàn)實(shí)。僅僅在中國知網(wǎng)上可以檢索出的“剩女”主題論文就達(dá)到1935篇，從一個(gè)側(cè)面可以看出這一社會現(xiàn)象的嚴(yán)重程度。筆者在共青團(tuán)工作以來，婚戀交友也作為重要工作內(nèi)容用力推動，設(shè)計(jì)了許多活動。但經(jīng)?？吹降那闆r是，參與活動的以女青年居多而男青年少；而通過家長渠道來委托介紹對象的，也大多數(shù)是女青年。后來到了縣城一級了解，大齡女青年的婚戀問題依然較為突出。為了系統(tǒng)剖析其背后的成因，通過訪談、查找資料、梳理歸納，感覺可以歸結(jié)為四大方面的原因。

一、在城市男女青年的比例上，客觀上是“女多男少”

目前的社會高度流動，農(nóng)村婚齡青年大量進(jìn)城，對條件較好的男青年資源而言，可謂爭奪激烈。其中一條重要原因是，為了能夠留在城市生活，農(nóng)村女青年最可靠的途徑是婚姻，而這個(gè)選擇就決定了對象不可能是農(nóng)村男青年，而是城市戶籍的男青年。由此，在婚戀階段，出現(xiàn)城市與農(nóng)村女青年共同爭奪城市條件較好男青年的現(xiàn)實(shí)，城市女青年顯然受到了擇偶的壓力，特別是要求太高的女青年，很容易錯過。為了驗(yàn)證這個(gè)判斷，我曾了解過城中村的婚姻狀況，那些資質(zhì)平平卻家里有房有車的城中村男青年，往往以優(yōu)越的物質(zhì)條件可以娶得農(nóng)村女大學(xué)生。還有一條加劇“女搶男”現(xiàn)象的原因，就是農(nóng)村生育觀念影響下的男女比例問題，多孩農(nóng)村家庭往往前面幾個(gè)都是女孩，直到生了男孩為止，這種情況以上世紀(jì)90年代居多，而目前這些孩子也已經(jīng)長大進(jìn)城，加入了婚姻爭奪戰(zhàn)。

再從反面印證這個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是與城市“剩女”現(xiàn)象相對的是農(nóng)村“剩男”成堆，娶妻十分困難。因?yàn)槟贻p人大多數(shù)都進(jìn)城了，如果不能進(jìn)城參與婚戀的競爭，則守在農(nóng)村的男青年可選擇機(jī)會十分小，特別是家庭條件不好的時(shí)候，擇偶的機(jī)率非常低。于是逼出來兩個(gè)怪象：一個(gè)怪象是在農(nóng)村特別是邊遠(yuǎn)農(nóng)村往往索取貴得連城里人也咋舌的彩禮，貸款送彩禮也不是個(gè)案；另一種情況就是販賣婦女、騙婚等現(xiàn)象在農(nóng)村屢屢發(fā)生。

二、受男尊女卑的傳統(tǒng)婚戀思想影響，優(yōu)秀女青年反而容易錯過機(jī)會

在大量的工作接觸中我發(fā)現(xiàn)，越是條件好的女青年越容易“剩下”，特別是高學(xué)歷、高薪水、高階層(白領(lǐng)、管理人員)、有房有車的女青年，似乎要更困難一些。查其原因，主要是長期形成的“男尊女卑”婚配思想作怪，即作為婚姻一方的男青年條件一般要好于女青年似乎才正常一些。于是導(dǎo)致一個(gè)惡性循環(huán)，假如男女青年按條件分為五個(gè)層次，則往往是A男配B女，B男配C女，C男配D女，D男配E女，最后剩下的就是E男和A女，即農(nóng)村的“弱勢男”和城市的“白富美”，這兩個(gè)群體幾乎完全沒有可能形成婚姻關(guān)系。由此，也就出現(xiàn)一個(gè)怪象，優(yōu)秀的女孩往往要在婚嫁過程中刻意降低姿態(tài)，甚至隱瞞真實(shí)的優(yōu)越條件。

而從男青年的角度看，似乎也對條件好、特別是學(xué)得好的女青年有一些“不正?！钡目捶?。比如有一個(gè)戲謔式的段子，引用了金庸武俠小說中的女主人公形象來形容不同學(xué)歷層次的女生，學(xué)歷越高評價(jià)越不正常，如中專生是黃蓉，?？粕切↓埮?，本科生是趙敏，研究生是李莫愁，博士生是滅絕師太，碩博連讀最可怕，那是東方不敗。如果順著這個(gè)邏輯再往前推，馬上讓人想到古人講的，女子無才便是德。這種社會觀念自然會影響到女青年的擇偶問題，婚戀中的男方學(xué)歷一般要高于女青年。

男尊女卑的觀念不僅表現(xiàn)在婚姻選擇上，還表現(xiàn)在婚后的就業(yè)上，往往女性結(jié)婚后就要生育，事業(yè)就要受影響，工作就要中斷，所以好多單位招聘明確不要女性。所以，一些女青年為了工作和事業(yè)，只好選擇推遲婚姻，不敢結(jié)婚。2015年8月10日《人民日報(bào)》的第21版就刊登了《“單婚族”的苦惱》，講韓國很多未婚女性在追求高學(xué)歷和頻繁參與社會活動的同時(shí)，一再推遲談婚論嫁，錯過了“最佳時(shí)間”，于是出現(xiàn)了女性獨(dú)自拍婚紗照的“單婚族”現(xiàn)象[2]。而且，面對這種未婚女性的迫不得已，許多韓國男性所給出的態(tài)度卻是口誅筆伐，認(rèn)為會導(dǎo)致生育率降低，造成嚴(yán)重社會后果。本是弱勢群體的“剩女”還要遭到社會的“不公正”待遇！

三、不一樣的婚戀自由度，女青年更受傷

這又是一個(gè)長期以來形成的婚戀觀念對女青年造成的不利因素。雖然同齡上學(xué)、同齡畢業(yè)、同齡就業(yè)，但男青年顯然比女青年有更寬松的婚戀年齡自由度。以最生動的過年逼婚場景為例，若是一個(gè)二十七八歲的男青年還沒有對象，家里雖然也急，但最多是說說而已；而若換成女青年，則家長早已急得像熱鍋上的螞蟻。民間有一種不成文的說法，35歲以下都叫“男孩”，都可以在35歲以下的女青年中找對象；但對女青年就沒有寬容了。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)解釋，25歲以上的女青年已經(jīng)叫“輕熟女”，30歲以上就叫“熟女”了；而“剩女”的定義更是以27歲為起點(diǎn)，讓一批年輕女孩大呼“傷不起”。一旦進(jìn)入“剩女”行列，則婚姻對象的年齡選擇度只能在被自己大的男青年中選擇，這種選擇空間已經(jīng)比較小了。如果女青年超過35歲，則在未婚男青年中擇偶的機(jī)率已經(jīng)比較小了，好多只能在離異男青年中選擇，這又不為一般家庭所接受，更加讓人糾結(jié)。

在婚戀過程中，還有一個(gè)“婚姻抉擇期”的差異問題，也對女青年不利。一般而言，男孩現(xiàn)實(shí)而女孩浪漫，但在婚姻過程中，似乎女孩要比男孩現(xiàn)實(shí)得多，不找個(gè)好人家不嫁，找到差不多的男孩還要考慮很長時(shí)間，女方家庭也要提出很多現(xiàn)實(shí)條件，比如有名的“丈母娘要房”現(xiàn)象；而男孩們反而要比女孩浪漫一些，沒有那么多顧慮，說結(jié)婚就結(jié)婚，那些談了很長時(shí)間依然沒有結(jié)局的，往往是男青年“被迫”率先“移情別戀”，迅速找到新的“另一半”，女孩只能重新等待和抉擇，但女孩的可供選擇時(shí)間就那么幾年，遠(yuǎn)比男孩短，很容易就錯過最佳婚配年齡成為“剩女”。

四、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社會交往特點(diǎn)，導(dǎo)致了自由戀愛更加困難

在一般人眼中，今天的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是增加了青年的婚戀交友機(jī)會，但在現(xiàn)實(shí)中似乎是相反的。如果用“網(wǎng)絡(luò)是開放的，而沉湎其中的人卻是封閉的”來表述也不為過，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)造成的結(jié)局表面上擴(kuò)大了人的社會交往圈子，但形成的結(jié)局卻是“熟悉的陌生人”結(jié)局，朋友好像很多，但能說掏心話的不多；交際圈很大，但連一個(gè)放心借錢的人也不好找；等等。結(jié)果在這樣的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們的實(shí)際社會交際圈不是大了而是小了，因?yàn)槎急唤d在網(wǎng)絡(luò)中；真要大膽走出去，卻缺乏可靠的社會活動。也正是因?yàn)檫@樣，各類傳統(tǒng)的婚姻介紹活動，不是減少了而是增多了，一些城市的公園干脆形成了婚戀角。直到今天，各類興趣愛好組織的出現(xiàn)，以線上聚集線下活動的特點(diǎn)給了男女青年婚戀交友一線新的空間突破，但可惜參與的人群依然面臨信息真實(shí)度考驗(yàn)與心理信任的問題。

至于被寄于厚望的婚戀交友網(wǎng)站，其實(shí)際效果形同雞肋，因?yàn)檫@類網(wǎng)站始終面臨一個(gè)個(gè)人信息真實(shí)度的質(zhì)疑，網(wǎng)絡(luò)騙婚事件層出不窮。如《華商報(bào)》2016年2月17日的一篇報(bào)道標(biāo)題就是《女子花萬元成會員，婚戀網(wǎng)給介紹“如意郎君”，說是開公司的，實(shí)是賣手機(jī)的》。[3]更不要說，一些人的觀念中始終認(rèn)為，能上婚戀網(wǎng)站交友的，只怕有現(xiàn)實(shí)中不便的隱情。所以，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)婚戀的比例是很低的。2015年4月13日《中國青年報(bào)》刊登了上海團(tuán)市委與市民政局的一項(xiàng)抽樣調(diào)查，登記結(jié)婚的青年中，通過“熟人介紹”的占樣本的53.6%，屬于“同校或同班同學(xué)”的占20.5%，通過網(wǎng)上相識的僅3.5%，青梅竹馬更只有1.9%。[4]大量青年在網(wǎng)上交往，卻要在現(xiàn)實(shí)中靠熟人介紹或本身就是熟人來形成婚姻，這不能不說是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的黑色幽默！

從以上分析可以看出，“剩女”顯然是一個(gè)復(fù)雜的社會現(xiàn)象，各種因素交織，化解自然非一時(shí)之力可解。但身處這個(gè)“剩女”時(shí)代的青年卻應(yīng)對此有清醒的認(rèn)識，把自己的終生大事還是真正當(dāng)成大事來對待，與生活、工作一路并進(jìn)，要么在大學(xué)談一場真真正正的戀愛，早早地找到人生的另一半；要么還是愉快地接受父母之命媒妁之言，多多接觸或許就有真愛到來；要么就堅(jiān)決地走出小圈子和那看似開放實(shí)際封閉的網(wǎng)絡(luò)，在更多的社會活動中增加美麗愛情的邂逅機(jī)率。這也啟示著，不斷創(chuàng)新青年的社會活動方式，讓青年的婚戀交友有更多好的載體和形式，是新時(shí)期共青團(tuán)做好青年群眾工作的重要內(nèi)容之一。

[1] 《中國語言生活狀況報(bào)告(2006)》發(fā)布，中央政府門戶網(wǎng)站，網(wǎng)址：http://www.gov.cn/fwxx/wy/2007content_719388.htm.

[2] 《“單婚族”的苦惱》，《人民日報(bào)》2015年8月10日第21版.

[3] 《女子花萬元成會員，婚戀網(wǎng)給介紹“如意郎君”，說是開公司的，實(shí)是賣手機(jī)的》，《華商報(bào)》2016年2月17日第三版.

[4] 《45.2%登記結(jié)婚的上海年輕人為“閃婚”》，《中國青年報(bào)》2015年4月13日第7版.

A Brief Exploration on Four Causes of Left-over Women

WEIYan-an

(Shaanxi Provincial Committee of Youth League, 710068, Xi’an, Shaanxi, China)

On current society,the youth who reached at the marriage age but did not set up families were called left-over men or women,the phenomenon existed obviously in the moderate and big cities.Those women,none of whom are superiors,missed the best time of marry due to different factors.The issue of left-over women is not an individual problem but a social phenomenon and social disturbance.The essay explored the causes and influence via urban female and male ratio and combined the reality to proposed the effective measurement confronting such phenomena.

Left-over Women;Causes;Introspection

2016-7-10

魏延安(1977-)，男，陜西興平人，共青團(tuán)陜西省委農(nóng)村工作部部長，長期從事“三農(nóng)”問題和青年問題研究工作。

C913.5

A

1674-2885(2016)03-53-03