這一段時間，谷歌Alphago與韓國圍棋九段李世石的“人機大戰(zhàn)”在圍棋界和科技界引起了巨大的輿論漩渦。一時間，仿佛全世界的人都對人工智能關(guān)心了解起來，關(guān)于人工智能是造福人類還是顛覆人類的正反觀點也甚是激烈。

正方的觀點無須多講，不外乎是人工智能可以為人類帶來更便捷的生活，反方觀點則有些悲觀，有人說高度發(fā)展的人工智能能夠自我進(jìn)化，最后象很多科幻片中那樣奴役或者毀滅人類，而持有這種觀點的人得到了著名的理論物理學(xué)家霍金的支持：這位只能依靠人工智能與外界交流的物理理論大師在接受英國廣播公司采訪時表示，人工智能可能會自發(fā)地開始進(jìn)化，并以前所未有的速度重新設(shè)計自己。受限于緩慢的生物進(jìn)化過程的人類，無法與人工智能相比，而且會被它們超越。

然而在我看來，這種悲觀情緒有些杞人憂天了。

首先，這種極致情況談的是未來，而且就連霍金也用的是“可能”二字。在這里我想到了阿西莫夫在其科幻小說中提出的著名的機器人三大法則：第一法則：機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害；第二法則：除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；第三法則：在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護(hù)自己。人工智能畢竟是人制造的，即便它會自我進(jìn)化，那么既然我們現(xiàn)在已經(jīng)想到了這個問題，就應(yīng)該能夠想到怎樣去避免這個問題的出現(xiàn)。

在人工智能初現(xiàn)曙光的今天，我認(rèn)為作為發(fā)明者的人類更應(yīng)該接納它，引導(dǎo)它為怎樣去為人類服務(wù)。如果因噎廢食的去限制人工智能的發(fā)展，等于阻擋了人類自己的進(jìn)步。

在我寫這篇文章時，李世石已經(jīng)連輸兩局，雖然從目前的情況來看，李世石輸面極大，但我依舊相信代表人類的他至少一定會贏得一局。