摘 要 為了篩選出適合江門地區(qū)栽培的優(yōu)良絲瓜品種，江門市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所對2014年夏秋季引進的2個有棱絲瓜品種在江門地區(qū)的生長表現(xiàn)進行了比較試驗，結(jié)果表明‘華綠寶豐’與‘綠源3號’總產(chǎn)量都比對照‘雅綠6號’優(yōu)勝，均適合在江門地區(qū)夏秋季推廣種植；而‘綠源3號’比較早熟，前期產(chǎn)量比較高，在夏秋淡季搶早上市能獲得更高的經(jīng)濟價值。

關(guān)鍵詞 絲瓜；性狀；夏秋栽培；比較試驗

中圖分類號：S642.4 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.22.016

知網(wǎng)出版網(wǎng)址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.s.20160904.0040.028.html 網(wǎng)絡(luò)出版時間：2016-9-4 0：40：00

有棱絲瓜是廣東地區(qū)人們喜食的絲瓜品種，為夏秋季蔬菜淡季上市的主要品種，具有清、爽、鮮、脆等特點[1]。江門作為珠三角重要的蔬菜生產(chǎn)地，瓜菜的種植歷史較長，絲瓜種植面積較大。目前，江門市絲瓜種植品種有限，且品種退化現(xiàn)象日益嚴重，急需引進優(yōu)質(zhì)的絲瓜新品種[2]。為此，江門市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所于2014年夏秋引進了2個絲瓜新品種開展比較試驗，以期篩選出適合本地栽培的優(yōu)良絲瓜品種，具體試驗經(jīng)過如下。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地設(shè)在本所科研基地試驗田內(nèi)，試驗基地位于江門市江海區(qū)禮樂東仁村頃二圍農(nóng)田保護區(qū)內(nèi)，基地內(nèi)灌溉排水設(shè)施完備，試驗地土壤質(zhì)地較粘，中等肥力水平，前作為水稻。

1.2試驗材料來源

供試絲瓜品種共3個，分別是‘華綠寶豐’（廣東華農(nóng)大種業(yè)有限公司選育）、‘綠源3號’（佛山市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育）、‘雅綠6號’（CK，廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院蔬菜研究所與廣東科農(nóng)蔬菜種業(yè)有限公司共同選育）。

1.3試驗設(shè)計

試驗于2014年8—10月開展。采用隨機區(qū)組排列，設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)面積20.06 m2（5.9 m×3.4 m），2畦種植4行，行株距為40 cm×60 cm，每小區(qū)種植60株，保護行采用同品種延伸。

1.4管理措施

試驗采用滴管覆膜模式種植，整地前每667 m2施商品雞糞有機肥200 kg、過磷酸鈣40 kg。各品種于2014年8月1日直播于大田，植株抽蔓后搭籬笆架引蔓上架。肥水管理方面，當苗2葉1心時，用0.5%高氮型復(fù)合肥水淋1次以促進苗生長；當進入開花結(jié)果期后，重施壯果肥，每667 m2滴灌15～20 kg高鉀型水溶性肥；進入采收期后，每隔5～7 d滴1次肥，每667 m2滴灌10 kg高鉀型水溶性肥，保持植株長勢。

1.5田間試驗調(diào)查和記錄項目

試驗期間按照標準在各個生育階段對各品種的農(nóng)藝性狀進行田間調(diào)查記載，并對總產(chǎn)量、前期產(chǎn)量進行統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

2.1生育期

3個參試品種全生育期均為87 d。從播種至始收天數(shù)‘綠源3號’與對照‘雅綠6號’都為40 d，‘華綠寶豐’比對照遲4 d，為44 d。（表1）

2.2主要農(nóng)藝性狀

由表2可以看出，在早熟性方面，參試品種‘華綠寶豐’和‘綠源3號’第1雌花著生節(jié)位分別為17.6節(jié)和15.8節(jié)，分別比對照種‘雅綠6號’高3.5節(jié)和1.7節(jié)；‘華綠寶豐’和‘綠源3號’第1瓜著生節(jié)位為18.0和16.1節(jié)，比對照種高3.3和1.4節(jié)。在商品性方面，3個參試品種均為墨綠色，瓜皮棱溝淺，肉質(zhì)脆甜，瓜長依次為綠源3號>華綠寶豐>雅綠6號（CK），橫徑依次為華綠寶豐>雅綠6號（CK）>綠源3號，單瓜重依次為綠源3號>華綠寶豐>雅綠6號（CK），在商品率方面最高為‘綠源3號’，達94.3%，最低為‘華綠寶豐’，僅86.0%。

2.3產(chǎn)量

2.3.1 前期產(chǎn)量

由表3可以看出，試驗中各參試品種絲瓜前期產(chǎn)量折合每667 m2產(chǎn)量由高到低分別為‘綠源3號’840.42 kg、‘雅綠6號’（CK）790.40 kg、‘華綠寶豐’732.59 kg。其中‘華綠寶豐’與CK相比，減產(chǎn)57.81 kg/667 m2，減幅7.31%，減產(chǎn)不顯著；‘綠源3號’與CK相比，增產(chǎn)50.02 kg/667 m2，增幅6.33%，增產(chǎn)不顯著。

2.3.2 總產(chǎn)量

如表3所示，通過試驗種植，總產(chǎn)量折合每667 m2 產(chǎn)量由高到低為‘華綠寶豐’3976.43 kg、‘綠源3號’為3744.09 kg、‘雅綠6號’（CK）為3634.48 kg。其中‘華綠寶豐’與對照相比增產(chǎn)341.95 kg/667 m2，增幅9.41%，增產(chǎn)不顯著；‘綠源3號’與對照相比增產(chǎn)109.61 kg/667 m2，增幅3.02%，增產(chǎn)不顯著。

3結(jié)論

綜合試驗結(jié)果得出，‘華綠寶豐’與‘綠源3號’總產(chǎn)量都比‘雅綠6號’優(yōu)勝，均適合在江門地區(qū)夏秋季推廣種植；而‘綠源3號’比較早熟，前期產(chǎn)量比較高，在夏秋淡季搶早上市能獲得更高經(jīng)濟價值。

參考文獻：

[1]黃健超，陳仕軍，鄺美玲，等.大肉絲瓜新品種比較試驗[J].蔬菜，2016（2）：8-9.

[2]溫健新，黃健超.江門地區(qū)春季絲瓜新品種引種試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2014，20（13）：71，103.

（責任編輯：敬廷桃）