寧化縣人民法院

?

寧化縣人民法院家事審判情況簡介

寧化縣人民法院

“清官難斷家務(wù)事”，這句話形象地說明了要妥善處理好婚姻家庭糾紛并非一件易事。家庭是社會(huì)的“細(xì)胞”，婚姻家庭關(guān)系是最重要的社會(huì)倫理關(guān)系，如果婚姻家庭關(guān)系處理不當(dāng)，不僅會(huì)影響夫妻感情與家庭和諧，還會(huì)影響到社會(huì)的穩(wěn)定。為了充分發(fā)揮家事審判的職能作用，我院在婚姻家庭案件的審理中注重情感修復(fù)與心理疏導(dǎo)，積極推行柔性審判程序，通過引入縣婦聯(lián)婚姻家庭（心理）咨詢師參與庭前調(diào)解，分階段審理夫妻身份關(guān)系之訴和財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴，增設(shè)婚姻冷靜期等舉措，進(jìn)一步維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定性。我院在推行家事案件柔性化審理中的主要做法和體會(huì)如下：

一、在家事審判中引入多元糾紛解決機(jī)制，動(dòng)員社會(huì)專業(yè)力量參與家事糾紛化解

為引入社會(huì)專業(yè)力量參與家事糾紛的化解，我院與縣婦聯(lián)聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于在離婚案件審理中推行柔性審判程序的意見》，成立了“婚姻診療中心”，聘請(qǐng)了5名國家婚姻家庭（心理）咨詢師，委托這些專業(yè)人員參與法院離婚案件的庭前調(diào)解?？h婦聯(lián)婚姻家庭（心理）咨詢師通過組織離婚當(dāng)事人觀看電教片、進(jìn)行心理輔導(dǎo)與情感診療、宣講身邊典型案例等方式，讓當(dāng)事人充分認(rèn)識(shí)到離婚給自身、子女、雙方家庭帶來的負(fù)面影響，促使他們慎重、冷靜地對(duì)待離婚訴求。如在審理原告張某娟與被告任某欽離婚糾紛一案中，法院委托縣婦聯(lián)進(jìn)行庭前調(diào)解。經(jīng)過咨詢師們耐心細(xì)致的說服勸導(dǎo)，原告打消了離婚念頭，主動(dòng)向法院撤回起訴，避免了激情離婚。

除了對(duì)婚姻案件當(dāng)事人作心理輔導(dǎo)與情感診療外，心理咨詢師還根據(jù)實(shí)際需要，對(duì)離婚訴訟中遭受心理創(chuàng)傷的未成年子女進(jìn)行針對(duì)性的心理干預(yù)。如婚姻家庭咨詢師對(duì)遭受家暴和父母離婚負(fù)面影響的未成年在校生張某進(jìn)行心理疏導(dǎo)，緩解了張某的緊張、焦慮情緒。

此外，還為婚姻家庭案件當(dāng)事人提供法律咨詢和為貧困婦女提供法律援助服務(wù)。對(duì)符合法律援助條件的貧困婦女、兒童當(dāng)事人，由縣婦聯(lián)聯(lián)系縣法律援助中心律師擔(dān)任其訴訟代理人。

二、分階段審理夫妻身份關(guān)系之訴和財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴

離婚訴訟中，當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求往往包含兩類：一類是要求解除婚姻關(guān)系的身份關(guān)系之訴；另一類是財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴，如夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)承擔(dān)、離婚后損害賠償?shù)?。鑒于離婚訴訟中身份關(guān)系之訴是主訴，財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴是附帶之訴的特點(diǎn)，我院對(duì)此兩訴實(shí)行分階段審理。分階段審理并不是分成兩次來審理，而是一次庭審中的兩個(gè)階段。具體操作步驟如下：

1.在法庭調(diào)查階段，合議庭或獨(dú)任審判員應(yīng)首先審理查明有關(guān)夫妻身份關(guān)系之訴的基本案件事實(shí)，重點(diǎn)查明夫妻雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻感情的現(xiàn)狀等要件事實(shí)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析，對(duì)夫妻感情的實(shí)際狀況作出預(yù)判，初步區(qū)分危機(jī)婚姻與死亡婚姻。

2.對(duì)于夫妻感情確已破裂的死亡婚姻，可在法庭調(diào)查階段繼續(xù)審理查明涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴的事實(shí)，為解除雙方的婚姻關(guān)系后一并解決共同財(cái)產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)分擔(dān)、子女撫養(yǎng)、離婚后損害賠償?shù)葐栴}提供依據(jù)。

3.對(duì)于初步認(rèn)定為夫妻感情未徹底破裂、尚有和好可能的危機(jī)婚姻，則暫停調(diào)查涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴方面的事實(shí)，把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)為對(duì)原、被告雙方的情感修復(fù)與心理疏導(dǎo)。組織雙方當(dāng)事人當(dāng)庭觀看有關(guān)婚姻家庭類電教片，讓當(dāng)事人理智、清醒地認(rèn)識(shí)到離婚的后果和可能造成的負(fù)面影響，之后再對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行針對(duì)性的調(diào)解、說服和勸導(dǎo)。離婚案件經(jīng)法院調(diào)解后，會(huì)出現(xiàn)三種不同的調(diào)解結(jié)果，合議庭或獨(dú)任審判員可根據(jù)不同的情形，進(jìn)行相應(yīng)處置：

（1）當(dāng)離婚案件經(jīng)法庭調(diào)解出現(xiàn)第一種情形，雙方達(dá)成同意和好的協(xié)議，原告撤回離婚之訴時(shí)，可以宣布終結(jié)離婚訴訟，無須審理涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴。

（2）法庭調(diào)解出現(xiàn)第二種情形時(shí)，雙方達(dá)成同意離婚的協(xié)議，一方要求離婚轉(zhuǎn)化為雙方自愿離婚，法庭應(yīng)即宣布恢復(fù)法庭調(diào)查，進(jìn)入審理查明涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴事實(shí)的階段，并依程序引導(dǎo)當(dāng)事人就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等訴請(qǐng)進(jìn)行法庭辯論和調(diào)解，調(diào)解不成，一并判決。

（3）法庭調(diào)解出現(xiàn)第三種情形時(shí)，即調(diào)解無效，一方堅(jiān)決要求離婚，另一方堅(jiān)決不同意離婚，則由合議庭或獨(dú)任審判員就夫妻感情是否確已破裂、是否支持原告的離婚訴請(qǐng)進(jìn)行評(píng)議。對(duì)于夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能、應(yīng)判決不準(zhǔn)離婚的，亦不必調(diào)查、處置夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和撫養(yǎng)子女等問題，直接判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求即可；對(duì)于夫妻感情確已破裂、應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚的，則宣布恢復(fù)法庭調(diào)查，進(jìn)入審理查明涉及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴等方面的案件事實(shí)，經(jīng)法庭辯論后，與解除雙方婚姻關(guān)系等訴請(qǐng)一并作出裁決。

分階段審理夫妻身份關(guān)系之訴和財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴，有助于人民法院妥善處理離婚糾紛，進(jìn)一步提高離婚案件的審理質(zhì)量和辦案效率。具體表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（1）有利于審判人員排除來自夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益和當(dāng)事人不正當(dāng)訴訟心態(tài)等因素的干擾，及時(shí)把握機(jī)會(huì)開展情感修復(fù)和心理疏導(dǎo)工作，促成一些處于破裂邊緣的危機(jī)婚姻得以鞏固和改善，最大限度地挽救那些尚有生命力的婚姻、家庭。

（2）有利于提高人民法院審理離婚案件的質(zhì)量。能否對(duì)夫妻感情的實(shí)際狀況作出準(zhǔn)確判斷，是正確處理離婚案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂，不僅要從雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因和有無和好可能等方面進(jìn)行深入細(xì)致的考察，而且要認(rèn)真查明產(chǎn)生離婚糾紛的真正原因。只有這樣，才能正確評(píng)估夫妻感情的現(xiàn)狀和作出是否準(zhǔn)予離婚的裁決。要做到這一步，無疑需要審判人員正確把握住庭審重心，有效排除來自夫妻財(cái)產(chǎn)方面等因素的干擾，集中精力審理查明有關(guān)夫妻感情的案件事實(shí)。

（3）有利于貫徹訴訟經(jīng)濟(jì)原則，提高離婚案件的審判效率。對(duì)于在法庭調(diào)解階段能夠和好、原告撤銷離婚之訴或者經(jīng)開庭審理后認(rèn)為夫妻感情尚未破裂、應(yīng)判決不準(zhǔn)離婚的，可即時(shí)終結(jié)離婚訴訟，無須審理夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系之訴，從而利于節(jié)約司法資源。

三、增設(shè)婚姻冷靜期，為矛盾尖銳的婚姻當(dāng)事人提供緩沖平臺(tái)

對(duì)于當(dāng)事人意見分歧較大，一方堅(jiān)決要求離婚，而另一方堅(jiān)決不同意離婚的案件，我們不急于下判，而是給予雙方當(dāng)事人一定期間的婚姻冷靜期，為矛盾尖銳的事人提供緩沖平臺(tái)，避免惡性事件的發(fā)生。如原告曾某珠訴被告張某進(jìn)離婚糾紛一案，原告屢受家庭暴力，堅(jiān)決要求離婚；被告則認(rèn)為夫妻感情并未破裂，堅(jiān)決不同意離婚，甚至揚(yáng)言要?dú)⑺涝婕捌浼胰?，原告、被告雙方在離與不離的問題上矛盾十分尖銳。如果法院不考慮雙方當(dāng)事人矛盾尖銳的實(shí)際狀況，貿(mào)然判決準(zhǔn)予離婚或不準(zhǔn)予離婚，就有可能引發(fā)惡性案件，造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。為防患于未然，我們對(duì)于這類案件并不急于下判，而是實(shí)行婚姻冷靜期的做法，為矛盾尖銳的雙方當(dāng)事人提供緩沖平臺(tái)。為了不違反民事案件關(guān)于審理期限的現(xiàn)行規(guī)定，通過征詢雙方當(dāng)事人的意見，以申請(qǐng)庭外和解的理由延長審理期限，這樣就能給予雙方當(dāng)事人3個(gè)月的婚姻冷靜期。在此期間，委托縣婦聯(lián)婚姻家庭咨詢師對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行心理輔導(dǎo)，動(dòng)員當(dāng)事人的親屬、朋友等社會(huì)力量參與對(duì)當(dāng)事人矛盾的化解，使雙方能夠冷靜地考慮對(duì)方的訴求，縮小彼此的訴求差距。經(jīng)過3個(gè)月的冷靜期后，原告要求離婚的意愿不再那么強(qiáng)烈，但不同意撤訴。后來我院從維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定性的角度出發(fā)，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。宣判后，原告表示服判，未上訴。至此，一起矛盾尖銳的婚姻家庭危機(jī)得以緩解，避免了惡性事件的發(fā)生。

四、采取圓桌審判方式審理婚姻家庭案件

圓桌審判方式多用于審理未成年人刑事案件，而在家事案件審理中也采取圓桌審判方式，主要考慮是婚姻家庭案件畢竟不同于普通的民事案件，婚姻家庭案件當(dāng)事人之間的關(guān)系特殊，對(duì)簿公堂的當(dāng)事人曾是親密無間、朝夕相處的親屬，用普通的“抗辯式”民事庭審方式不利于化解家庭成員間的矛盾糾紛，有時(shí)甚至?xí)觿∷麄冎g的緊張和對(duì)抗情緒。而采取圓桌審判方式，有助于充分貫徹“理解、溝通、寬容、忍讓”的家事審判理念，正確引導(dǎo)婚姻家庭案件的當(dāng)事人以理性、平和的方式參與訴訟，妥善化解婚姻家庭類矛盾糾紛。

通過創(chuàng)新柔性審判方式，有效提高了婚姻家庭案件的辦案質(zhì)效，取得了較好的社會(huì)效果。2015年5月以來，我院少年與家事審判庭通過柔性審判方式審理離婚案件89件，以調(diào)解方式結(jié)案（含撤訴）57件，占案件總數(shù)的64.04%。其中調(diào)解和好（撤訴）32件，占案件總數(shù)的35.96%；判決不準(zhǔn)離婚23件，判決準(zhǔn)予離婚9件，當(dāng)事人均服判息訴；法院調(diào)解、判決離婚34件，占案件總數(shù)的38.2%，有效地維護(hù)了婚姻家庭的穩(wěn)定性，促進(jìn)了社會(huì)和諧。我院的這一做法受到了上級(jí)法院的充分肯定，國家、省、市媒體也予以積極關(guān)注，光明網(wǎng)、福建長安網(wǎng)、福建法院網(wǎng)和《法制今報(bào)》等媒體進(jìn)行了相關(guān)的報(bào)道。

盡管我院在婚姻家庭案件柔性化審理中做了一些有益的探索和嘗試，但一些舉措、制度顯得粗糙和稚嫩，缺乏深度的理論支撐與智力支持，參與化解婚姻家庭糾紛的社會(huì)專業(yè)力量有待進(jìn)一步加強(qiáng)。這些不足都有待今后不斷加以改進(jìn)，完善相關(guān)制度。