程 杰 程 彥 左麗梅 任麗麗

（1衢州康平建設(shè)工程檢測(cè)有限公司，浙江 衢州 324000）

幾個(gè)檢測(cè)鑒定特殊案例談如何深度理解標(biāo)準(zhǔn)

程 杰 程 彥 左麗梅 任麗麗

（1衢州康平建設(shè)工程檢測(cè)有限公司，浙江 衢州 324000）

實(shí)際檢測(cè)鑒定過(guò)程中會(huì)遇到一些特殊情況，如果我們不能結(jié)合具體狀況分析、判斷、鑒別，就可能出現(xiàn)偏差甚至得出完全相反的結(jié)論。本文結(jié)合檢測(cè)鑒定中遇到的幾個(gè)特殊案例，談?wù)勅绾紊疃壤斫鈽?biāo)準(zhǔn)。

檢測(cè)鑒定；特殊情況；特殊案例；深度理解標(biāo)準(zhǔn)

標(biāo)準(zhǔn)編制力求用詞規(guī)范，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔。這固然是GB/T 1.1-2009《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則 第1部分：標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)和編寫(xiě)》的要求，但客觀上也造成我們?cè)诶斫馍系囊恍├щy。在實(shí)際檢測(cè)鑒定過(guò)程中，會(huì)遇到一些特殊情況，如果我們不能結(jié)合具體狀況分析、判斷、鑒別，就可能出現(xiàn)偏差甚至得出完全相反的結(jié)論。下面就結(jié)合檢測(cè)鑒定中遇到的幾個(gè)特殊案例，談?wù)勅绾紊疃壤斫鈽?biāo)準(zhǔn)。

案例1

背景材料：某公園連廊，施工完畢一個(gè)多月，某檢測(cè)公司用采用彈法檢測(cè)混凝土柱強(qiáng)度。結(jié)果顯示，該批混凝土柱按照J(rèn)GJ/T 23-2011《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《回彈規(guī)程》”）進(jìn)行推定，強(qiáng)度小于C15。由于相關(guān)加固設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如果進(jìn)行加固，混凝土強(qiáng)度必須大于C15，因此，該批柱子無(wú)法加固，只能拆除，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失及社會(huì)影響較大。施工單位委托公司檢測(cè)鑒定。

情況調(diào)查與分析：目測(cè)混凝土表面顏色偏深，類(lèi)似于灰色衣服沾上機(jī)油?；炷粱貜梼x測(cè)點(diǎn)處，有完整淺凹坑出現(xiàn)，手感混凝土表面偏軟。經(jīng)過(guò)多方了解，該批混凝土澆筑時(shí)，采用的模板為一批舊的鋼模板，表面防銹漆完全脫落。工人為了防止生銹，采用工地上的廢機(jī)油大量涂抹?；炷翝仓螅噙M(jìn)行水化，由于廢機(jī)油的過(guò)度存在，一方面廢機(jī)油附著于砂、石表面，隔斷了水泥漿與砂石的粘結(jié)；另一方面廢機(jī)油隔斷了表層水泥顆粒與水的接觸，阻礙了表層水泥的水化，但其內(nèi)部水泥則水化正常。

解決方案：表層混凝土與內(nèi)部混凝土質(zhì)量已有明顯差異，即表層混凝土強(qiáng)度低于內(nèi)部混凝土強(qiáng)度。按照《回彈規(guī)程》第1.0.2條規(guī)定：“本規(guī)程……不適用于表層與內(nèi)部質(zhì)量有明顯差異或內(nèi)部存在缺陷的混凝土強(qiáng)度檢測(cè)”。因此，該批混凝土柱不能采用回彈法。經(jīng)過(guò)考慮，最后確定采用拔出法進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示，該批混凝土柱強(qiáng)度推定值大于C15。因此，只要把表層混凝土鑿除，可以進(jìn)行加固處理，避免了更大的經(jīng)濟(jì)損失。

案例2

背景材料：某工程施工單位進(jìn)行22mm熱軋光圓鋼筋對(duì)焊，采用熱軋光圓鋼筋配套焊條。焊接后，經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)，抗拉強(qiáng)度不合格，且均斷于焊口，但原材料檢測(cè)合格。施工單位委托公司檢測(cè)鑒定。

情況調(diào)查與分析：目測(cè)該鋼筋表面有類(lèi)似熱軋帶肋鋼筋的肋狀痕跡。通過(guò)化學(xué)元素檢測(cè)，結(jié)果顯示，其硅含量為0.71%，錳含量為1.45%，不符合GB1499.1-2008《鋼筋混凝土用鋼 第1部分：熱軋光圓鋼筋》規(guī)定（硅含量不大于0.30%，錳含量不大于0.65%）。分析該結(jié)果，更加接近于熱軋帶肋鋼筋規(guī)定（硅含量不大于0.80%，錳含量不大于1.60%）。經(jīng)過(guò)多方了解，廠家承認(rèn)該鋼筋原來(lái)為熱軋帶肋鋼筋，但強(qiáng)度指標(biāo)不合格。由于施工單位急需熱軋光圓鋼筋，遂采取工藝措施把肋去除，按光圓鋼筋售出。由于光圓鋼筋強(qiáng)度指標(biāo)小于帶肋鋼筋，因此該批鋼筋原材料按照帶肋鋼筋評(píng)定強(qiáng)度指標(biāo)不合格，但按照光圓鋼筋評(píng)定強(qiáng)度指標(biāo)合格。

解決方案：該批鋼筋雖然外形是光圓鋼筋，但究其本質(zhì)而言，其實(shí)為帶肋鋼筋。因此選用熱軋帶肋鋼筋配套焊條進(jìn)行焊接，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，未出現(xiàn)斷于焊口情況，抗拉強(qiáng)度符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

案例3

背景材料：2009年12月，某河堤混凝土施工15天后，出現(xiàn)龜狀裂紋，懷疑水泥安定性不合格。從剩余的袋裝水泥按規(guī)定取樣，送至某檢測(cè)公司，安定性檢測(cè)合格。施工單位委托公司檢測(cè)鑒定。

情況調(diào)查與分析：從混凝土中鉆取芯樣，按照GB/T 50344-2004《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》,檢測(cè)f-CaO

對(duì)混凝土質(zhì)量的影響。結(jié)果顯示，所取芯樣試驗(yàn)后，出現(xiàn)開(kāi)裂現(xiàn)象，表明水泥原材料中f-CaO活躍，安定性不合格。經(jīng)過(guò)多方了解，由于水泥較為暢銷(xiāo)及施工工期緊，該批水泥出窯不久即被運(yùn)至工地，且未及時(shí)送檢。據(jù)攪拌工人介紹，該批水泥尚未完全冷卻，即被用于澆筑河堤混凝土。

解決方案：由于水泥熟料中所含的游離氧化鈣或氧化鎂是過(guò)燒的，熟化很慢，在水泥硬化后才進(jìn)行熟化，這是一個(gè)體積膨脹的化學(xué)反應(yīng)，會(huì)引起不均勻的體積變化，使水泥石開(kāi)裂。因此，水泥出窯后，應(yīng)放置一些日子，待其中的化學(xué)反應(yīng)基本結(jié)束，方可使用。如果由于工期緊等原因，必須使用，則必須安定性指標(biāo)檢測(cè)合格后使用。

案例4

背景材料：某農(nóng)戶(hù)建造自有住宅，現(xiàn)澆混凝土地下室?；炷翝仓?天后，底板板面出現(xiàn)裂縫。懷疑水泥不合格，取剩余水泥樣品送至某檢測(cè)公司，安定性及強(qiáng)度檢測(cè)合格。農(nóng)戶(hù)委托公司檢測(cè)鑒定。

情況調(diào)查與分析：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該住宅不遠(yuǎn)處有一條河流，住宅與河流之間為滲透系數(shù)較大的砂礫料。經(jīng)過(guò)了解，地下室混凝土澆筑后，連續(xù)幾天均下大雨，河水水位處于高位。河水透過(guò)砂礫料，對(duì)底板有一個(gè)極大的向上浮力。按照GB 50010-2010《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》要求，板面應(yīng)配置受力鋼筋。鑿開(kāi)該底板檢查，發(fā)現(xiàn)只有一層鋼筋，且位于板底。由于板面無(wú)鋼筋，浮力大于混凝土的抗拉荷載，出現(xiàn)裂縫。

解決方案：混凝土地下室配筋應(yīng)根據(jù)周?chē)鸂顩r，綜合確定。經(jīng)計(jì)算，采用雙層配筋，重新澆筑，其后未出現(xiàn)裂縫。

小結(jié)

上述案例，從某種程度上，其實(shí)是考察我們檢測(cè)鑒定人員的綜合分析判斷能力。我們學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)，不僅要知其然，還要知其所以然，深度理解標(biāo)準(zhǔn)編制的本質(zhì)與核心思想，具體情況具體分析。唯有如此，在遇到特殊情況的檢測(cè)鑒定時(shí)，我們才能做到有的放矢，融會(huì)貫通，得出正確的結(jié)論。

[1] JGJ/T 23-2011，回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程 [S]

[2] GB 1499.1-2008，鋼筋混凝土用鋼 第1部分：熱軋光圓鋼筋 [S]

[3] GB/T 50344-2004，建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) [S]

[4] GB 50010-2010，混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范 [S]

G322

B

1007-6344（2016）02-0027-01