黃錚

2月11日，科學家們宣布觀測到了引力波存在的直接證據(jù)，從而證實了阿爾伯特·愛因斯坦的一個最令人難以置信的理論。這又一次印證了愛因斯坦是個天才（說得好像還需要什么證明似的）。不過，身為天才，這位1955年辭世的科學家也不能避免自己犯錯。他的一些最重大的失誤源于不愿相信自己的理論能推導出一些結論。

亞利桑那州立大學的理論物理學家勞倫斯·M·克勞斯給我們介紹了愛因斯坦犯下的四個不小的錯誤。

一、量子糾纏

這種物理現(xiàn)象意味著，相隔甚遠的物體之間可以相互影響，曾被愛因斯坦稱為“鬼魅般的超距作用”。他否認了這種可能性，拒絕相信無論離得有多遠的物體之間都可能相互影響。

“他認為鬼魅般的超距作用不會被證實，但它就是被證實了，”克勞斯博士說。“他覺得這不符合物理原理。他舉出這個例子，是為了說明為什么量子力學很可能是錯誤的，結果它其實是正確的?！?/p>

去年10月，一群科學家公布的研究成果提供了迄今為止支持這種說法最為有力的證據(jù)。在此之前，有一系列自上世紀70年代以來的實驗表明愛因斯坦太過武斷?！皬?0年代末開始就做了這些實驗，但一直都需要做些額外的假設，”其中一名科學家在去年10月份告訴記者?！艾F(xiàn)在我們證實，的確存在鬼魅般的超距作用?！?/p>

二、引力透鏡效應

1936年，愛因斯坦在《科學》雜志上發(fā)表了一篇文章，詳細解釋了他口中的“恒星讓通過引力場的光線發(fā)生偏差的類似透鏡的效應”。用更平白的語言來說，就是太空中的物體可以扭曲光線。

“當然了，”他隨手寫到，“沒有直接觀測到這一現(xiàn)象的希望?！?/p>

然而，克勞斯說：“愛因斯坦只考慮到了恒星的透鏡效應，沒有想到星系。他的確不那么精通天文學?！?/p>

引力透視效應如今成為了讓科學家得以繪制宇宙圖譜的最有用的技術之一。

三、宇宙常數(shù)

在嘗試將相對論的基本理論運用到宇宙構造中的時候，愛因斯坦在方程中加入了代表“宇宙常數(shù)”的一項，因為他認為，為了得到靜態(tài)宇宙，需要加上這一項來代表制衡引力的一種斥力。

多年以后，科學家發(fā)現(xiàn)宇宙在膨脹，于是愛因斯坦摒棄了這一常數(shù)。據(jù)稱他把宇宙常數(shù)叫做“自己最大的錯誤”。（近年來，有關這句話是否為誤傳的疑問浮出了水面。）無論如何，克勞斯表示，那個年代大家公認宇宙是靜態(tài)的，愛因斯坦不應該因為試圖讓方程成立而受到批評。但他又稱，這并不意味著愛因斯坦就可以免責。

“換個角度來看，這也是一個數(shù)學錯誤，因為宇宙常數(shù)并不能得到靜態(tài)宇宙，”他說?！皶玫降慕Y論反而是宇宙在越來越快地膨脹，也就是我們現(xiàn)在的理解。”“在某種程度上，假如愛因斯坦有相信的勇氣，就會意識到自己的理論成立的前提是宇宙在膨脹，而不是靜態(tài)的，那么他就能做出這一預測，”克勞斯還表示?！拔視r常說，哪怕他只是預測出宇宙在膨脹，那他也會很出名?！?/p>

四、引力波

引力波存在的直接證據(jù)如今讓愛因斯坦再次回到了新聞里，因為正是他在一個世紀前最先提出了該理論。有意思的是，在提出這一概念20年后，他改變了主意。“愛因斯坦寫了篇論文說引力波并不存在，要收回這個理論，”克勞斯說?！敖Y果是他犯了個數(shù)學錯誤，在他馬上就要發(fā)表（收回）文章的時候，錯誤被發(fā)現(xiàn)了?！?/p>

克勞斯說，這篇論文先是投給了《物理評論》，然而進行評議的數(shù)學家、物理學家霍華德·P·羅伯遜發(fā)現(xiàn)了錯誤，于是文章被雜志拒收。

愛因斯坦對自己的文章竟被拿去評議感到憤怒，準備把它發(fā)表到另一份不出名的期刊上。不過，他自己也發(fā)現(xiàn)了這個錯誤，設法重寫了論文，弄準確了之后才發(fā)表。

“他想要收回我們今年剛剛實測到了的東西，”克勞斯自己笑了起來?！拔矣X得這真是有點詩意啊?！?/p>