黃慶橋

2016新年伊始，有關中國人民解放軍火箭軍的消息引發(fā)了軍迷們的熱烈討論。其實，早在60年前，“中國火箭之父”錢學森就已發(fā)出了成立中國人民解放軍火箭軍的呼聲，而且這件事就發(fā)生在1956年的元旦期間。

彭德懷、陳賡對話錢學森

中國也要造導彈

1955年10月8日，錢學森回到新中國。新政府對這位國際著名科學家極為重視，事前已對錢學森回國后的工作安排給予了充分的考慮。盡管回國后錢學森名義上是中國科學院新成立的力學研究所的所長，但實際上，錢學森的工作重心是在領導中國火箭武器的研制上?；鸺淦鞯乃酌皩棥保褪清X學森建議的。“導彈”一詞，兩個字表達了兩層含義，既表達了可控之意，又表明是一個炸彈，是火箭武器的最好表達，一直沿用至今。

錢學森回國后，赴東北考察，其中很重要的一站，就是考察著名的哈爾濱軍事工程學院（國防科技大學的前身），哈軍工第一任院長陳賡大將親自陪同錢學森參觀哈軍工。考察參觀期間，陳賡與錢學森關于新中國研制導彈的一段對話，已成經典臺詞，屢被引用：

陳賡問：錢先生，你看我們中國人能不能搞導彈？

錢學森不假思索地答道：有什么不能的？外國人能造出來的，我們中國人同樣能造出來。難道中國人比外國人矮一截不成？

陳賡豪氣頓生：錢先生，我要的就是您的這句話！

陳賡當時是兼任哈軍工的院長，他實際上是中國人民解放軍副總參謀長，因此是可以代表中國軍方高層的。正如錢學森所回憶的那樣：“我回國搞導彈，第一個跟我說這事的是陳賡大將。”

12月26日，病中的國防部長彭德懷元帥在北京醫(yī)院的病房中會見了錢學森。彭德懷也是最為關心火箭武器的軍隊領導人之一，他和陳賡都是打過朝鮮戰(zhàn)爭的，對中美在國防科技和武器裝備上的巨大差異，有著痛切的親身感受，故而對發(fā)展尖端武器格外上心，對錢學森這樣的人才也格外關心。錢學森回答了彭德懷關心的導彈研制的一些關鍵問題，這讓彭德懷看到了中國導彈事業(yè)的希望。

彭德懷還指示陳賡，要請錢學森給軍隊高級干部講課，讓軍隊高層指揮員知道導彈是怎么回事，為什么我們中國人民解放軍一定要用導彈武裝起來。這從另一個側面可以看出彭德懷對發(fā)展導彈事業(yè)的良苦用心。正是有了彭德懷的這個指示，才有接下來錢學森在給高級將領講課中呼吁成立“火箭軍”之事。

“火箭軍”之名由何而來？

對于新中國來說，1956年是個特殊的年份。這一年既是新中國第一個科學技術發(fā)展規(guī)劃的開局之年，又是中共中央向全國人民發(fā)出“向科學進軍”的一年。1月，中共中央召開了關于知識分子問題會議，毛澤東在會上提出，技術革命、文化革命，沒有知識分子是不行的，中國應當有大批知識分子。他號召全黨要努力學習科學知識，同黨外知識分子團結一致，為迅速趕上世界科學技術先進水平而奮斗。

在這樣的背景下，錢學森給軍隊高級將領講課，意義特殊而重大。

據(jù)當事人總參作戰(zhàn)部空軍處參謀、后來的二炮司令員李旭閣回憶，錢學森的講課安排在1956年元旦下午3點。賀龍、陳毅、葉劍英、聶榮臻元帥也特意趕去聽課，錢學森授課規(guī)格之高以及所受重視程度，由此可知。據(jù)記載，錢學森在講課時，在黑板上寫下“火箭軍”三個字。他說，這“火箭軍”，也就是導彈部隊，是一支不同于現(xiàn)有的陸、海、空三軍的新型部隊，是一支能夠遠距離、高準確度命中目標的部隊，是現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中極其重要的后起之秀。興之所至，錢學森大聲疾呼：“中國人完全有能力，自力更生制造出自己的火箭。我建議中央軍委，成立一個新的軍種，名字可以叫‘火軍，就是裝備火箭的部隊?！?/p>

“火箭軍”之名由此而來。歷史總是在傳承中發(fā)展，今日中國人民解放軍火箭軍之成立，就是對歷史的最好詮釋。

其實，就在錢學森1955年底考察哈軍工的前幾天，時為哈軍工教員的任新民、周曼殊、金家駿三人給陳賡寫了一個報告，并請陳賡轉交中央軍委。這個報告提出，我國應當重視發(fā)展火箭技術和研制火箭武器。由此可見，錢學森并不是提出在中國發(fā)展火箭技術、研制火箭武器的第一人。遺憾的是，由于此三人當時的分量并不重，所提報告也不具體，軍隊高層對火箭又不了解，因此，這個報告并未產生什么影響。

為什么先發(fā)展導彈

再研制大飛機？

盡管錢學森不是提出新中國要重視發(fā)展火箭技術和火箭武器的第一人，但是，新中國確定優(yōu)先發(fā)展火箭、導彈的重大戰(zhàn)略決策，卻與錢學森密切相關。

1956年2月4日，周恩來會見錢學森。這是錢學森回國后，周恩來第一次會見他——盡管這次會見并不正式，會談的主題當然是火箭。周恩來指示錢學森，盡快起草一份關于發(fā)展我國火箭事業(yè)的報告，提交中央審議。

2月17日，錢學森向周恩來提交了《建立我國國防航空工業(yè)的意見書》。這個意見書要解決的是一個重大戰(zhàn)略問題：中國到底是要優(yōu)先搞導彈還是要優(yōu)先搞飛機？

3月14日，周恩來主持召開軍委擴大會議，錢學森與新中國的將帥們展開了討論，中心議題就是為什么中國要優(yōu)先選擇發(fā)展火箭導彈而不是戰(zhàn)斗機？錢學森給出了令人信服的回答。

首先看發(fā)展戰(zhàn)斗機的問題：一代戰(zhàn)斗機的研制周期，發(fā)達國家是10年，形成武器列裝到部隊，要15年。發(fā)達國家尚且如此，那么我國呢？我國工業(yè)薄弱，能設計卻不能生產，有能力制造，但大量的儀器儀表、電子元器件和配套的雷達等，都難以保證。15年的周期肯定不夠！即使解決了這些，以我國的經濟實力，大批量生產也不現(xiàn)實。

再看導彈的比較優(yōu)勢：飛機有人駕駛并需要反復使用，各部件都必須過關才能保證安全。導彈就不同了，它是自動尋找目標，而且是一次性使用，即使我們工業(yè)落后，不能確保每個部件是最好的，但根據(jù)系統(tǒng)工程原理，把一般的部件組合起來，同樣能達到很好的效果。

最后，通過上述兩點的比較，可以得出優(yōu)先發(fā)展導彈的高性價比：導彈的投入主要集中在科研、試驗上，一旦研制成功，國家再窮，生產一部分應該不是問題。即使從戰(zhàn)爭角度看，導彈不僅對地面，也可以對空中、海上來犯之敵進行有效打擊，在我國空軍、海軍還很弱的情況下，選擇從導彈上突破，不失為一條捷徑。

應當說，當時的決策層和錢學森都是務實的。僅憑中國當時的經濟實力、工業(yè)水平和制造能力，短時間內大批量造出飛機并入列部隊用于實戰(zhàn)，的確很難做到。于是，新中國做出了研制“兩彈”的戰(zhàn)略決策。事實證明，這個決策是對的，“兩彈”全面成功，壯我國威、軍威，影響深遠。

但是，也不是說這一決策就沒有負面影響。由于飛機研制沒有享受到“兩彈一星”那樣的戰(zhàn)略地位和扶持——盡管飛機的研制一刻也沒有停步，因而其發(fā)展水平無法在根本上得以提升，大大落后于世界。軍用飛機的命運尚且如此，民用大飛機的研制就更加沒有影子了。這也是進入新世紀之后，為什么黨中央下大決心，研制大飛機的深層原因之所在。

（劉強薦自澎湃新聞網(wǎng)）