黃佟佟

沒錯，我們不能因為有人用菜刀殺人，就說菜刀公司有罪。但如果明知此人買菜刀是用于殺人，還將菜刀賣給他，為他殺人提供便利，那么菜刀公司就是有罪的。

“快播”庭審的免費大片，段子手幾乎要累得吐血而亡。

作為萬能的播放器，沒有100秒廣告，強大的用戶視頻體驗，速度快，可以支持各種視頻文件，還可以找到很多沒有版權的電影和電視?。ㄈ欢聦嵶C明知識產權不可侵犯，即便是深得民心的快播也被判賠償天價2.6億元）。加上它強大的資源共享功能，更奠定了它的江湖地位，是眾多男同胞們最喜愛的軟件之一。

曾幾何時，快播占有的強大市場風光無限。然而幾乎是一夕之間，因版權問題被告，并轉為如今的涉黃刑事案件，讓王欣一手締造的網絡媒體大廈轟然坍塌。

從法庭辯論中看，被告方快播團隊成員和辯護律師們的發(fā)揮可以說得上精彩，一句“做技術不可恥”也在網上激起蜂擁轉發(fā)。王欣及律師團的“機智”被傳為佳話，一時之間網上炸開了鍋。不少網友喊出“今夜我們都是快播人”的口號，輿論在一片歡樂的氣氛中漸漸偏向。

這場辯論王欣真的贏了？

法、檢兩家，痛定思痛，如果能反思需加強各領域專業(yè)學習，能力才是王道，就算有成果。辯護人贏了，贏了名氣就是贏了未來的收入預期。公眾也贏了，除了看免費大片，還順帶普及了法律常識。輸家是王欣，不知道他有沒有發(fā)現(xiàn)，他是唯一一個真正的買單者。

律師的“無罪辯護”主要有三：一、“別人也這么干，為毛你只抓我，不抓他們？”二、“我們只做技術平臺，跟內容無關，技術平臺無罪！”三、“就算用戶不用我們的技術，也會用其他公司的技術?！?/p>

第一點的邏輯是，除了我殺人，別人也殺了人，所以我殺人無罪。第二點的邏輯是，我只賣刀，別人買刀殺人與我無關。你賣刀可以，不能附贈“殺人清單”促銷吧？技術當然無罪，但使用技術去鼓勵犯罪，也敢說無罪？第三點的邏輯，其他公司沒有從技術上縱容這些，哪怕也有少數(shù)監(jiān)管盲點。這就是其他公司沒有坐到被告席上的原因。這一點，不僅王欣知道，他的律師也知道。

政法領域獨立撰稿人長安劍發(fā)問稱，王欣懂不懂法我不清楚，但我相信他花大價錢請來的執(zhí)業(yè)律師不可能是法盲。用這種耍賴式的辯護，哪一點能證明王欣無罪？

這樣看來，快播的辯護確實不配贏得“掌聲”。

王欣是悲情英雄？

誠然，王欣的辯護人展示了高明的技巧和經驗。他們看穿了公訴人和庭審人員不懂技術的特點，堅稱“技術無罪”。一些網友對此十分買賬，覺得快播冤枉，甚至把他看作是悲情英雄。

可是，王欣真的冤嗎？無論多精彩的辯解與修飾，都無法推翻事實本身。

快播案件的特殊性在于，快播軟件本身不發(fā)布或包含淫穢信息，它只是一個技術中立的播放器軟件。也就是王欣一再強調的觀點：技術本身并不可恥。

快播兩次庭審，除了主張“技術無罪”，最慣用的就是裝無辜稱不知情。畢竟，在快播涉黃一案中，如何確定快播的“明知”將是決定案情的關鍵。

但快播淫穢視頻傳播卻是深入人心的事實?？觳ス颈怀闄z了4臺緩存服務器，其中有21251個淫穢視頻文件，占比超過70%。

概言之，快播雖不是一個淫穢信息的內容提供者，也不是一個專門供用戶發(fā)布淫穢信息的平臺，但是它在客觀上為那些分享淫穢信息的用戶提供了幫助和便利，這就是其涉嫌犯罪的事實基礎。

我國《刑法》對“傳播淫穢物品牟利罪”的規(guī)定是：“以牟利為目的，制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品?！?/p>

那快播干了什么？

王欣的律師說，不能因為有人用菜刀殺人了，就說菜刀公司有罪。不能因為說有人用電腦犯罪，那就說電腦公司犯罪。在此恭錄一位網民的貼文：“明知對方要殺人而在兇手行兇路上遞過去一把菜刀；明知搶劫犯要搶銀行而提供銀行內部結構圖紙，這些算不算犯罪？”

沒錯，我們不能因為有人用菜刀殺人，就說菜刀公司有罪。但如果明知此人買菜刀是用于殺人，還將菜刀賣給他，為他殺人提供便利，那么菜刀公司就是有罪的。

問題的關鍵來了，王欣“明知”嗎？

資深IT人曹政在一篇《快播到底有沒有涉黃》的分析文章中寫道，“快播之前的成功根本不是技術的成功，有迅雷、電驢在前，快播根本沒有新的技術突破，之所以能快速發(fā)展成為現(xiàn)象級產品，一直都是走擦邊球路線，走色情推廣路線，靠著巨頭不敢碰的領域崛起?？觳サ某晒Φ牡拇_確一直是靠色情推廣，和技術沒多大的關系?！?/p>

“當時（快播崛起時）的情況是，幾乎所有中文色情網站的色情視頻播放，都提示要先安裝快播，這種色情捆綁的規(guī)模可以說是相當巨大的。色情站長為什么要幫快播宣傳呢？原因很簡單，每個安裝都可以分到收入的。如果快播還要狡辯說自己只提供分銷平臺，不知道流量來源，那就真是睜眼說瞎話了?！?/p>

長安劍認為，“快播是如何登上中國視頻播放軟件最高峰的，‘盜版與‘色情的助推起了決定性的作用，不僅王欣知道，別人也知道?！比绻f全世界都知道快播公司高速發(fā)展的原因，而作為公司的CEO竟然不知道？

快播將百度云、網易云、QQ、微信等軟件一同拉下水，認為這些軟件都可作為傳播淫穢視頻的工具。這本身沒有錯，但試問哪個軟件對淫穢視頻的傳播便捷度與廣泛度達到了快播的規(guī)模？而快播卻未對此做出相應規(guī)模的淫穢視頻監(jiān)管審核，真的只是監(jiān)管失職嗎？

有些事情，王欣可以裝作聽不懂，但大家應該心知肚明。資深互聯(lián)網自媒體人柳華芳激憤寫道，“王欣未必是個壞人，但只有腦殘把他當英雄。”

別再拿技術和情懷說事兒了

正如許多有識之士指出的，互聯(lián)網是一把“雙刃劍”。它一方面為經濟社會發(fā)展提供新的動力，為人民群眾生活提供新的空間；另一方面也會為一些人不當謀利提供條件，為一些人從事犯罪活動提供手段。中國互聯(lián)網上存在種種亂象，有些甚至成為頑疾。究其根源，對于互聯(lián)網的認知錯誤是一個重要原因。對于互聯(lián)網，最大的誤區(qū)就是互聯(lián)網站只是技術平臺，運營者對上面?zhèn)鞑ナ裁葱畔?、有人利用平臺做什么事，沒有任何責任。說白了，就是說：利用這個平臺賺到盆滿缽滿是我的，這個平臺給社會給他人造成危害，與我無關。

這就是中國一些互聯(lián)網站運營者在利益的誘惑下，放棄管理責任、甚至抵抗監(jiān)管的借口和盾牌。這就是中國互聯(lián)網亂象長期得不到有效治理的根本原因。這是中國互聯(lián)網發(fā)展和治理大是大非的原則問題。這才是依法處置快播案的真正意義。

“誰經營，誰負責”，這應該是中國互聯(lián)網的常識，也應該是剛性的規(guī)矩?！耙婪ㄖ尉W、依法辦網、依法上網”，這應該是今天中國互聯(lián)網業(yè)界和全社會的共識?；ヂ?lián)網不是法外之地，任何突破法律底線的行為，都應受到制裁。

這跟庭上話語多么煽情伶俐沒有關系，跟庭外多少人亢奮嗨皮也沒有關系。哥們兒，別再拿技術和情懷說事兒了，抬頭看，一把法律的利劍，高高懸在那里……

（林珞薦自瞭望智庫）