譚保羅

中國和俄羅斯富豪產(chǎn)生模式有本質(zhì)差異。俄羅斯寡頭產(chǎn)生于“與國爭利”，而中國富豪則產(chǎn)生于“為國分憂”，這注定了他們命運的不同。

最近，媒體報道稱，在資本主義的心臟地帶倫敦，中國“首富”王健林購入了折合7億多人民幣的一處豪宅。豪宅位于倫敦知名的“富人街”，王健林將和俄羅斯寡頭阿布成為鄰居?！鞍⒉肌比橇_曼·阿布拉莫維奇，普京崛起后，他避居倫敦，是英超切爾西球隊的老板。

突然間，我想起了媒體對王健林的一段采訪視頻。王健林曾熱心贊助中國的足球事業(yè)，因此一些人會把他和同樣玩足球的阿布相比。在這段視頻中，一位電視臺記者便這樣問王健林：“有人把你比作阿布，你怎么看？”

聽完問題，王健林有點情緒激動：“我覺得這是一種侮辱，我和阿布完全不在一個層次?！薄鞍⒉季褪且粋€暴發(fā)戶，靠切割國有資產(chǎn)發(fā)起來的，我的財富完全是靠萬達(dá)在市場競爭環(huán)境中掙到的錢。”

王健林還說了阿布的兩個問題。一是阿布個人修為不行，“他比我差遠(yuǎn)了，他成天花天酒地的?！边@估計說的是阿布成天和超模拍拖。二是阿布錢可能還沒他多?！皬腻X的角度講，我還不知道究竟我和他比，誰多呢?！?/p>

這個被時間淹沒了的視頻，可以當(dāng)八卦看，但我卻從其中讀出了中國和俄羅斯富豪產(chǎn)生模式的本質(zhì)差異。俄羅斯寡頭產(chǎn)生于“與國爭利”，而中國富豪則產(chǎn)生于“為國分憂”，這注定了他們命運的不同。

俄羅斯寡頭的來源是蘇聯(lián)解體前的地方官員和投機(jī)商人，他們低價攫取石油、天然氣領(lǐng)域的國有資產(chǎn)。但他們的致富之路有著致命缺陷，其冒犯了俄羅斯在工業(yè)時代國家治理的本質(zhì)邏輯——國家控制自然資源，通過資源出口所得，維持對地方或加盟共和國的“轉(zhuǎn)移支付”，以及人民可以承受的最低福利水平。

在轉(zhuǎn)型期，寡頭很開心地把本該屬于國家的東西據(jù)為己有，那么必然會讓新的統(tǒng)治者對國家的治理失去了“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。簡而言之，寡頭是國家的敵人，而不是國家的“朋友”。俄羅斯的七大寡頭，后來多數(shù)人都混得不好，甚至死于非命。

但在中國，房地產(chǎn)富豪卻是經(jīng)濟(jì)不可或缺的“補(bǔ)充”。我甚至認(rèn)為，房地產(chǎn)公司可以比作國家財政的“第二套轉(zhuǎn)移支付系統(tǒng)”。這個邏輯異常簡單：大銀行和股份制銀行都是國有或國有控股，房地產(chǎn)公司從銀行貸款，資金會通過各種方式，最終進(jìn)入城市開發(fā)之中，這和中央對地方的轉(zhuǎn)移支付異曲同工。

某種程度上說，通過地產(chǎn)商的“轉(zhuǎn)移支付”，遠(yuǎn)要比“跑部錢進(jìn)”式的轉(zhuǎn)移支付更有效率。因為，地產(chǎn)商“唯利是圖”，其實等同于項目的“篩選器”，如果他們能抵制地方官的影響，資金便會流向那些集中了產(chǎn)業(yè)集群和勞動人口，真正需要房地產(chǎn)的地方，而不是去建造“鬼城”。

在這個意義上講，我認(rèn)為王健林完全有鄙視阿布的資格。阿布是個對國家“無益”的人，而中國地產(chǎn)商則是“土地資本化”戰(zhàn)車的必要配件，缺了它們，經(jīng)濟(jì)運轉(zhuǎn)就會出問題。

倫敦是個神奇的地方。除了遭到驅(qū)逐的俄羅斯寡頭之外，非洲的統(tǒng)治者、中東的王室，還有掘金于另外一個半球的東南亞權(quán)貴和富豪，都把這里當(dāng)作資產(chǎn)“避險”的首選地。但令人不解的是：這些人在各自的國家都是“不可或缺”的重量級人物，到底害怕什么？為什么還要到外國進(jìn)行資產(chǎn)“避險”呢？

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，企業(yè)家群體的“信心”極為重要，其言行會成為普通人解讀經(jīng)濟(jì)走向的風(fēng)向標(biāo)。海外購房是“首富”個人財務(wù)上的自由，但也希望他即便與阿布為鄰，也要認(rèn)識到，中國富豪和他所“鄙視”的俄羅斯寡頭是不同的兩類人，各自對國家和國民承擔(dān)的責(zé)任也是不同的。

（劉易風(fēng)薦自《南風(fēng)窗》）