席光慶,周 瑜,李陽陽,武法磊,周 琪,周勝偉,簡振遠(yuǎn),宋永恒

（雅礱江流域水電開發(fā)有限公司,成都 610051)

?

二灘水電站監(jiān)控系統(tǒng)改造幾起典型故障分析

席光慶,周 瑜,李陽陽,武法磊,周 琪,周勝偉,簡振遠(yuǎn),宋永恒

（雅礱江流域水電開發(fā)有限公司,成都 610051)

摘 要：對監(jiān)控系統(tǒng)技術(shù)改造過程中出現(xiàn)的信號誤報警、調(diào)度通信系統(tǒng)數(shù)據(jù)通信異常、101規(guī)約通信數(shù)據(jù)刷新慢及AGC/ AVC工作站死機(jī)4個典型故障進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)上述問題分別由回路電磁干擾、程序存在bug、流程考慮不周全、固件版本落后及負(fù)荷分配計(jì)算程序不合理引起。通過下列處理方法故障全部得到解決:加強(qiáng)回路抗干擾能力及在程序中對信號進(jìn)行濾波,剔除程序bug、合理安排進(jìn)程啟停時間及順序,優(yōu)化程序流程及策略以減少發(fā)送的數(shù)據(jù)量、縮短發(fā)送隊(duì)列的長度,升級固件版本、優(yōu)化負(fù)荷分配計(jì)算程序以防止AGC/ AVC工作站死機(jī)。結(jié)果表明所采用處理方法是有效的。

關(guān)鍵詞：二灘水電站；監(jiān)控系統(tǒng)；調(diào)度通信；AGC/ AVC；IEC60870-5-104

2016,33（02):123-127

二灘水電站地處中國四川省西南部攀枝花市鹽邊與米易兩縣交界處,處于雅礱江下游,壩址距雅礱江與金沙江的交匯口33 km,距攀枝花市區(qū)46 km,系雅礱江水電基地梯級開發(fā)的第一個水電站。該水電站為堤壩引水式水電站,水電站最大壩高240 m,水庫正常蓄水位海拔1 200 m,總庫容58億m3,調(diào)節(jié)庫容33.7億m3,電站主廠房內(nèi)布置有6臺單機(jī)容量550 MW的混流式水輪發(fā)電機(jī)組,裝機(jī)總?cè)萘? 300 MW,保證出力1 000 MW,多年平均發(fā)電量170億kW·h。工程以發(fā)電為主,兼有其他綜合利用效益。1991年9月開工,1998年7月第1臺機(jī)組發(fā)電,2000年完工,是中國在20世紀(jì)建成投產(chǎn)最大的電站。

1 監(jiān)控系統(tǒng)概述

二灘水電站計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)自1998年投運(yùn)以來,經(jīng)過十多年的運(yùn)行,出現(xiàn)設(shè)備老化、存在運(yùn)行安全隱患等情況。為保證計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)的安全性、可靠性,對其進(jìn)行技術(shù)改造。

1.1 系統(tǒng)組成

電站控制級采用非常人性化設(shè)計(jì)的系統(tǒng),實(shí)時數(shù)據(jù)服務(wù)器采用雙機(jī)熱備冗余方式工作,主要負(fù)責(zé)電站數(shù)據(jù)采集、處理并記錄數(shù)據(jù)的計(jì)算和處理,實(shí)時數(shù)據(jù)、運(yùn)行文檔的存儲、歸檔和檢索,實(shí)時數(shù)據(jù)庫的生成及管理等。

現(xiàn)地控制單元LCU（Local Control Units)設(shè)備采用新一代智能PLC（Programmable Logic Controller)和其智能I/ O（Input/ Output)。現(xiàn)地控制單元LCU中的每個智能控制裝置采用冗余的多處理器單元、雙電源模塊、雙網(wǎng)絡(luò)通信模塊。CPU（Central Processing Unit)模板性能參數(shù):主頻為384 MHz,內(nèi)存為64 MB。I/ O模板都帶有各自的CPU,這種基于多CPU結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的智能控制器滿足“智能分散、功能分散、危險分散”的計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)計(jì)理念。

1.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

網(wǎng)絡(luò)設(shè)備采用某知名品牌交換機(jī),通訊協(xié)議采用TCP/ IP（Transmission Control Protocol / Internet Protocol)協(xié)議,整個網(wǎng)絡(luò)發(fā)生鏈路故障時能自動切換到備用鏈路。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)采用10/100/1 000 Mbps雙星形光纖工業(yè)以太網(wǎng)（按IEEE 802.3u設(shè)計(jì),網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)采用光纖,通信規(guī)約采用TCP/ IP,傳輸速率不小于100 Mbps)。監(jiān)控系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖如圖1所示。

2 改造過程中的重點(diǎn)問題

2.1 開停機(jī)過程中信號誤報警

新監(jiān)控系統(tǒng)在開停機(jī)過程中,各臺機(jī)組多次收到“GTUPS2（Generator-Transformer Unit Protection System 2)關(guān)閉調(diào)速器關(guān)機(jī)電磁閥動作”報警信號,瞬時復(fù)歸（3～4 ms)。2014年5月2日,5號機(jī)組啟動試驗(yàn)機(jī)組停機(jī)過程中,收到“五號機(jī)GTUPS3跳FCB動作”報警信號,瞬時復(fù)歸（4 ms)。

圖1 監(jiān)控系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)Fig.1 Network structure of the monitoring and control system

圖2 調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)網(wǎng)絡(luò)連接方式Fig.2 Connection mode of gateway network of dispatch communication system

2.2 調(diào)度通信系統(tǒng)數(shù)據(jù)通信異常

2.2.1 調(diào)度通信系統(tǒng)原理

如圖2所示,調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)硬件設(shè)備采用機(jī)架式嵌入計(jì)算機(jī),2臺調(diào)度網(wǎng)關(guān)機(jī)之間并列冗余方式。監(jiān)控系統(tǒng)LCU同調(diào)度系統(tǒng)通信網(wǎng)關(guān)機(jī)采用IEC60870-5-104直接通信。調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)采用IEC60870-5-101和IEC60870-5-104同調(diào)度進(jìn)行通信［1-2］。

調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)運(yùn)行進(jìn)程有以下6個。

（1)數(shù)據(jù)管理進(jìn)程GW:負(fù)責(zé)實(shí)時庫、進(jìn)程維護(hù)等功能。

（2) IEC60870-5-104Ser進(jìn)程:向調(diào)度傳送數(shù)據(jù),并接收調(diào)度側(cè)設(shè)定值。

（3) IEC60870-5-104Cli進(jìn)程:從監(jiān)控系統(tǒng)LCU獲取數(shù)據(jù),并將調(diào)度設(shè)定值下發(fā)給AGVC（Automatic Generation Control＆Automatic Voltage Control)。

（4) IEC60870-5-104Ser＿ZIN進(jìn)程:向主服務(wù)器和AGVC工作站傳送數(shù)據(jù)（鏈路狀態(tài),用于AGVC退出判據(jù))。

（5) IEC60870-5-104Cli＿ZIN進(jìn)程:從調(diào)度側(cè)獲取潮流數(shù)據(jù)。

（6) IEC60870-5-101Ser進(jìn)程:實(shí)現(xiàn)調(diào)度101通信功能。

2.2.2 發(fā)現(xiàn)的問題

（1) 2014年4月30日10:20 ,電廠AGC工作正常,省調(diào)稱看不到二灘電廠全廠數(shù)據(jù),持續(xù)了9 min。檢查發(fā)現(xiàn)1＃調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)（主用)的104cli進(jìn)程死機(jī)并反復(fù)重啟,持續(xù)10 min后,GW/104srv/104cli全部重啟,恢復(fù)正常。省調(diào)經(jīng)過約9 min后,自動切換到2＃調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī),數(shù)據(jù)刷新恢復(fù)正常。

（2)2014年5月26日12:00,接省調(diào)通知,11:55左右二灘數(shù)據(jù)為0。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)1＃調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)的通信進(jìn)程104cli反復(fù)重啟,同時1＃調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)的內(nèi)核進(jìn)程GW也發(fā)生了重啟,調(diào)度檢測到與二灘1＃調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)通信中斷,鏈接至2＃調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)后正常,期間數(shù)據(jù)不刷新持續(xù)15 min＋19 s,數(shù)據(jù)置0持續(xù)2 min＋26 s。

2.3 調(diào)度通信101數(shù)據(jù)刷新緩慢

二灘電廠調(diào)度通信剛投入運(yùn)行時,調(diào)度側(cè)反饋101通道數(shù)據(jù)刷新緩慢,模擬量刷新較慢,開關(guān)量刷新也較慢,極端情況下,比IEC60870-5-104通道慢4～5 min。

2.4 監(jiān)控系統(tǒng)雙套AGC/ AVC工作站死機(jī)

2.4.1 AGC/ AVC結(jié)構(gòu)

二灘水電站監(jiān)控系統(tǒng)AGC/ AVC（Automatic Generation Control/ Automatic Voltage Control)硬件設(shè)備位于后臺機(jī)房主服務(wù)器柜內(nèi),采用智能PLC裝置,2臺AGC/ AVC控制器之間通過切換裝置實(shí)現(xiàn)冗余［3-4］。

2.4.2 發(fā)現(xiàn)的問題

（1) 2014年4月29日22:30,新監(jiān)控系統(tǒng)上調(diào)整水頭設(shè)定值時（將水頭由159 m調(diào)整為161 m),監(jiān)控系統(tǒng)上發(fā)“AGVC2 AU或MCPU故障”、“AGVC1 AU或MCPU故障”報警信號,全廠AGC自動退出。監(jiān)控系統(tǒng)上成組控制畫面中部分?jǐn)?shù)據(jù)不刷新且顯示“F”碼；后臺機(jī)房檢查發(fā)現(xiàn)1號服務(wù)器柜內(nèi)1＃機(jī)架AGVC1上“ER”燈點(diǎn)亮,2號服務(wù)器柜內(nèi)2＃機(jī)架AGVC2上“ER”燈點(diǎn)亮。

（2) 2014年5月21日7:42 AGVC1,AGVC2機(jī)架故障,全廠AGC退出,現(xiàn)地檢查AGVC1,AGVC2機(jī)架故障燈亮,雙機(jī)架退出運(yùn)行。立即對雙機(jī)架進(jìn)行復(fù)位緊急處理,8:02核對定值正確后,申請調(diào)度同意將AGC投入省調(diào)側(cè)運(yùn)行。整個過程AGC退出運(yùn)行20 min。

3 原因分析及解決辦法

3.1 開停機(jī)過程中信號誤報警

現(xiàn)場檢查排除了保護(hù)誤動的可能,通過相關(guān)試驗(yàn),基本排除新監(jiān)控系統(tǒng)誤報以及振動導(dǎo)致接點(diǎn)抖動現(xiàn)象的可能性,同時監(jiān)控報警時保護(hù)裝置均無動作信號和報警信號。經(jīng)過分析,懷疑是相鄰出口“啟動高壓油（220 V交流電源)”回路對該回路（24 V直流)存在干擾。此整體回路在發(fā)變組保護(hù)柜至監(jiān)控系統(tǒng)之間的部分,已通過試驗(yàn)排除了干擾存在的可能性。在發(fā)變組保護(hù)柜內(nèi),這2條回路有1～2 m的并行部分。

使用RCS-985保護(hù)裝置的兩副相鄰出口接點(diǎn)（試驗(yàn)過程中均一直處于分位),第1副接點(diǎn)通過空氣開關(guān)與交流電源相連（試驗(yàn)中,交流電源電壓等級可設(shè)定)；第2副接點(diǎn)經(jīng)并行的1.5 m線接至示波器。通過空氣開關(guān)的開閉操作,查看在1.5 m并行回路上感應(yīng)的電壓。

通過試驗(yàn)測試表明:

（1)交流電源電壓為50 V,空氣開關(guān)進(jìn)行閉合操作后,查看到第2副接點(diǎn)回路上沖擊感應(yīng)電壓超過20 V（本示波器最大電壓量程顯示為±20 V,沖擊感應(yīng)電壓的正負(fù)與空氣開關(guān)閉合時刻交流電源電壓處于正半波或負(fù)半波有關(guān)),穩(wěn)態(tài)感應(yīng)電壓幅值為2.5 V左右。

（2)交流電源電壓為220 V,空氣開關(guān)進(jìn)行閉合操作后,查看到第2副接點(diǎn)回路上沖擊感應(yīng)電壓超過20 V,穩(wěn)態(tài)感應(yīng)電壓幅值為7 V左右。

以上試驗(yàn)結(jié)果表明,在回路并行長度1.5 m情況下,220 V交流回路的開閉操作,會在相鄰回路上感應(yīng)出超過20 V的沖擊感應(yīng)電壓。另外,沖擊感應(yīng)電壓的大小決定于空氣開關(guān)閉合時刻交流電源電壓的瞬時值,沖擊感應(yīng)電壓的正負(fù)決定于空氣開關(guān)閉合時刻交流電源電壓瞬時值的正負(fù)。此感應(yīng)電壓較大,會導(dǎo)致監(jiān)控系統(tǒng)信號報警。另外,去掉并行回路線,僅僅考察裝置插件電路板上兩回路的感應(yīng)干擾,試驗(yàn)結(jié)果表明:在此情況下,沖擊感應(yīng)電壓絕大多數(shù)情況在5 V以下,最大不超過8 V,穩(wěn)態(tài)感應(yīng)電壓在500 mV以下。

由此可知,監(jiān)控系統(tǒng)信號的誤報警,主要原因在于屏柜內(nèi)兩條回路之間的感應(yīng)干擾［5］。

針對此問題,提出了如下3種解決方法:①在信號傳輸線路上增加隔離繼電器；②改進(jìn)信號傳輸回路抗干擾防護(hù)措施及改善傳輸環(huán)境,提高信號傳輸線路的抗干擾能力；③在監(jiān)控系統(tǒng)程序內(nèi)增加信號延時濾波。

目前,綜合考慮3種方式,采用了第③種方法,即在監(jiān)控系統(tǒng)中將所有能引起緊急停機(jī)的信號進(jìn)行30 ms濾波。若信號持續(xù)時間小于30 ms,監(jiān)控系統(tǒng)不啟動流程,防止干擾造成緊急停機(jī)。后續(xù)將通過實(shí)際運(yùn)行效果進(jìn)一步進(jìn)行完善,確保機(jī)組安全開停機(jī)。

3.2 調(diào)度通信系統(tǒng)數(shù)據(jù)通信異常

3.2.1 原因分析

（1)當(dāng)IEC60870-5-104 Client同監(jiān)控系統(tǒng)某個LCU通信中斷后,由于該程序bug的存在,導(dǎo)致IEC60870-5-104cli進(jìn)程崩潰退出。由于設(shè)置了進(jìn)程自動重啟功能,104cli將立即自動重啟。因?yàn)閎ug的存在,104cli進(jìn)程反復(fù)重啟,在這個過程中,由于104cli不斷重新啟動,未能采集到現(xiàn)地LCU的數(shù)據(jù),所以造成省調(diào)度中心側(cè)看不到二灘全廠的數(shù)據(jù)。

最后因104cli多次連續(xù)重啟,最終導(dǎo)致GW也同樣崩潰。由于操作系統(tǒng)設(shè)置程序自啟動功能,將自動重啟關(guān)閉的進(jìn)程。在進(jìn)程GW/104srv/104cli重啟的過程中,iec104srv先于iec104cli進(jìn)程啟動起來,這時實(shí)時庫中的數(shù)據(jù)為帶無效位的“0”,調(diào)度側(cè)發(fā)送總召喚命令后,iec104srv將響應(yīng)總召喚命令,上送這些數(shù)據(jù),從而導(dǎo)致嚴(yán)重后果,造成數(shù)據(jù)“0”上送至調(diào)度。

3.2.2 程序bug原因分析

（1)在iec104cli的發(fā)送s幀函數(shù)中,當(dāng)socket的write失敗時,沒有關(guān)閉socket重新連接導(dǎo)致后續(xù)再次write或read操作,引起SIGPIPE錯誤,進(jìn)程退出。

（2)當(dāng)下面的設(shè)備斷開或重新啟動的時候,如果恰好iec104cli發(fā)送s幀,bug就會起作用。這種幾率很低,所以平時多次試驗(yàn)也不能重現(xiàn)bug。

（3)由于iec104cli程序被守護(hù),因此退出后立即重新啟動,啟動后當(dāng)它試圖和GW連接并注冊時失敗。失敗的原因在于,iec104是bug引起的崩潰退出,而不是正常退出,以致于沒有在GW中注銷自己, GW認(rèn)為該進(jìn)程已經(jīng)注冊,不能重復(fù)注冊。

（4)這樣iec104cli在瞬間就完成多次的反復(fù)啟動退出,造成GW不能及時釋放socket資源,導(dǎo)致GW崩潰退出。

（5)當(dāng)被守護(hù)的進(jìn)程再重新啟動后,一切恢復(fù)正常。

3.2.3 解決方法

（1)更正了程序bug,優(yōu)化了程序代碼。

（2)系統(tǒng)只守護(hù)GW進(jìn)程,不守護(hù)其他進(jìn)程。GW啟動后按可配置的時間序列啟動其他進(jìn)程,保證程序啟動的順序的可控性。

（3)對可能引起GW異常的所有信號進(jìn)行處理,確保在GW自身異常退出之前,停止所有由它啟動的進(jìn)程。

（4)進(jìn)程若發(fā)生重啟,重啟進(jìn)程順序如下:首先啟動數(shù)據(jù)管理進(jìn)程GW 5個均變?yōu)椋? s之后,啟動104Cli進(jìn)程。再5 s之后,啟動104Cli＿ZIN進(jìn)程。20 s之后,啟動104Ser進(jìn)程,5 s之后,啟動104Ser＿ZIN進(jìn)程,1 s之后,啟動101Ser進(jìn)程。

（6)在調(diào)度通信網(wǎng)關(guān)機(jī)每隔15 s做數(shù)據(jù)庫鏡像。

3.3 調(diào)度通信101數(shù)據(jù)刷新緩慢

3.3.1 原因分析

經(jīng)過測試分析,調(diào)度通信系統(tǒng)數(shù)據(jù)不刷新（實(shí)際為數(shù)據(jù)刷新慢)主要是以下幾個原因?qū)е?

（1)目前運(yùn)行的IEC60870-5-101從站程序的數(shù)據(jù)報文采用了一個先進(jìn)先出的發(fā)送隊(duì)列（該隊(duì)列長度早期設(shè)置為8 000條),要發(fā)送的數(shù)據(jù)根據(jù)先后順序排入隊(duì)列。在發(fā)送時,從隊(duì)列里逐個讀取發(fā)送。

（2)報文的長度在5～240個字節(jié)之間,每包數(shù)據(jù)的發(fā)送時間在50 ms～2 s之間。

（3)二灘遙測數(shù)據(jù)的閾值較小,刷新比較頻繁,從而導(dǎo)致發(fā)送隊(duì)列很長,進(jìn)而影響了整個數(shù)據(jù)發(fā)送的實(shí)時性。

（4) SOE（Sequence Of Event)優(yōu)先發(fā)送:如果在某段時間SOE數(shù)據(jù)較多,可能一直在發(fā)送SOE,會導(dǎo)致在某個時間段遙測數(shù)據(jù)一直不刷新。

3.3.2 解決方法

為解決前述問題,采用了如下策略:

（1)對遙測數(shù)據(jù),不再采用來多少發(fā)多少的方法,而采用先掃描最新數(shù)據(jù),有變化再發(fā)送的策略來減少發(fā)送的數(shù)據(jù)量。

（2)保證遙信數(shù)據(jù)不丟失,縮短發(fā)送隊(duì)列的長度。

（3)每個循環(huán)對遙信和遙測均處理,保證不會出現(xiàn)遙測數(shù)據(jù)長期不刷新。

上述方法在模擬環(huán)境上試用后,效果良好。

3.4 監(jiān)控系統(tǒng)雙套AGC/ AVC工作站死機(jī)

3.4.1 第一次死機(jī)

（1)原因分析:經(jīng)檢查認(rèn)為雙機(jī)架死機(jī)原因?yàn)锳GC系統(tǒng)程序中2臺機(jī)架AGVC1和AGVC2同步程序運(yùn)行超時,導(dǎo)致機(jī)架同步故障。

（2)解決方法:禁用AGC系統(tǒng)手動同步功能,升級機(jī)架AGVC1和AGVC2的固件版本。

3.4.2 第二次死機(jī)

（1)原因分析:經(jīng)分析模擬發(fā)現(xiàn),當(dāng)水頭發(fā)生變化,如對水頭進(jìn)行了人工調(diào)整時,且當(dāng)機(jī)組全部處于振動區(qū)下限邊緣時,在四機(jī)投入AGC情況下,如果新設(shè)定值大于某一定值時,則會造成負(fù)荷分配程序死循環(huán),從而導(dǎo)致2個機(jī)架同時死機(jī)。在離線測試時,已能夠完全模擬重現(xiàn)該故障。

（2)解決方法:對負(fù)荷分配計(jì)算程序進(jìn)行優(yōu)化。

4 結(jié) 語

通過對二灘水電站計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)技術(shù)改造過程中發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行深入分析,尋找優(yōu)化解決辦法,很好地處理了存在的問題及安全隱患,保證了機(jī)組正常開停機(jī)、AGC/ AVC及調(diào)度通信系統(tǒng)正常收發(fā)數(shù)據(jù)、正常下達(dá)控制命令等,最大限度地發(fā)揮計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)的優(yōu)勢,保障水電站的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

［1］ DL/ T 634.5104—2009,遠(yuǎn)動設(shè)備及系統(tǒng)第5-104部分:傳輸規(guī)約采用標(biāo)準(zhǔn)傳輸協(xié)議集的IEC60870-5-101網(wǎng)絡(luò)訪問［S］.

［2］ DL/ T 822—2002,水電廠計(jì)算機(jī)監(jiān)控系統(tǒng)試驗(yàn)驗(yàn)收規(guī)程［S］.

［3］ 張俊蔚.水電站計(jì)算機(jī)監(jiān)控自動化系統(tǒng)的開發(fā)與應(yīng)用［J］.甘肅水利水電技術(shù),2008,84（3):27-29.

［4］ 王定一.水電站計(jì)算機(jī)監(jiān)視與控制［M］.北京:中國電力出版社,2001.

［5］ 王 光,王 凱.二灘電廠關(guān)機(jī)電磁閥信號瞬時報警分析報告［R］.南京:南京南瑞繼保電氣有限公司,2014.

（編輯:趙衛(wèi)兵)

Typical Faults in the Technical Reform of Monitoring and Control System for Ertan Hydropower Plant

XI Guang-qing,ZHOU Yu,LI Yang-yang,WU Fa-lei,ZHOU Qi,ZHOU Sheng-wei, JIAN Zhen-yuan,SONG Yong-heng
（Yalong River Hydropower Development Company, Ltd.,Chengdu 610051,China)

Abstract:In the process of technical renovation for the monitoring and control system, there are four typical faults: false alarm signals, abnormal data communication in dispatch communication system, slow data refreshing of the 101 communication protocol and AGC/ AVC workstation crash. Through analysis, we found that these faults are caused by circuit electromagnetic interference, software bugs, ill-considered procedures, outdated firmware version and unreasonable allocation in calculation procedures, respectively. We can solve all the faults by strengthening circuit anti-interference ability and filtering signals in the program, removing program bugs , reasonably arranging the start-stop time and orders in processing sequence, optimizing process and strategies to reduce the amount of data sent and shorten the queues length, upgrading the firmware version, and optimizing the load distribution of calculation program to avoid halt of AGC/ AVC workstation system. Results show that the measures are effective.

Key words:Ertan hydropower plant；monitoring and control system；dispatch communication system；AGC/ AVC；IEC60870-5-104

作者簡介：席光慶（1983-),男,湖南永州人,工程師,碩士研究生,主要從事大型水電廠計(jì)算機(jī)監(jiān)控、綜合自動化、通信技術(shù)、流域化電力生產(chǎn)管理及項(xiàng)目計(jì)劃管理等工作,（電話)028-82907464（電子信箱)xiguangqing@ ylhdc.com.cn。

收稿日期：2014-10-13;修回日期：2014-11-18

doi:10.11988/ ckyyb.20140867

中圖分類號：TP273

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1001-5485(2016)02-0123-05